03.05.2020, 13:49 | #121 |
Местный
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Донецьк Україна
Сообщений: 1,848
|
Не знаю Слава. Корабль очень специфичный. Никогда не был построен. Чертежи содержат массу ошибок и неточностей. Чем то напоминает Ил-овский Ленгли от Шкипера переточенный из транспорта. Я не специалист но кажется понимаю Андрея. Есть откровенный эльфизм вроде четырехствольного пом-пома. Не мог он появиться к началу тридцатых. И вообще первый многоствольный пом-пом имел восемь стволов. Есть мысли вообще заменить пом-пом на 70-К или итальянскую спарку.
|
03.05.2020, 16:20 | #122 | |
Местный
Регистрация: 04.12.2007
Сообщений: 1,408
|
Цитата:
Многоствольный пом-пом в середине тридцатых- конечно перебор. Тут нужен разумный баланс- лучше недовооружить, чем перетянуть с оружием. Развитие зенитных средств в 30-х на порядок ниже 40-х. Подумай не торопись, сравни с однотипными проектами кораблей 30-х годов у итальянцев, японцев, американцев, немцев |
|
03.05.2020, 16:38 | #123 |
Greif11
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: FUBAR city Mariupol
Сообщений: 1,513
|
Вы концентрируете все свое внимание на вооружении и полетной палубе. Я же как моряк с 35 летним стажем сконцентрирован на том куда все это взгромоздить пытались и понимаю отчего не взгромоздили. Тупо не хватило моторчика и обьемов и пропорций тушки для правильной начинки и хоть какой то остойчивости с мореходностью. Оттого взрослые дяди и сказали дурью не майтесь денег не дадим. Плюс жирная точка на таких программах это военная доктрина страны. Может альтернативщики планировали мировую революцию навязвыать в латинской америке тогда да.
__________________
|
03.05.2020, 17:43 | #124 | |
Местный
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Донецьк Україна
Сообщений: 1,848
|
Цитата:
По сути дела строительная перегрузка Комсомольца относительно не велика. Была ли она вообще? Я бы не спешил с выводами. По сути Комсомолец остался тем, чем был раньше, транспорт с коробкой-ангаром. Брони нет, от слова вообще, хотя могу предположить легчайшее прикрытие ГК в виде колпаков из самой тонкой противопульной брони. А скорее всего из простой судостроительной стали. Вес острова и трубы скорее скорректировали заливкой бетона в внутренние секции правого буля. В теме на WOWS-е https://forum.worldofwarships.ru/top...1%D1%81%D1%80/коллеги даже рассчитывали возможное водоизмещение, какой-то адмиралтейский коэффициент, вероятную скорость, и еще много чего. Я не со всем согласен, но все может быть. Будет желание почитайте. |
|
03.05.2020, 18:25 | #125 |
Greif11
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: FUBAR city Mariupol
Сообщений: 1,513
|
В том и дело что корпус слишком узкий для поставленной задачи.
Були залитые бетоном это приведет к понижению метацентра остойчивости вызвав шаткость- судно будет испытывать очень стремительную бортовую качку. Тут увы требуется более широкий корпус с топ сайдами (высоко расположенными балластными бортовыми танками) а эта конструкция не предполагалась.
__________________
|
03.05.2020, 19:05 | #126 |
Местный
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Донецьк Україна
Сообщений: 1,848
|
Ширину булей Вы учитываете? По легенде 3-4 метра. Если и этого мало, добавим скуловые кили.
|
03.05.2020, 19:16 | #127 |
Greif11
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: FUBAR city Mariupol
Сообщений: 1,513
|
Дело не в булях не хватает ширины. А скуловые кили это динамическая защита от качки практически бесполезна.
В общем оставляй все как есть иначе слишком далеко залезть надо в теорию. Вот оптимальный корпус для авианосца в идеале который уравнивается нормальной балластной системой а не всякими извращениями.
__________________
|
03.05.2020, 19:23 | #128 |
Местный
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Донецьк Україна
Сообщений: 1,848
|
На том и закончим. А Уосп тоже будет.
|
03.05.2020, 19:30 | #129 |
Greif11
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: FUBAR city Mariupol
Сообщений: 1,513
|
Вот и правильно
Все корпуса с булями все равно это классика взять хоть тот же Цеппелин а не это дикое уродство с точки зрения судостроения. Цеппелин и его корпус Вот почему более менее удачные переделки в авианосцы это все таки крейсера а не транспортные суда. Линейный крейсер по рождению ставший авианосцем Кстати вот интереснейшая статья по Графу Цеппелину и почему не использовался после войны а был утоплен. https://tech.wikireading.ru/7758
__________________
Последний раз редактировалось Grejf11; 03.05.2020 в 19:45. |
03.05.2020, 19:39 | #130 |
Местный
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Донецьк Україна
Сообщений: 1,848
|
По поводу транспортов мы уже обсуждали. Не прекрасный лебедь, но работу свою делать будет. А крейсер тоже будет, планирую следующим проектом "Измаил" в виде авианосца.
|
03.05.2020, 19:50 | #131 |
Greif11
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: FUBAR city Mariupol
Сообщений: 1,513
|
Не хотел бы я как моряк оказаться на таком "лебляде" особенно с таким сечением по ДП.
__________________
|
03.05.2020, 20:06 | #132 |
Местный
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Донецьк Україна
Сообщений: 1,848
|
Все об этом и говорят. По этому остров и труба и барбеты ГК, сдвинуты чуть правее. И стазу возникают проблемы с расположением подъёмника. Его тоже сдвинул. Форма дна и расположение булей, изменены.
|
07.05.2020, 23:45 | #133 |
Местный
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Донецьк Україна
Сообщений: 1,848
|
Самый нудный этап работы. Каждый день добавлять, множество мелких деталей которые сами по себе не видны, но в совокупности добавляют кораблю жизни.
|
08.05.2020, 18:44 | #134 |
Местный
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Донецьк Україна
Сообщений: 1,848
|
Прикинул размеры подъёмника. И-5 и Бе-2 колесный поместятся. ШОН или Р-5, Р-Z тоже должны влезть. Доделываю перила-лестницы.
|
17.05.2020, 14:17 | #135 |
Местный
Регистрация: 04.12.2007
Сообщений: 1,408
|
Классно получается
как там дальнейшее развитие? Добавь пожалуйста хоть шоты |
17.05.2020, 19:41 | #136 |
Местный
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Донецьк Україна
Сообщений: 1,848
|
"Хочешь рассмешить Бога — расскажи ему о своих планах"
Старинная, не знаю чья, но очень правильная поговорка. Здравствуй Слава. Показывать то особо и нечего. Привалило работы, что и голову поднять некогда. Добавил перила и лестницы, то есть ЛОД1 практически готов. Никак не могу совладать с альфой, даже плашку на срез ствола не могу сделать. Из-за этого и базовый скин дефективный. Для себя решил, если не научусь работать с альфой, следующую модель которую придется текстурировать, буду рисовать в последнем гимпе. Сейчас режу кораблик на части, уже как авианосец. Хочу глянуть в Ил-е на предмет косяков, если ничего грубого не найду, попрошу Андрея (Гриф11) довести скин до ума. |
17.05.2020, 20:28 | #137 |
Greif11
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: FUBAR city Mariupol
Сообщений: 1,513
|
Альфа будет в лучшем виде е заморачивайся от слова вообще.
__________________
|
20.05.2020, 19:34 | #138 |
Местный
Регистрация: 04.12.2007
Сообщений: 1,408
|
|
21.05.2020, 00:21 | #139 |
Местный
Регистрация: 26.12.2013
Адрес: Донецьк Україна
Сообщений: 1,848
|
Как то так... Но, что то, не так... Модель "голая" какая то... Что то не то с буруном возле носа, хотя хуки находятся гораздо ближе к корме. Нет следов колес и вообще палуба подозрительно чистая. Посмотрю Ленгли, подумаю, чего добавить.
Последний раз редактировалось tvister; 21.05.2020 в 00:23. |
21.05.2020, 11:21 | #140 |
Местный
Регистрация: 04.12.2007
Сообщений: 1,408
|
Сам корпус (особенно корма) -хорошо смотрится.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|