"Перспективы"...

[ГРОХОТ]

Сообщение от Гончий Пёс

А может быть это... Ки-15 в ИЛ впихнуть , а ? Хотя бы только для ИИ.
Ну красивый ведь самолёт.)

ХОЧУ ЛЕТАБ!

[Гончий Пёс]

Сообщение от Sita.

добровольцы в шеренгу по четыре)

Готов рисовать скины на него.
К сожалению по моделингу ничего не умею.

[Mihael]

ИМХО, тут-то особого смысла для летаба и нет, хотя самолетик интересный за счет скоростных характеристик. Но для кампаний начального периода войны на ТТВД очень нужный. Навскидку, он пригодится для карты Сингапура. На "Буффало" его посбивать, ну или на Кишке какой-нибудь поприкрывать от "Буффало" было бы норм.

Помочь ничем не могу, разве что миссии попилить с его использованием. Благо выписки из литературы под это дело уже в наличии.

[Sita.]

Сообщение от ГРОХОТ

ХОЧУ ЛЕТАБ!

как говориться, хотеть не мешки ворочать))))

[Stilet]

К слову о перспективах... Я понимаю, что говорить о том, что нужно и что не нужно делать DT для "Ила" не имею никакого права, что люди работают на голом "энтузазизме" и делают то, что интересно лично им, и всё такое... Но! Может быть всё же стоит, попытаться определить некую стратегию развития? Что я имею в виду?
Вот предположим, что дефолтный "Ил" останется примерно таким, какой он есть сейчас. Я имею в виду комплект карт, условия видимости объектов и т.п. А теперь подумаем, какие самолёты действительно необходимы, а без каких придётся обойтись. Лично я очень хочу поднять в виртуальное небо "Ланкастер" и "Суперкрепость". Но, поскольку, никто в обозримом будущем не добавит в игру карту Европы с куском Англии в одном углу и куском Германии в другом, и карту с Сайпаном внизу, Иводзимой посердине и куском Японии вверху, я вынужден с грустью признать, что эти машины в "Иле" не нужны. Тот же Ки-15 нужен, по большому счёту, только для Халхин-Гола, но в "Иле" нет для этого нормальной карты...
Итак, исходя из того, что есть, я пришёл к выводу, что есть три категории отсутствующих в "Иле" самолётов. Те, наличие которых просто необходимо, те, наличие которых желательно(но можно и обойтись), и те, наличие или отсутствие которых никак не влияет на "процесс раскрытия". К первой категории, относятся SB2C "Хеллдайвер" и D4Y "Джуди". Без них невозможно корректно отобразить сражения 1944-45 годов на Тихоокеанском ТВД, в которых оба самолёта активно использовались. Ко второй категории могу отнести G3M "Нелл"(а то "Принц Уэльский" в игре есть, место потопления есть, а самолёта потопившего его нет), ЕР-2, который стал бы прекрасным дополнением к авиапарку АДД, "Лисандр" и "Сентинел", как аналоги У-2 и "Шторьха" для союзников, OS2U "Кингфишер", как аналог поплавкового "Арадо" для них же. Реактивный "Метеор" так же желателен, ввиду наличия YP-80 и Ме-262.
Я упомянул только самолёты, которых в игре нет совсем(за исключением "Суперкрепости"). Олетабливание нелетабов, которые уже есть, я категорически приветствую в любом порядке.
P.S. Всё вышеизложенное является моим личным мнением, не претендующим на "истину в последней инстанции", с которым каждый может соглашаться, либо не соглашаться.
P.P.S. Изготовился уворачиваться от тапок.

[jabo]

Сообщение от Sita.

у тебя есть опыт)) присоеденяйся))

заманчиво, но стрёмно именно эта муторная доводка и стремает


а чего вот действительно не хватает, так это хоть какого-нибудь управляемого анг. бомбера, не обязательно Ланкастер, бомбовозы у всех есть, но Англию обделили

[ГРОХОТ]

Сообщение от Stilet

P.P.S. Изготовился уворачиваться от тапок.

Ну раз изготовился:
Как мне кажется (и я не претендую на, не то что объективность, а просто на адекватность) нужно исходить из ТВД. То есть смотрим, был такой-то ТВД что нужно для него: объекты, карты, самолёты, радары и ещё что. Прикидываем сколько нужно трудозатрат на реализацию. всего этого. Отбрасываем все второстепенные ништяки - смотрим что в сухом остатке. Всё равно много - убираем в ящик до лучших времён. Яркий пример Испания. Для полноценной реализации нужно вернутся на 10 лет назад и под дулом пистолета заставлить МГ пахать именно только над этой темой. Без права пойти домой до окончания работы. ДТ не по силам. Ну и фиг с ним. Не страшно, хоть и печально. Таким же подходом можно оценить любой ТВД. Мне кажется что это взвешаннее. Хотя я сам себе имею склонность не очень доверять

[Sita.]

Сообщение от jabo

заманчиво, но стрёмно именно эта муторная доводка и стремает

дорогу осилит идущий, так мне всегда говорили)

переходи давай на тёмную сторону уже)

твоими руками первый раз СБха полетела... коготок увяз всей птичке пропасть...

[Mihael]

Насчет Испании полностью согласен. Если уж хочется предвоенных потасовок добавить, то даже у Халхин-Гола перспектив побольше. Как бы добавить карту, ну опционально в роли нелетабов какие-нибудь Ki-15/Ki-30/Ki-32 добавить, да и завершить уже линейку И-16 добавив типы 10 и 17. Вроде же это все, чего не хватает? Да и карту Халхин-Гола проще рисовать, чем десяток карт по Испании. Со стороны человека, который ничего не смыслит в моделировании это выглядит намного проще. Хотя... все названные мною японцы кроме Ki-15 нигде кроме этой карты и нужны не будут) Так что можно забить).

Просто вариант с Испанией мне вообще фантастическим кажется. А Халхин-Гол просто трудноосуществимым. Уже его и не жду. А так... у меня уже главная хотелка не самолеты и не карты, а просто побольше всякой аэродромной дребедени вроде там бочек, бомбочек, автостартеров и прочей фигни. Ну или комплект английских грузовичков.

UPD
А так я бы в добавлении самолетов исходил бы конечно из того, какие карты уже есть и какие находятся в разработке. Ко всему ТТВД где светилась императорская армия так и просятся Ki-48 и Ki-51.

[Sita.]

Сообщение от Stilet

К слову о перспективах...

как в анекдоте - "всего два путя"

нельзя конечно это стратегией назвать но что то на подобии...


первый путь... делается то что сделать легко ... из имеющегося набора, минимальными силами и средствами.. к этому пути в какой то мере относится и олетабливание имеющихся крафтов...

другой путь это пилить что то для чего то большого и конкретного.. видя на горизонте великую цель ... скучно увы (( и тягостно..

но благо мы тут все достаточно разносторонние, и каждому свой путь ближе... в каком то смысле удаётся сочетать эти тропинки.

что до перечисленных выше машин, есть конечно их желание сделать ( не все, некоторые) но когда до них руки дойдут, и что именно будет, сказать не могу ни первого ни второго)

[Stilet]

Сообщение от ГРОХОТ

...Прикидываем сколько нужно трудозатрат на реализацию. всего этого. Отбрасываем все второстепенные ништяки - смотрим что в сухом остатке. Всё равно много - убираем в ящик до лучших времён. Яркий пример Испания... ... Таким же подходом можно оценить любой ТВД. ...

С этим не поспоришь! Начнём с того, что такого ТВД, как Испания, в "штатном" "Иле" вообще нет. То есть, для начала, надо создать/довести "до ума" нужные карты. И самолётов, которые делать с нуля - туева хуча.
Я ведь к чему вообще начал разговор о некой стратегии. Вот совсем недавно, практически на глазах изумлённой публики, был сделан с нуля и внесён в "штатную" комплектацию игры Е13A1, прекрасный аналог поплавкового "Арадо" для японцев. При всём моём уважении к его создателю и людям внедрявшим его в игру, я отношу его ко второй категории изложенной выше классификации. А ведь это мог быть D4Y "Джуди"...

[Suisei]

Сообщение от Stilet

К слову о перспективах...
P.S. Всё вышеизложенное является моим личным мнением, не претендующим на "истину в последней инстанции", с которым каждый может соглашаться, либо не соглашаться.
P.P.S. Изготовился уворачиваться от тапок.

Создание одного автоматически повлечет необходимость создавать другое. Например, "голый" Хеллдайвер в игре никуда не приткнешь, сразу же нужны крейсера/линкоры, "Ямато"/"Мусаси", торговые суда и т.д.

Я за мин. переделку того, что уже есть (например B-25H, A-20С без бомбардира и т.д.)

[Stilet]

Сообщение от Suisei

Создание одного автоматически повлечет необходимость создавать другое. Например, "голый" Хеллдайвер в игре никуда не приткнешь, сразу же нужны крейсера/линкоры, "Ямато"/"Мусаси", торговые суда и т.д.

Я и не утверждал, что новые корабли не нужны. На мой непрофессиональный взгляд, корабль сделать всё таки проще, чем самолёт. Кроме того, многое из того, что вошло в официальные патчи, раньше было просто модами. Отличный "Ямато"/"Мусаси" в виде мода есть уже давно, и возможно, автор не откажется увековечить своё имя в списке создателей патча?

Я за мин. переделку того, что уже есть (например B-25H, A-20С без бомбардира и т.д.)

Вот тут - да! Я бы ещё добавил советские варианты "Бостона" и Б-25 с отечественными прицелами. Ведь, насколько я знаю, весь из себя секретный "Норден" союзники нам не поставляли.

[BrainMan]

По поводу Хэлдайвера. На него кажись распространяется запрет на реализацию? Вроде кто-то сделал отличную модель сего ероплана. Сасовцы вроде....

[Sita.]

Сообщение от Mihael

А так... у меня уже главная хотелка не самолеты и не карты, а просто побольше всякой аэродромной дребедени вроде там бочек, бомбочек, автостартеров и прочей фигни. Ну или комплект английских грузовичков.

для этого нужен отдельный человек горящий этим.
я лично берусь за какую то мелочёвку в случае крайней необходимости.

и желательно что б этот кто то хотел делать это правильно, что б не переделывать за кем то работу.
правильно имею в виду техническую сторону.

давно мечтаю об автостартере или прожекторном зисе.

[Sita.]

что до самолётов, то да стараемся в каком то смысле придерживаться некоего баланса, заготовил ли2 взялся за синий транспортник. в таком духе...

[Sita.]

а вот картоделов и объекто строителей пока совсем мало

[Stilet]

Сообщение от BrainMan

По поводу Хэлдайвера. На него кажись распространяется запрет на реализацию? Вроде кто-то сделал отличную модель сего ероплана. Сасовцы вроде....

На "Фримодинге" он есть, с кабиной от "Корсара".

[yt2]

Я про необходимость новогой редизайна некоторых страничек тут спрашиваю мнение "фокус-группы",
а большие дяди из Скайпа и Вконтакте тупо обновляют, хавай пипл.

[ГРОХОТ]

Сообщение от yt2

Я про необходимость новогой редизайна некоторых страничек тут спрашиваю мнение "фокус-группы",
а большие дяди из Скайпа и Вконтакте тупо обновляют, хавай пипл.

Мне, сужу по скриншотам, нравится второй вариант. В контакте положило йух на мнение юзеров. Сие есть неприятность.