11.11.2009, 12:38 | #1 |
Местный
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 243
|
Планирующие бомбы SD-1400X и Hs-293. Есть такие моды?
Собственно - сам вопрос в названии темы.
Есть ли уже моды с планирующими бомбами SD-1400X и Hs-293 (без теленаведения)? Никто не встречал? |
11.11.2009, 13:34 | #2 |
вечный истребитель
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: г. Челябинск
Сообщений: 1,067
|
Вот, тема про Грифа, там есть Hs-293:
http://allaircraftarcade.com/forum/v...er=asc&start=0 А про Фритз-Х- посмотри сюда: http://forum.aviaskins.com/showthread.php?t=1060&page=4 Только ни того, ни другого пока нет в МОДах. Хотя, Фритз, скорее всего, сделаю в ближайшее время.
__________________
|
11.11.2009, 21:46 | #3 |
Местный
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 243
|
Первая ссылка нерабочая...
|
11.11.2009, 21:50 | #4 |
вечный истребитель
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: г. Челябинск
Сообщений: 1,067
|
Э... Вообщем, зайди через эту страницу:
http://forum.aviaskins.com/showthread.php?t=1060&page=2 Там сообщение skvorez написал: "Сюда ходи: http://allaircraftarcade.com/forum/v...er=asc&start=0 там все можешь и рассказать, о его важности и нужности"
__________________
|
11.11.2009, 21:54 | #5 |
вечный истребитель
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: г. Челябинск
Сообщений: 1,067
|
З.Ы. Но похоже, что толку не будет никакого. Там эта тема давно скисла... Увы...
__________________
|
12.11.2009, 17:20 | #6 |
Местный
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 243
|
Жаль.
А разве обязательно нужен "Гриф"? Хеншели и со 111-х пускались... (про фрицев не в курсе точно) |
12.11.2009, 17:27 | #7 |
вечный истребитель
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: г. Челябинск
Сообщений: 1,067
|
И фритзы тоже. А ещё пускались с дорнье, 217, по-моему...
__________________
|
12.11.2009, 18:01 | #8 |
Местный
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 243
|
Нашел кое-чего... Эти экспериментальные бомбардировочные эскадрильи начинались с Не-111 и До-217, потом постепенно 111-е заменяли, потом До заменяли на Не-177. Короче - какой эскадрилье как повезло.
Но, как мне кажется, не обязательно было привязывать их к "Грифу", чтоб эти бомбочки замодить... |
12.11.2009, 18:28 | #9 |
вечный истребитель
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: г. Челябинск
Сообщений: 1,067
|
Дык, никто их не привязывает!
На аркадах скрин, по-моему, кондора с Хеншелями, а фритз... Ну, это потом...
__________________
|
12.11.2009, 21:54 | #10 |
Местный
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 243
|
Кстати, кое чего нашел на бусурманском сайте
http://www.allaircraftarcade.com/for...bbcafc6104b9b2 Тока не понял - там только 3Д-модель? Люди - кто по бусурмански более-менее шпрехает? Я правильно понял? |
12.11.2009, 23:04 | #11 |
вечный истребитель
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: г. Челябинск
Сообщений: 1,067
|
Похоже, действительно, только 3d модель, а встроить в игру сам не сумел, кинул кличь, но никто не сделал это оружием. А жаль!
З.Ы. Только взял он один конкретный пример Фритза, кстати, не самый распространённый- с радиоуправлением.
__________________
|
13.11.2009, 00:55 | #12 | |
Местный
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 243
|
Цитата:
Взято отсюда: http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/uab/uab.html "Несколько слов о радиоподавлении. Дело в том, что немцы сразу учитывали возможность такого рода противодействия и создали альтернативную систему наведения УАБ по проводам. Катушки с проводом крепились на законцовках крыльев самолета-носителя и бомбы, причем общая длина провода равнялась 30 км. Самолет оснащался передающим устройством FuG207 "Дормунд", а бомба приемником FuG237 "Дуйсбург". В целом же система функционировала аналогично системе "Киль-Страсбург". Разрабатывалось также телевизионная система наведения УАБ. Однако ни теленаведение, ни управление по проводам не были применены в боевых условиях. Что касается самого радиоподавления, то относительно его эффективности имеются самые различные оценки. Историки британского ВМФ указывают, что радиопомехи являлись весьма действенным средством защиты от управляемых бомб. Во всяком случае, западные союзники уделили ему достаточно много внимания. Немцы же, напротив, относились к радиоподавлению довольно скептически, очевидно, вследствие того, что их оценки результативности применения УАБ были явно завышенными. Причем, несмотря на то, что реальная эффективность планирующих бомб постепенно снижалась, донесения об успехах продолжали оставаться вполне обнадеживающими. Германская военная разведка оказалось в данном случае также не на высоте. Эффективность вражеских помех так и осталась до конца не выясненной, так что готовая система управления бомбой по проводам осталась не востребованной." Кстати еще один нюанс по этим бомбам - как ею управлять? Через бомбовый прицел? Щас читаю про бомбы "Чайка" и "Кондор" (аналог "Фрица"). При полете на высоте 7000 она сбрасывается на удалении 2,6 км от цели, пролетала вперед более 4 км, а затем возвращалась к цели, поражая ее к тому моменту, когда самолет уходил на 5 км от цели. При этом наклонная дальность от самолета до цели увеличивалась до 9 км. Теперь вопрос: как обеспечить существующими прицелами такое наведение, если прицелы в обратную сторону сейчас не откидываются (очень мало)? Последний раз редактировалось 23AG_Black; 13.11.2009 в 01:25. |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|