|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
20.05.2010, 10:53 | #601 | |
Местный
|
Цитата:
Если настройка на фугасное действие - бомба заглубляется больше, воронка больше, радиус поражения меньше. Настройка на мгновенное действие - воронка меньше, радиус осколочного поражения больше. |
|
20.05.2010, 12:15 | #602 |
Местный
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,159
|
хм...возможно и так...
В общем в любом случае убиения в радиусе 250м машинок речи не идет даже у бомб с Т-Г. И на основе этих данных мы можем спрогнозировать по открытой формуле радиусы для 1т и более... |
21.05.2010, 10:55 | #603 |
Местный
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 243
|
Вот собственно о чем я давно говорил и что не помешало бы реализовать в игре...
|
21.05.2010, 12:38 | #604 |
Местный
|
|
25.05.2010, 21:49 | #605 |
Местный
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 243
|
Да по большому счету это не так уж и сложно реализовать, если я правильно понял логику программирования "ила"... пока даже без правки ДМ техники...
|
27.05.2010, 14:07 | #606 |
Местный
|
Потому что в теории мы точно знаем тип ВВ и применяем его в формулах, а на практике пишут просто радиус и хз какое ВВ давало этот радиус... Если бы мы на практике имели полные данные, то все с теорией и совпало бы.
__________________
Киса! Кто это? Губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров Последний раз редактировалось Borneo; 27.05.2010 в 14:13. |
27.05.2010, 18:53 | #607 | |
Местный
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 243
|
Цитата:
С другой стороны на поражающие факторы влияют еще и другие параметры, которые во многих формулах не учтены. Например: метод наполнения ВВ (заливка, шнекование, прессование), расположение и количество взрывателей, наличие тротиловых пробок и центральных стержней, материал и форма корпуса, угол встречи с поверхностью, глубина проникновения, давление, влажность и температура воздуха и еще куча всего разного (типа - какое созвездие в каком доме, сколько выпил начальник БАО, с какой ноги встал комполка...). Конечно, многим из этого можно пренебречь, но если пренебрегать большим количеством параметров - результат может отличаться на значительные величины. |
|
03.06.2010, 10:25 | #608 |
Местный
|
Наткнулся на Сухом...откровения от Юсса...надеюсь поможет в наших изысканиях.....:
"...powerRadius - это параметр области в которой порождаются вторичные осколки с зависимостью от массы железа в снаряде. параметр, а не описание могущества снаряда. много взрывчатки и малый радиус - много низкоэнергетических осколков. мало взрывчатки и большой радиус - мало но высокоэнергетических осколков. догадались для чего это надо? для снаряда с бронебойным эффектом - считается разрушающий импульс удара снаряда, для чистого фугаса - удара нет, в точке попадания производится взрыв и порождение осколков......" вя-23 - попали, посчитали ударный импульс (масса на квадрат скорости), взорвали и породили вторичные осколки, дальше аналогично просчитали действие каждого осколка. мк-108 - попали, взорвали и посчитали осколки. вопрос: почему от попадания вя-23 иногда переворачивает? ответ: потому что попали в деталь которая не разрушилась от импульса снаряда, а поглотила его. физика честная, вот и закрутило. если разрушилось - деталь отваливается. крыло к примеру. |
03.06.2010, 10:31 | #609 |
Местный
Регистрация: 19.02.2009
Сообщений: 450
|
Формулы для бомб и снарядов разные, насколько я понимаю, соответственно и переменные могут нести разный смысл.
|
03.08.2010, 09:13 | #610 | |
Местный
|
Цитата:
В Ваших суждениях есть досадные ляпы при сравнении эффективности американских авиабомб, тем более что не дана оценка использовавшегося в них ВВ. При этом Вы игнорируете динамику изменения радиуса поражения при увеличении калибра бомбы для других боеприпасов кроме 2000 и 4000 фунтовых бомб....: 100 фунтов - 7 метров 250 фунтов - 13 метров ( калибр больше в 2.5 раза по сравнению со 100 фунтовой бомбой, а радиус тотального поражения не увеличился даже в 2 раза ) 500 фунтов - 20 метров ( по Вашим прикидкам радиус должен быть в районе (13*2,25=29,25м, по факту получается меньше на 30% ) 1000 фунтов - 33 метра 2000 фунтов - 54 метра 4000 фунтов - 120 метров ( тут Вы правы...радиус увеличен по сравнению с 2000 фунтовкой в 2.22 раза, но это не объясняет динамику изменения радиуса поражения для других бомб). |
|
03.08.2010, 09:23 | #611 | |
Местный
Регистрация: 19.02.2009
Сообщений: 450
|
Цитата:
"первым делом, первым делом самолеты, ну а бомбочки? А бомбочки потом..." И это вполне оправдано было для того ил2, в котором геймплэй был на втором месте. А с Борнео даже и не спорь. У него пластинка с царапиной, и перескакивает на одну и ту же дорожку. ЗЫ. Недавно один товарисч подсказал, что и сейчас далеко не все бомбы заправляются "супер ВВ", это было бы просто глупо и неэкономично Последний раз редактировалось JGr124_boRada; 03.08.2010 в 09:32. |
|
03.08.2010, 09:54 | #612 | |
Местный
|
Цитата:
Думаю что какие нить там КАБ-500- КАБ-1500,у которых вероятность "доставки" боеприпаса к цели и важность самой цели весьма высоки, используют наиболее эффективные современные ВВ, а в какие нибудь АБ свободного падения калибра 100-250кг используют более экономные рецептуры... Последний раз редактировалось =FPS=Cutlass; 03.08.2010 в 09:58. |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|