10.03.2012, 23:06 | #1 | |
morpheus
Регистрация: 08.03.2007
Сообщений: 3,747
|
И-16П и Халкин-Гол
Если с И-16П воевавшим на Халкин-Голе все более менее ясно. Это был И-16 тип 17, которым в июне-июле была вооружена 3 и 5-я а/э 22 ИАП.
То вот со вторым "чудо-оружием", впервые использованном в Халкин-Гольском небе не все так однозначно. Туточки вот написано следующее: http://www.wunderwaffe.narod.ru/Maga...rWar/42/04.htm Цитата:
Я так ответа на этот вопрос не нашел. Может быть плохо искал? Последний раз редактировалось Skvorez; 10.03.2012 в 23:24. |
|
10.03.2012, 23:07 | #2 |
morpheus
Регистрация: 08.03.2007
Сообщений: 3,747
|
Интерес к этому вопросу у меня возник вот по этой самой причине:
http://forum.aviaskins.com/showthread.php?t=2547 |
11.03.2012, 02:05 | #3 |
Местный
Регистрация: 07.07.2011
Адрес: Нижегородская обл.
Сообщений: 326
|
Из Маслова:
"...Обозначение И - 16 тип 23 использовали в апреле 1 939 г. при оснащении двух опытных машин тип 1О подкрыльевыми установками реактивных снарядов РС-82. Одновременно на заводе открыли заказ на постройку 35 серийных машин тип 23 со сроком сдачи в мае 1939 г. В августе использование тип 23 отменили. Впрочем, даже в сентябре 1939 г. такие самолеты иногда ошибочно определяли как тип 23..." Стало быть "десятка"?.. |
11.03.2012, 11:36 | #4 |
Местный
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 600
|
Это многократно описано... Тем более, что первоначально все это дело было в специальной группе (СБ + И-16), придуманной именно там... А не как в составе частей РККА...
Не десятка, хотел бы поспорить, а 11 версия.... И это в лучшем случае... Ревльно 24-я серия. Последний раз редактировалось vanveken; 11.03.2012 в 11:38. |
11.03.2012, 12:58 | #5 |
Местный
Регистрация: 07.07.2011
Адрес: Нижегородская обл.
Сообщений: 326
|
Вопрос в том, что считаем корректным ответом) "Фронтовые испытания" на И-16, понятно, группа Звонарёва. А вот на какой тип впервые установлены, и поступили в строевую часть - другое. Заинтересовало, по 1938-му году есть данные? РС-82 приняты на вооружение в декабре 1937-го, после испытаний на семи самолётах И-15 в 65-й авиаэскадрилье, чем объяснить, что образуется "перерыв" до августа 1939 ?) Просто лежали на складах, или направляющие беспроблемно монтировались в полевых условиях, и именно поэтому нигде не отражены "особенные" заводские модификации с рс?)
Последний раз редактировалось Gromm; 11.03.2012 в 15:57. |
11.03.2012, 14:06 | #6 |
Гость
Сообщений: n/a
|
мож внесет ясность, или наоборот )))
http://www.opoccuu.com/200811.htm |
11.03.2012, 15:39 | #7 | |
Местный
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 600
|
Цитата:
|
|
11.03.2012, 18:20 | #8 | ||
morpheus
Регистрация: 08.03.2007
Сообщений: 3,747
|
Цитата:
http://www.opoccuu.com/i-16-1.htm Цитата:
|
||
11.03.2012, 18:29 | #9 |
Cat The Slayer
Регистрация: 06.04.2007
Сообщений: 4,113
|
японцами эти потери не подтверждаются
__________________
I know that it's evil. I know that it's got to be Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me http://fineartamerica.com/profiles/vladimir-kamsky.html "Бунт и авантюризм" (с) М.В.К. |
11.03.2012, 19:12 | #10 |
morpheus
Регистрация: 08.03.2007
Сообщений: 3,747
|
Володь, ими вообще немного из того что наши себе поназаписывали, подтверждается. Так же как и наоборот, одни потери советских истребителей по 60-70 штук за день или бой чего только стоят.
Халкин-Гол, это ИМХО сплошные легенды и пропаганда, причем с обоих сторон. |
11.03.2012, 19:13 | #11 |
morpheus
Регистрация: 08.03.2007
Сообщений: 3,747
|
И все таки это был тип 10. Нашел у Кондратьева. Страница 80-81 последней книги "Битва над степью". Правда у него говорится о подвеске 8 РС-82 на направляющих типа флейта. По 4 штуки под каждым крылом. Там же говорится: крыльевые пулеметы были демонтированы, полотняная обшивка в месте установки ракет была заменена на дюралевую. Ракеты были осколочно-фугасные со взрывателем оборудованным таймером подрыва.
Последний раз редактировалось Skvorez; 11.03.2012 в 19:21. |
11.03.2012, 20:36 | #12 | ||
Местный
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 600
|
Именно тип 10. То же и у Хазанова.
Цитата:
Цитата:
ПыСы: Никак вот не успеваю солидную монографию по РС времен войны приобрести - то денег не хватает, то на чего другое глаз падает... |
||
11.03.2012, 20:46 | #13 |
Местный
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 600
|
А может в Экспринтовскую монографию заглянем... Только вспомнил - у меня же на полке оно стоит...
|
11.03.2012, 20:49 | #14 |
Местный
|
|
11.03.2012, 20:53 | #15 |
Местный
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 600
|
Да вот счас в каталоге ищу... От Бетретдинова.
Найду, дам ссылку. Теперь вот по Экспринту - скорее всего все таки Тип 10. А потом вешали ваще на все. Но чистым ИБ был Тип 29. |
11.03.2012, 20:56 | #16 |
Местный
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 600
|
Кажись - хана ей в каталоге - похоже раскупили - она в инете 1300 стоила - где-то так. Надо поискать... Что-то типа НУРС ВВВС РККА и т.д....
|
11.03.2012, 21:16 | #17 |
Местный
|
часом не
С. Н. Резниченко. Реактивное вооружение советских ВВС 1930 - 1945гг ? Хорошая книга И в ней есть текст отчета Звонарева по боевому применению РС на И-16 как раз на Халкинголе. |
11.03.2012, 21:20 | #18 |
Местный
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 600
|
Точно... Как раз долистал весь каталог - похоже я пролетел и не купил её...
|
11.03.2012, 21:42 | #19 |
morpheus
Регистрация: 08.03.2007
Сообщений: 3,747
|
Да не скорее всего, а именно - тип 10.
зы: В аттаче кусок из Кондратьева |
11.03.2012, 21:58 | #20 |
Местный
|
У Резниченоко, вернее в отчете Звонарева то же тип 10, всего 5 самолетов, с 8х РО-82, стреляли залпами по 4хРС-82. У крыльевых ШКАСов вдвое уменьшенный БК.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|