Пе-2 - Страница 3

07.03.2010, 11:44

Цитата:

Сообщение от Karabas-Barabas

Наконец нашел и исправил ошибку с отображением вооружения.

Только у ОМовских Пе-2 бомбы висят по другому. Слева твой , справа дефолтный.

Цитата:

Сообщение от mishapilot

По поводу разведчика... .

Пе-2Р строились головными машинами каждой серии Пе-2 (ну или почти каждой) отличались лучшей отделкой и отстутствием тормозных решеток (на 359-й даже их не снимали) РСы назад в частях вешали и то далеко не во всех. Вот и все отличия.
Пе-2 с ВК-107 были на войсковых испытаниях только в одной эскадрилье (поправте если не прав) 12-ГБАП КБФ, к тому же им 3ДМ правит придётся и нетолько мотогондолы.

Karabas-Barabas · 07.03.2010, 20:04

Цитата:

Сообщение от GROM

Только у ОМовских Пе-2 бомбы висят по другому. Слева твой , справа дефолтный...

Более тяжелые бомбы резонно вешать ближе к центру.
Тем более с пикирования только с них и возможен сброс, по идее.

Сброс с внешних держателей идет раньше внутренних
И при сбросе с внешних держателей створки бомбоотсека не открываются в дефолте.

П.С. А ФАБ-250 в Иле просто огромные, больше ФАБ-500, видимо реализованы довоенные.

07.03.2010, 20:12

Цитата:

Сообщение от Karabas-Barabas

Более тяжелые бомбы резонно вешать ближе к центру.
Тем более с пикирования только с них и возможен сброс, по идее

Всё равно ручку на себя при сбросе брали, так что значение неимело.

Цитата:

Сообщение от Karabas-Barabas

Сброс с внешних держателей идет раньше внутренних
И при сбросе с внешних держателей створки бомбоотсека не открываются в дефолте.

А почему-бы и нет, для разнообразия такой вариант тоже интересен, только на Пе-3 так неделай, там центральных держателей, на ск. я знаю небыло.

mishapilot · 08.03.2010, 08:25

Цитата:

Сообщение от GROM

Пе-2Р строились головными машинами каждой серии Пе-2 (ну или почти каждой) отличались лучшей отделкой и отстутствием тормозных решеток (на 359-й даже их не снимали) РСы назад в частях вешали и то далеко не во всех. Вот и все отличия.
Пе-2 с ВК-107 были на войсковых испытаниях только в одной эскадрилье (поправте если не прав) 12-ГБАП КБФ, к тому же им 3ДМ правит придётся и нетолько мотогондолы.

Все верно, это так,для полноты информации

Karabas-Barabas · 08.03.2010, 19:19

Буржуи на САС предлагают оборонительные ракеты повесить на кнопку оружие-2 (пушки), а стрелковое курсовое на одну кнопку оруужие-1 (пулеметы).
ИМХО это дельно, развести курсовые ракеты с оборонительными.

mishapilot · 08.03.2010, 19:39

Цитата:

Сообщение от Karabas-Barabas

Буржуи на САС предлагают оборонительные ракеты повесить на кнопку оружие-2 (пушки), а стрелковое курсовое на одну кнопку оруужие-1 (пулеметы).
ИМХО это дельно, развести курсовые ракеты с оборонительными.

Это мысль! я тоже думал об этом, упустил из виду,что у Пе-2 пушечная кнопка свободна. Логично, а то нельзя обороняться при атаке сзади,пока все ракеты вперед не выпустишь. А вот для Пе-3 это труднее сделать

,если вообще реально. Разве что назначить на кнопку "вкл/выкл крыльевые пушки и пулеметы"

Karabas-Barabas · 08.03.2010, 20:00

Цитата:

Сообщение от mishapilot

Это мысль! я тоже думал об этом, упустил из виду,что у Пе-2 пушечная кнопка свободна. Логично, а то нельзя обороняться при атаке сзади,пока все ракеты вперед не выпустишь. А вот для Пе-3 это труднее сделать

,если вообще реально. Разве что назначить на кнопку "вкл/выкл крыльевые пушки и пулеметы"

А так ли важна на Пе-3 стрельба одним пулеметом и одной пушкой раздельно?
С истребителями ему не воевать, а для бомберов важен более мощный залп, впрочем и для истребителей то же - Пешка не так маневрена, времени стрелять долго у нее нет.

Да, и пушечная кнопка на Пе-2 не свободна - на ней "висит" УБ

08.03.2010, 20:17

Цитата:

Сообщение от Karabas-Barabas

А так ли важна на Пе-3 стрельба одним пулеметом и одной пушкой раздельно?
С истребителями ему не воевать, а для бомберов важен более мощный залп, впрочем и для истребителей то же - Пешка не так маневрена, времени стрелять долго у нее нет.

Да, и пушечная кнопка на Пе-2 не свободна - на ней "висит" УБ

А боты небудут при заходе на штурмовку РСами назад пулять? Буржуи бомбы и торпеды на кн. РСов повесили так боты их как РСы пытаются применить взрываясь на бомбах и топя (читай взрывая) торпеды.
Вообще мне непринципиально раздельно/вместе ШВАК и БК, за др. говорить немогу, но думаю и тех и др. хватит, так что решение за тобой. А загрузки, без РСов назад, ИМХО, всё же лучше сделать. И таких проблем с ИИ небудет и в кнопаках никто путаться небудет. В конце-концов РСы назад не на 100% доработанных Пе-3 стояли.

Karabas-Barabas · 08.03.2010, 20:21

Разумеется, для того и обсуждение затеяно, чтобы выявить все необходимости и по-возможности их внедрить.
Главное не делать монструозных, по сотне вариантов, загрузок типа ДИЗ-модов.
Думаю "неполно_доработанные"/"менее_доработанные" варианты просто запихнуть в конец списка надо.

С ботами все тоже несложно, им, в принципе, в логику можно прописать стрельбу назад как оборонительное оружие. Только я не буду этого делать ибо мне этот момент пофиг

Вообще можно много чего сделать ничего там хитрого особо в коде нет. Открывать створки только у того отсека из которого сброс или отдельной кнопкой и при закрытых створках невозможность бомбе "выпасть", добавить вываливание шасси при повреждении при попаданиях в мотогондолу, заклинивание створок и невыход бомб, то же для пикирования при попытке сбросить откуда нельзя, т.е. Петрушкин мод прикрутить более направленно к конкретному самолету, дописать "сопротивление" открытых створок и падение скорости... только где время взять на это все и на сколько все это востребовано. МГ и так много чего сделали и наверно правильно поступили отказавшись от реализации всего.

Karabas-Barabas · 09.03.2010, 01:54

Цитата:

Сообщение от Karabas-Barabas

Буржуи на САС предлагают оборонительные ракеты повесить на кнопку оружие-2 (пушки), а стрелковое курсовое на одну кнопку оруужие-1 (пулеметы).
ИМХО это дельно, развести курсовые ракеты с оборонительными.

Пока не выходит - по кнопкам вооружение 1 или 2 стартуют разом все, хоть их сто повесь

Нужен какой-то другой "ход".
Или в модовых пешках менять логику одной из кнопок вооружения.

09.03.2010, 23:52

Цитата:

Сообщение от Karabas-Barabas

............добавить вываливание шасси при повреждении при попаданиях в мотогондолу.......для пикирования при попытке сбросить откуда нельзя, т.е. Петрушкин мод прикрутить более направленно к конкретному самолету, дописать "сопротивление" открытых створок и падение скорости... только где время взять на это все и на сколько все это востребовано. МГ и так много чего сделали и наверно правильно поступили отказавшись от реализации всего.

если не ошибаюсь, пока только а20 и отчасти б25 нуждаются в ручном открывании створок, а вот вываливание шассей - для бомберов или вообще?

BORMANN · 10.03.2010, 09:03

Шасси вываливалось не всегда...а потому если любое попадание в мотогондолу будет к этому приводить будет неправильно....а вот выделить зону на ней( теже створки шасси ) при попадании в которые будет иногда отрывать колесо..При этом при попытке выпустить шасси колесо будет улетать а торчать лишь покалеченная нога. При этом убрать ее уже будет нельзя. Как хочешь так и садись..Но это кажись из области фантастики...

BORMANN · 10.03.2010, 09:10

Цитата:

Сообщение от Karabas-Barabas

Более тяжелые бомбы резонно вешать ближе к центру.
.

Что значит БОЛЕЕ РЕЗОННО?У ома правильно бомбы висят. На крыле около фюзеляжа...Так же как и СБ..К чему у тебя сейчас бомбодержатель крепиться? к створкам бомболюка?...Твой подвес неправильный....

10.03.2010, 10:37

Цитата:

Сообщение от BORMANN

Что значит БОЛЕЕ РЕЗОННО?У ома правильно бомбы висят. На крыле около фюзеляжа...Так же как и СБ..К чему у тебя сейчас бомбодержатель крепиться? к створкам бомболюка?...Твой подвес неправильный....

А у ОМа загрузка 4хФАБ-250 (например), там к чему бомбы крепятся?

Karabas-Barabas · 10.03.2010, 11:11

Цитата:

Сообщение от BORMANN

Что значит БОЛЕЕ РЕЗОННО?У ома правильно бомбы висят. На крыле около фюзеляжа...Так же как и СБ..К чему у тебя сейчас бомбодержатель крепиться? к створкам бомболюка?...Твой подвес неправильный....

Мой подвес как раз правильный. А то что МГ не реализовали держатель я не виноват. С держателями вообще в Ил-2 плохо - их нет почти ни на одном советском самолете и соответственно нет и их массы

Зато на немцах все чересчур - крыльевые пушки с подвесами аж 250 кг весят...

mishapilot · 10.03.2010, 13:13

Цитата:

Сообщение от BORMANN

Шасси вываливалось не всегда...а потому если любое попадание в мотогондолу будет к этому приводить будет неправильно....а вот выделить зону на ней( теже створки шасси ) при попадании в которые будет иногда отрывать колесо..При этом при попытке выпустить шасси колесо будет улетать а торчать лишь покалеченная нога. При этом убрать ее уже будет нельзя. Как хочешь так и садись..Но это кажись из области фантастики...

Ну это и сейчас иногда бывает - одна "нога" выходит полностью, а вторая без колеса, и при этом пишется "Шасси выпущено
Шасси повреждено"

BORMANN · 10.03.2010, 16:28

Странно....Я не видел чтобы ноги без шасси вылазили

А так как знаете....Вообще очередность подвеса бом будет описана в РЛЭ....Где ее взять хз)))

10.03.2010, 17:26

Цитата:

Сообщение от BORMANN

Странно....Я не видел чтобы ноги без шасси вылазили

такого и не бывает, при повреждении шассей вылазит только одна нога...

если вываливание шасси не большая редкость, то это не помешает - прикиньте бой - обстреляли не сбили, выпала нога, и как дальше воевать? только телепаться на поляну..

11.03.2010, 17:41

Цитата:

Сообщение от Karabas-Barabas

Пе-2 32 и 206 серий.

Собственные ФМ.

Что-то я непонял что с этой ФМ дклать? Закинул в MODS с заменой - вылетает

mishapilot · 11.03.2010, 19:17

Цитата:

Сообщение от GROM

Что-то я непонял что с этой ФМ дклать? Закинул в MODS с заменой - вылетает

Диффм прописал?

08.03.2010, 20:21	#49
Karabas-Barabas Местный Регистрация: 08.02.2009 Сообщений: 2,078	Разумеется, для того и обсуждение затеяно, чтобы выявить все необходимости и по-возможности их внедрить. Главное не делать монструозных, по сотне вариантов, загрузок типа ДИЗ-модов. Думаю "неполно_доработанные"/"менее_доработанные" варианты просто запихнуть в конец списка надо. С ботами все тоже несложно, им, в принципе, в логику можно прописать стрельбу назад как оборонительное оружие. Только я не буду этого делать ибо мне этот момент пофиг Вообще можно много чего сделать ничего там хитрого особо в коде нет. Открывать створки только у того отсека из которого сброс или отдельной кнопкой и при закрытых створках невозможность бомбе "выпасть", добавить вываливание шасси при повреждении при попаданиях в мотогондолу, заклинивание створок и невыход бомб, то же для пикирования при попытке сбросить откуда нельзя, т.е. Петрушкин мод прикрутить более направленно к конкретному самолету, дописать "сопротивление" открытых створок и падение скорости... только где время взять на это все и на сколько все это востребовано. МГ и так много чего сделали и наверно правильно поступили отказавшись от реализации всего. Последний раз редактировалось Karabas-Barabas; 09.03.2010 в 00:08.

10.03.2010, 09:03	#52
BORMANN Местный Регистрация: 06.08.2009 Сообщений: 182	Шасси вываливалось не всегда...а потому если любое попадание в мотогондолу будет к этому приводить будет неправильно....а вот выделить зону на ней( теже створки шасси ) при попадании в которые будет иногда отрывать колесо..При этом при попытке выпустить шасси колесо будет улетать а торчать лишь покалеченная нога. При этом убрать ее уже будет нельзя. Как хочешь так и садись..Но это кажись из области фантастики... Последний раз редактировалось BORMANN; 10.03.2010 в 09:05.

08.03.2010, 19:19	#45
Karabas-Barabas Местный Регистрация: 08.02.2009 Сообщений: 2,078	Буржуи на САС предлагают оборонительные ракеты повесить на кнопку оружие-2 (пушки), а стрелковое курсовое на одну кнопку оруужие-1 (пулеметы). ИМХО это дельно, развести курсовые ракеты с оборонительными.

10.03.2010, 16:28	#57
BORMANN Местный Регистрация: 06.08.2009 Сообщений: 182	Странно....Я не видел чтобы ноги без шасси вылазили А так как знаете....Вообще очередность подвеса бом будет описана в РЛЭ....Где ее взять хз)))

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)