13.01.2010, 11:26 | #121 |
Местный
|
Для более точной привязки к масштабу использовался танк Pz.Kpfw. IVJ
Длина корпуса, мм 7015 Ширина корпуса, мм 2880 Высота, мм 2680 примерные данные по габаритам мишенного поля: для дистанции 700м отклонения должны быть следующими: РОС-82: 7,0м по дальности 14,0м боковое отклонение РОС-132:28,0м по дальности 10,5м боковое отклонение РЗС-82: 31,8м по дальности 8,1м боковое отклонение РЗС-132: 21,8м по дальности 35,0м боковое отклонение РС-82: 8,2м по дальности 7,0м боковое отклонение РБС-82: 8,2м по дальности 7,0м боковое отклонение РБС-132: 7,0м по дальности 4,5м боковое отклонение РОФС-82: 7,0м по дальности 14,0м боковое отклонение РОФС-132: 7,0м по дальности 4,5м боковое отклонение М8: 6,6м по дальности 3,1м боковое отклонение М13: 8,2м по дальности 6,6м боковое отклонение М13УК: 7,5м по дальности 4,1м боковое отклонение Последний раз редактировалось =FPS=Cutlass; 13.01.2010 в 13:11. |
13.01.2010, 12:10 | #122 |
чИтланин
Регистрация: 19.09.2007
Сообщений: 720
|
Катласс, законы перспективы еще никто не отменял)
Проще померять диаметр круга )
__________________
Революция закончилась! А теперь дискотека! |
13.01.2010, 12:21 | #123 |
Местный
|
"Тебе и карты в руки...."
Последний раз редактировалось =FPS=Cutlass; 13.01.2010 в 13:42. |
13.01.2010, 13:34 | #124 |
чИтланин
Регистрация: 19.09.2007
Сообщений: 720
|
Малый круг 25м
Средний 50м большой 100м Все по внешним даметрам кругов.
__________________
Революция закончилась! А теперь дискотека! |
13.01.2010, 14:58 | #125 |
Местный
|
Цитата:
А результаты стрельб куда попадают в сравнении с этими данными? В виде таблицы можно как-то интерпретировать кучу скринов результатов стрельб? Тогда бы отчет принял совсем законченный вид. |
13.01.2010, 15:54 | #126 |
чИтланин
Регистрация: 19.09.2007
Сообщений: 720
|
Это данные Psy06, пересчитанные для 700 мтеров.
__________________
Революция закончилась! А теперь дискотека! |
13.01.2010, 16:07 | #127 |
чИтланин
Регистрация: 19.09.2007
Сообщений: 720
|
Я сейчас думаю ,как сделать полигон с менимальными ошибками на всякие побочные факторы.
__________________
Революция закончилась! А теперь дискотека! |
13.01.2010, 16:29 | #128 |
Местный
|
Если речь зашла о доработке полигона и повторе стрельб, то самоль надо бы ставить всеже у подножья горы, хвост на горе, а передние колесья на горизонтальной плоскости, а впереди ровная местность. Наверняка в реалии со станка стреляли горизонтально и считали попадания по поверхности земли. В случае опытов, когда цель расположена на склоне горы и стрельбы идут, по сути, вверх и силы притяжения влияют на траекторию. Хотя это возможно и не сильно повлияет, но всеже...
|
13.01.2010, 17:29 | #129 |
чИтланин
Регистрация: 19.09.2007
Сообщений: 720
|
Есть мнение, что РСами со станка не стреляли. Вообще.
__________________
Революция закончилась! А теперь дискотека! |
13.01.2010, 18:56 | #130 | |
Местный
|
Цитата:
Самое главное что-бы дистанция сведения совпадала с центром цели и с точкой падения снарядов на землю. Но "расшифровку данных стрельб" в метрах придётся таки сделать....тут ПапаЖа абсолютно прав..... Последний раз редактировалось =FPS=Cutlass; 13.01.2010 в 19:11. |
|
13.01.2010, 19:58 | #131 | |
Местный
Регистрация: 19.02.2009
Сообщений: 450
|
Цитата:
1. Мы говорим о авиа РС, параметрв которых если и замеряли, то не как у катюш. 2. К тому же, ты хоть раз залезь в полный редактор и сделай то что сам предлагаешь. Самый точный способ пока придумал я, демо: расстояние между вертикалями 2.5 метра. реально сделать сетку с шагом 1 м, в момент когда полный залп будет пересекать тросы аэростатов скриншотим затем по рисунку интерполируем. Высота камеры около 150 м на дистанции около 750м Последний раз редактировалось JGr124_boRada; 13.01.2010 в 20:44. |
|
13.01.2010, 21:32 | #132 |
чИтланин
Регистрация: 19.09.2007
Сообщений: 720
|
А горизонтальная сетка?
Я днем пытался сделать полигон на карте Кубани. Там на Ю-В карты горы есть. И на границе карты они резко обрываются. вертикальной стеной. Плохо то, что воронок на ней не остается и поставить туда сложно - через блокнот токо. Как вариант - взять кучу авианосцев и поставить на попа)
__________________
Революция закончилась! А теперь дискотека! |
13.01.2010, 21:43 | #133 |
Местный
Регистрация: 19.02.2009
Сообщений: 450
|
По картинке хоть диагональные делай. Вопрос 5 мин в фотошопе
|
15.01.2010, 17:39 | #134 |
Местный
|
Самый идеальный вариант - вытащить из Ила "объект 177" и дорисовать ему недостающих рисок дальности и бокового смещения с шагом 5 метров....хотя я уже придумал очередной "изврат"........
Тут ещё возникла пара вопросов: 1. замеры рассеивания делать при одиночном\парном\залповом пуске...? 2. как считать ВКО: а) от средней точки рассеивания всех РС б) от максимально удалённой точки одного из РС ............? Последний раз редактировалось =FPS=Cutlass; 15.01.2010 в 17:45. |
15.01.2010, 17:59 | #135 |
чИтланин
Регистрация: 19.09.2007
Сообщений: 720
|
Я думаю, что ВКО надо счиать от "точки прицеливания", т.е. от точки, куда попадают РСы при отключенном ВКО.
__________________
Революция закончилась! А теперь дискотека! |
15.01.2010, 18:24 | #136 | |
Местный
|
Цитата:
Я о другом...как считать отклонение...? У нас тестирование производится с Ил-2 тип3. Соответственно имеем возможность такого залпа РС: 1-РСх4 раза 2-РСх2 раза 4-РС-1 раз Допустим мы пустили 1-РСх4 раза..и получили такое боковое отклонение снарядов от точки прицеливания (центр мишени)...: снаряд №1 - 12м снаряд №1 - 4м снаряд №1 - 8м снаряд №1 - 10м СРЕДНЕЕ боковое отклонение от точки прицеливания составит (12+4+8+10)\4 или 34\4=8,5м МАКСИМАЛЬНОЕ боковое отклонение составит 12м Вопрос...какое из них правильное...? По идее надо отталкиваться от методики принятой для тестовых замеров при проверке партии РС на заводе. Допустим есть максимальная допустимая величина бокового отклонения 11м в которую должны уложиться 75% запускаемых в тестовой партии снарядов. При таком подходе наше тестирование показывает что РС у нас "в норме" - 3 из 4 снарядов удожились в отклонение меньше 11м. Если методика предусматривает что 100% снарядов должны уложиться в отклонение 11м то наша партия снарядов испытаний не прошла. Возможно что при испытании берётся средняя величина рассеивания для всей партии снарядов. При таком подходе наша партия прошла испытания поскольку среднее боковое отклонение оказалось меньше 11м. Так же вероятны комбинированные подходы... Последний раз редактировалось =FPS=Cutlass; 15.01.2010 в 18:33. |
|
15.01.2010, 18:59 | #137 |
чИтланин
Регистрация: 19.09.2007
Сообщений: 720
|
Чото мне кажеся, что величина отклонения не зависит от количества РСов в серии.
Так что запускать все сразу, а чтобы статистика наработалась - запускать не 4, а 10, а лучше 20 РСов. Считаем среднее отклоенние L. Сравниваем. Ну и все. Вот по смещению еще... у нас во все стороны коэффициент одинаковый? т.е. нет разницы боковое/по дальности?
__________________
Революция закончилась! А теперь дискотека! |
15.01.2010, 19:24 | #138 |
Изменник родины
Регистрация: 28.02.2007
Адрес: Ивано-Франковск
Сообщений: 1,084
|
Можно отключить ограниченный боезапас.
А можно и сделать специальный стенд для стрельб — сильно модифицированный самолёт, без ФМ/ДМ, по сути только прицел и направляющие для РС. Но это лишние телодвижения, наверное.
__________________
Коммунист, сепаратист, интернационалист. Зацветут ещё мои деревья в саду. |
15.01.2010, 19:30 | #139 |
чИтланин
Регистрация: 19.09.2007
Сообщений: 720
|
А вот специальная мишень бы не помешала, я думаю. Для пристрелки пулеметов/пушек опять же.
__________________
Революция закончилась! А теперь дискотека! |
15.01.2010, 20:02 | #140 | |
Местный
|
Цитата:
У нас так и используется для пристрелки неподвижный зафиксированный самолёт...по сути - СТАНОК.... Жаль что нас судя по всему покинул уважаемый товарищ Psy06. Вполне вероятно он мог бы пролить свет на методику определения рассеивания. |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|