Пробовал как-то , с предложенными настройками не впечатлила "вырвиглазность" :( картинки.
Но скорее всего я просто поленился подобрать себе свои настройки....
Но это вовсе не значит ,что я отрицаю возможности "шейдеров" дополнительных в умелых руках.
Все должно быть совместно, и HD и умелая настройка этих "пост-вместо-эффектов":lol:

В одни "пост-вместо-эффекты":lol: не верю, хоть и не Станиславский....:D

Вот эти люди.
"Покури" темы вот этого модера(смотри ник топикстартера)

http://patrulla-azul.com/FreeIL2modd...hp?f=30&t=1648

Весьма рад буду, если ты соединишь методики и выработаешь алгоритм новой "волшебной кнопки":D

Мир Ил-2 модного тем и хорош, что можно с миру по нитке набрать "голому рубаху";)

А как именно доп. текстуры обрабатываются? Я сйчас уже не помню что конкретно я там городил, давно это было. :)

У меня руки всё не доходят восстановить исходники тулзы, пока я по больницам валялся кое что пропало. Если мне конкретно алгоритмы дать как это должно работать и примеры (меши и текстуры), то если время и силы найду :) может переделаю чего. Но не обещаю, конечно же.

Спасибо Юра за внимание.
Дополнительные текстуры "аля спеуляр-бамп"
вот из этих тем, там от темы к теме несколько меняется у меня подход, но
принцип остается один.
Вот тема откуда можно взять ЯК-55 с доп текстурами :
http://forum.aviaskins.com/showthread.php?t=4873
Там же есть ссылки на мои ролики как я делал дополнительные текстуры для второго слоя скина.

Только я сам уже сейчас "плаваю" в теории того что я там "наворочал", уж не помню что там я крутил.
Да если и честно и не было никакой теории и четких алгоритмов, все было эксперименты и метод проб и ошибок, без глубокого понимания сути....:(

Вот начальная тема экспериментов: http://forum.aviaskins.com/showthread.php?t=3978
но только это конечно не настоящий бамп

На сколько я понял из прочитанного слою надо указать tfSpecularMap 1 и тогда движок начинает интерпретировать его именно как Specular Map?

Если это так, то тогда надо будет попробовать поиграться шейдерами (у меня есть отладочная версия в которую шейдеры из файла грузятся :) ) и посмотреть что получится. Ещё и с самим SpecularMap разобраться, как оно считается и откуда что берётся.

Ничего не обещаю, но по наличию времени попробую поковыряться, может и нароется чего.

:beer::good:
Да какие могут быть обиды и ожидания типа обещанного ?
И за то что есть уже спасибо, твой просмотрщик весьма облегчил жизнь даже в том виде, что есть, сколько он гемора убрал(скакания из проги в прогу).

Блин, сидел сейчас читал. Проблем-с имеется. Спекуляр, это у нас по классике что-то вроде отражательной способности материала, как разница, например, между металлической поверхностью и тканью. Соответственно, нужно понять в каком слое текстуры что засунуто. А засунуто может быть что угодно. Дискуссии между профи на страниц 20 убеждают в том, что просто не будет. :)

Кстати, по прочтению одной дискуссии стало понятно откуда такой неоднозначный результат получается. Если у нас карта нормалей отсутствует и не обрабатывается, то фактически мы просто отражающей способностью поверхности пытаемся манипулировать. Но по скринам это не совсем так получается, на картинке явно видно и выпуклости, и впадины. Выходит, что в текстуре ещё что-то есть. Понять бы, что и куда засунуто и как считается, ибо даже при беглом просмотре обнаруживается масса вариантов расчёта. Мдя.

Моё уважение :)

Ну, его зато хоть видно будет :)

Ну, контраст тоже как бы на темноту-светлоту влияет %)

В лог не пишет ничиво. Хотя была одна строчка, на увеличение текстуры 2К до 4К (когда я 2К-дамаг-текстуру ставил) - и фсё.
А рисуется один фиг умолчальная из СФС, которая 512х512.
Может, и другое мешает, но я постарался привести в тот же вид - квадратный, без сжатия, РГБ+альфа, формат tga...
Надо проверить на 1024 пикселях

Я ещё добавлю, что в mat-файле есть параметры света...
Ambient 1.0
Diffuse 1.0
Specular 1.0
SpecularPow 32
Shine 1.0

И если амбиент и диффуз - это понятно, то Спекуляр и СпекулярПоу - вроде бы как раз задают отражательность. Чем больше, тем ярче блестит, примерно так - точно и сам не понимаю.
А что даёт Shine?

Specular & SpecularPow это параметры для расчёта соответствующей составляющей в источнике света. От разных поверхностей свет отражается по разному. Например, та же ткань даст более размытое и мягкое, большего размера пятно отражения, чем отражение того же источника, но от полированного мрамора. Грубо говоря, это у нас интенсивность и размер пятна отражения. Я у себя их криво использую, примерно на глазок считаю :), ибо как всё считает движок Старичка не знаю.

Для чего Shine не помню, ещё из архивов всё связанное с этой темой не доставал и не смотрел. Может и не использую его совсем. Возможно это параметр для точечных источников света, типа лампочек и светящихся приборов. Не помню/не знаю сейчас. :)

Обманул. За собственную светимость отвечает Emission. Shine тоже связано со спекуляром, яркость отражения, типа.

Т.е.:
Specular - значение составляющей в источнике света
Pow - размер пятна отражения
Shine - яркость пятна отражения

Наверное так будет правильно. У себя эти параметры использую немного по другому, но близко по смыслу, чтоб картинка была примерно похожа на родную.

Ещё из интересного. tfSpecularMap должен быть включен только в последнем слое. Если слоёв больше чем два и во втором включить SpecularMap, то движ. игры будет ругаться на этот слой.

Посмотрел текстуры. Как я понял, это просто текстуры в градациях серого (т.е., у нас в RGB каналах одинаковые значения). Или что-то другое? Блин, непонятно что и как читать и как считать. Мы получим из этой текстуры некий коэфф. который потом применим к соотвествующему текселю основной текстуры и он изменит яркость отражения. Или что? Блин, блин, блин...

Именно так, серые текстуры с одинаковыми каналами.
Посмотри ролики как я их делал в фотошопе в теме "Старая игра ,новая жизнь" http://forum.aviaskins.com/showthread.php?t=4873
там есть ссылки на ролики.
Все делалось плагином normalmap от NVIDIA, получалась та "сине-розовая":umora: текстура что используется как настоящий normalmap в современных играх.
После получения normalmap через плагин текстура переводилась в градации серого, а потом просто из простого серого переводилась в RGB.

Можно попробовать в полученной "сине-розовая":umora: текстуре после плагина normalmap выбрать один самый четкий канал и только его использовать для создания СЕРОЙ текстуры для второго слоя.
Тут без проб и ошибок не обойтись.


Именно плагин normalmap в процессе обработки им текстуры и делал те впукслости-выпуклости при наложении вторым слоем.

Так.
Во вьюере слой наложился хорошо, годно.
В игре... да он походу не подхватывается! Как и текстуры дамага! :eek:
-__-

Хотя надо проверить.
Вот засада в чём.
Если у нас спекуляр прописан в основном материале Gloss1D0o, то при нанесении повреждений эта текстура, которая прописана как Layer1, должна замениться текстурами дамага, который - вот удивление - тоже прописан первым слоем!
Возник вопрос.
А сколько слоёв понимает игра? Вроде при прописывании в Layer2 ничего не произошло...

Слоёв, вроде, до четырёх. :)
Спекуляр должен быть в последнем. Мой тул работает только с двумя слоями.

Ага.
Тогда я счас проверю c Layer3 - но тут оно в Layer1
https://yadi.sk/d/QZxt_Qeux5L9pA
Проверьте, может, подхватится.

:cry:
Не подхватываются у меня mod'ные текстуры. От слова совсем. И материалы. Я кажись что-то неправильно делаю... Но mat-то подхватывается. Что-то не так.
И ладно. Если что, интерполяция текстур повреждений - то, что я могу делать так же легко, как интерполяцию скинов.
И первые 1748 скинов бат-пака прошли интерполяцию....

Не очень понятно, но наверное я до конца объяснил.

Слоёв может быть до четырёх. СпекулярМап в последнем, имеется ввиду не строго в четвёртом, а в последнем из имеющихся. Если из два, то во втором (Layer1), если три - в третьем (Layer2) и если 4, то в четвёртом (Layer3). Всегда его размещать в Layer3 неправильно.

Конечно, если я правильно понял о чём разговор идёт.

Спасибо за объяснение :) Последний слой из накладываемых в одном материале с наследниками, как я понимаю.

Но проблема не в том.
А в том, что у меня вот те ТГАшки не подхватываются илом.
Вообще никакие не подхватываются из #DGEN/HeBump - из тех, что я наредактировал, конешно.
Ни спекуляр, ни дамаг.
И я подозреваю, что я упустил-таки какой-то шаг конвертации, поскольку этим никогда не занимался... Но хз его что я пропустил. Если у вас подхватилось - это хорошо, но неудобно.

Нет, я не смотрел что там и как. У меня отродясь только стоковый Ил, вообще без модов и, соответственно, не могу посмотреть в игре что происходит.

Грустно. Это, значит, и 4К скины не посмотреть.
У кого бы спросить про эту конвертацию...
Кто у нас здесь знатный текстуродел? Я уже забыл :(

Да, carsmaster
Тот товарищ с Il2freemodding - чей спит динамически оттекстурирован - работает по какой-то своей схеме, на своем коде, в котором я ещё не разобрался. Надо декомпильнуть и посмотреть.

Никакого там "своего" кода нет, насколько мне известно.
Все там тоже самое, только принципы чуть отличаются создания дополнительных слоев.
И еще вроде он использует ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ меши(копии) такие же как и основные с другими слоями.
Методика сложная, громоздкая. Результат спорный....
Хотя возможно я и сам в ней не до конца разобрался.:(
Но в любом случае имеет право на существования, ибо только в творчестве, экспериментах, методе проб-ошибок рождаются щедевры.

Ничего там "декомпилировать" не надо, в классах самолета там ничего нового нету вроде. А скины и материалы и так не нуждаются в "декомпиляции"

Ибо отрисовкой, накладыванием, смещением текстур заведует графическая ДЛЛ il2_corep4.dll .

Работая с ней без исходников я уж "лиха хлебнул"......:(:lol:

А в нее ничего нового не "положишь" без исходников самой ДЛЛ.
Моддер с SaS со своим графическим расширителем пытается на "перехвате-замене" команд улучшить то что мы увидим на экране.
Что в итоге выйдет -время покажет. Остается только удачи пожелать этому моддеру.