Показать сообщение отдельно
Старый 15.01.2010, 18:24   #136
=FPS=Cutlass
Местный
 
Регистрация: 06.06.2007
Сообщений: 597
Отправить сообщение для =FPS=Cutlass с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OLORIN Посмотреть сообщение
Я думаю, что ВКО надо счиать от "точки прицеливания", т.е. от точки, куда попадают РСы при отключенном ВКО.
Ёптель..Стас...это "ежу понятно"....
Я о другом...как считать отклонение...?
У нас тестирование производится с Ил-2 тип3.
Соответственно имеем возможность такого залпа РС:
1-РСх4 раза
2-РСх2 раза
4-РС-1 раз

Допустим мы пустили 1-РСх4 раза..и получили такое боковое отклонение снарядов от точки прицеливания (центр мишени)...:
снаряд №1 - 12м
снаряд №1 - 4м
снаряд №1 - 8м
снаряд №1 - 10м

СРЕДНЕЕ боковое отклонение от точки прицеливания составит
(12+4+8+10)\4 или 34\4=8,5м
МАКСИМАЛЬНОЕ боковое отклонение составит 12м

Вопрос...какое из них правильное...?
По идее надо отталкиваться от методики принятой для тестовых замеров при проверке партии РС на заводе. Допустим есть максимальная допустимая величина бокового отклонения 11м в которую должны уложиться 75% запускаемых в тестовой партии снарядов.
При таком подходе наше тестирование показывает что РС у нас "в норме" - 3 из 4 снарядов удожились в отклонение меньше 11м.
Если методика предусматривает что 100% снарядов должны уложиться в отклонение 11м то наша партия снарядов испытаний не прошла.

Возможно что при испытании берётся средняя величина рассеивания для всей партии снарядов. При таком подходе наша партия прошла испытания поскольку среднее боковое отклонение оказалось меньше 11м.
Так же вероятны комбинированные подходы...

Последний раз редактировалось =FPS=Cutlass; 15.01.2010 в 18:33.
=FPS=Cutlass вне форума   Ответить с цитированием