Цитата:
Сообщение от JGr124_boRada
Зачем, если есть "Штурман"? Большинство высотников кидают полазерному целеуказателю, кого в итоге волнуют твои расчеты, если их ввести в Штурман?
|
писал же много раз, что с новой баллистикой старый штурман перестанет работать
Цитата:
Сообщение от 23AG_Black
Давай, я без лазерного наведения кидаю...  Думаю - пригодится... |
ок, в ближайшее время выкладываю бета версию мода, с екслевским файлико, в котором забиты формулы из Арбузова+ необходимые данные
Цитата:
Сообщение от 23AG_Black
Д
А собственно, что там с ПТАБами? Они теперь броню не пробивают? |
с ними все так же, только визуально они падают в одном и том же положении. ибо обсчитывать кучу бомб как они там разворачиваються, хотя ето никому не видно...нафиг надо
Цитата:
Сообщение от SJack
Настреливать баллистические таблицы ты будешь до следующего нового года . |
к сожалению это так =/
Цитата:
Сообщение от SJack
Предлагаю сделать так.
|
спс за предложение!
написал в аську по поводу прицелов
нужно обсудить некоторые вещи, касательно трудоемкости и возможностей моделлирования
Цитата:
Сообщение от Borneo
Все, я понял про какой ты угол атаки говоришь. Все правильно, действительно из-за инертности бомба будет опаздывать поворачиваться по вектору скорости, но этот угол очень мал и при падении бомбы стремится к нулю. На равновесной скорости бомбы он равен нулю, т.к. траектория падения становится постоянной... |
именно так
Цитата:
Сообщение от Borneo
Считать то в Иле можно... только вот куда эти расчеты применять? Надо править прицелы, чтобы работали реалистично. Не только просто приводить их к горизонту , но и разворачивать на угол сноса и на Фбоковое линии разрывов (которое теперь появилось благодаря ЗломуПетрушко) |
я думаю это тоже пока стоит обсудить в аське\личке
потом заведем отдельную тему про прицелы