Баллистика бомб в Ил-2

[SJack]

Сообщение от ZloyPetrushkO

...
но вот правда засада...по хорошему, нужно выкладывать с баллистическими таблицами. но их настреливать аццки долго...мб на первых порах выложить екселевский файлик с забитой формулой из Арбузова?
----

Петрушко, вот не надо пытаться самому сделать всю работу. Настреливать баллистические таблицы ты будешь до следующего нового года .
Предлагаю сделать так. Ты выкладывай рассчетные формулы, по которым можно посчитать угол сброса (ну или линейный относ бомбы). И набор констант (характеристическое время или что там у тебя) для какой-нибудь "усредненной" бомбы. Так, чтобы можно было их подставить в формулу и получить правдоподобный результат для любой бомбы.
А я напишу класс "баллистического вычислителя", который будет всё это считать + будет уметь загружать эти самые баллистические таблицы из текстового файла. Сделаю тестовый бомбардировщик, на который повешу все существующие бомбы и "специальный" прицел - использующий этот самый "баллистический вычислитель". После чего все желающие смогут заняться настрелом данных. В результате каждый сможет поиметь таблицы любой нужной ему точности по нужным ему бомбам. И поделиться ими со всеми (или неподелиться ). Примерно так.
Да, и уточни еще одну вещь - надо ли делать возможность задавать свои таблицы для каждой карты, или время падения от карты зависеть не будет?
А что касается штурмана - дык он, скорее всего, точность потеряет. Его тоже придется под новые реалии переписывать. А зачем, если можно все считать прямо в Иле, чтоб уж без костылей.

[Borneo]

Сообщение от SJack

А что касается штурмана - дык он, скорее всего, точность потеряет. Его тоже придется под новые реалии переписывать. А зачем, если можно все считать прямо в Иле, чтоб уж без костылей.

Считать то в Иле можно... только вот куда эти расчеты применять? Надо править прицелы, чтобы работали реалистично. Не только просто приводить их к горизонту , но и разворачивать на угол сноса и на Фбоковое линии разрывов (которое теперь появилось благодаря ЗломуПетрушко)

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от JGr124_boRada

Зачем, если есть "Штурман"? Большинство высотников кидают полазерному целеуказателю, кого в итоге волнуют твои расчеты, если их ввести в Штурман?

писал же много раз, что с новой баллистикой старый штурман перестанет работать

Сообщение от 23AG_Black

Давай, я без лазерного наведения кидаю... Думаю - пригодится...

ок, в ближайшее время выкладываю бета версию мода, с екслевским файлико, в котором забиты формулы из Арбузова+ необходимые данные

Сообщение от 23AG_Black

Д
А собственно, что там с ПТАБами? Они теперь броню не пробивают?

с ними все так же, только визуально они падают в одном и том же положении. ибо обсчитывать кучу бомб как они там разворачиваються, хотя ето никому не видно...нафиг надо

Сообщение от SJack

Настреливать баллистические таблицы ты будешь до следующего нового года .

к сожалению это так =/

Сообщение от SJack

Предлагаю сделать так.

спс за предложение!
написал в аську по поводу прицелов
нужно обсудить некоторые вещи, касательно трудоемкости и возможностей моделлирования

Сообщение от Borneo

Все, я понял про какой ты угол атаки говоришь. Все правильно, действительно из-за инертности бомба будет опаздывать поворачиваться по вектору скорости, но этот угол очень мал и при падении бомбы стремится к нулю. На равновесной скорости бомбы он равен нулю, т.к. траектория падения становится постоянной...

именно так

Сообщение от Borneo

Считать то в Иле можно... только вот куда эти расчеты применять? Надо править прицелы, чтобы работали реалистично. Не только просто приводить их к горизонту , но и разворачивать на угол сноса и на Фбоковое линии разрывов (которое теперь появилось благодаря ЗломуПетрушко)

я думаю это тоже пока стоит обсудить в аське\личке

потом заведем отдельную тему про прицелы

[JGr124_boRada]

Сообщение от ZloyPetrushkO

писал же много раз, что с новой баллистикой старый штурман перестанет работать

Но враг не дремлет!

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от JGr124_boRada

Но враг не дремлет!

хы) вообще же надо прикинуть, какова точность в реале...
а то мб так выйдет, что Арбузовских формул с их точностью(+-50м) вполне хватит

[Borneo]

Сообщение от ZloyPetrushkO

хы) вообще же надо прикинуть, какова точность в реале...
а то мб так выйдет, что Арбузовских формул с их точностью(+-50м) вполне хватит

У Арбузова приблизительные формулы, их вполне хватит. Кто захочет точнее пусть сам дифференцирует с требуемой степенью точности, характеристическое время бомб никто не скрывает. Кстати неплохо было бы его нарисовать на боках бомб белой краской.
В реале точность такова, что характеристическое время бомб узнают до 0.01 секунды. Это с 5000м на скорости 500км/ч составит +/- 3м погрешности. И если бы у летчика были идеальные указатели скорости, идеальные прицелы, идеальный палец жмущий кнопку сброс, идеальная МСА прочие идеальности, то корректируемых бомб и не потребовалось бы.

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от Borneo

У Арбузова приблизительные формулы, их вполне хватит. Кто захочет точнее пусть сам дифференцирует с требуемой степенью точности, характеристическое время бомб никто не скрывает.

ну если так то...имеет ли смысл вообще специально накидывать баллистические таблицы, если в реале пользуются Арбузовскими формулами(ну или им подобным)
просто вбить их в программу и хорош)
характер время сделаю с требуемой точностью

Сообщение от Borneo

Кстати неплохо было бы его нарисовать на боках бомб белой краской.

это уж извините