28 панфиловцев

[-OSF-Джо]

Сообщение от Wotan

.

В воскресенье идём на "28". Всей семьёй.

[Tychon]

Что-то я даже боюсь смотреть... Из современных не нравится ничего, даже хвалёная "Брестская крепость".

[-OSF-Джо]

Сообщение от Tychon

Что-то я даже боюсь смотреть... Из современных не нравится ничего, даже хвалёная "Брестская крепость".

Ну, я туда денег засылал. На съемки. Теперь надо глянуть, что получилось.

[Leonid Turikov]

Сообщение от -OSF-Джо

Ну, я туда денег засылал. На съемки. Теперь надо глянуть, что получилось.

Ну как?

[Tychon]

Да, тоже интересно. Народ хвалит, кстати.

[-OSF-Джо]

Небольшой отчет про фильм "28 панфиловцев".
Хочу сразу оговориться, что это сугубо личное мнение от просмотра, не претендующее на глубокий анализ и прочую херню, да.
Итак. Главное. Фильм понравился.
Хотя, сказать по-правде, ждал немножко другого, но это мои личные тараканы.
Сразу скажу - "твореия" Михалкова и Бондарчука-мл. я не смотрел. Ну, не смог себя заставить, прочитав множество отзывов. Так, ролики на ЮТрубе видел. Этого хватило.
По подаче материала "28" мне напомнил "На войне, как на войне". Т.е. человек на войне. С шуточкам-подколками, учебой и бытом. А в конце - бой. Для многих - главный, он же последний.
Немножко удивило, что ни разу не прозвучало "Сталин, СССР, Советский Союз". Я не к тому, что эти слова должны звучать в любом разговоре через слово, но... В речи-то политрука перед строем бойцов уходящих в бой... Уж он-то должен был хотя бы обмолвиться об этом. Ну да ладно.
Я, да и моногие из вас, интересующиеся военной техникой, да и войной вообще, заметят несколько шероховатостей в униформе, технике, расположении позиций. Но это не существенно, так мелочи. И придираться по этому поводу смысла нет. Т.к. это действительно, именно шероховатости, а не откровенный ляпы, как в большинстве фильмов. Да и то, это лично мое мнение, а там, может авторы и правы на 100%, а я туплю.
А так, аутентичность очень высока. Видно, что л/с съемочной группы очень серьезно подошел к этому вопросу. Ну, к примеру, - банник прикрученный к станине 45-ки! Ну, скажите мне, кто и в каком фильме заморачивался этой херней, а? Или ящик-лоток для унитаров той же 45-ки? Ну, блин, обычно просто зеленая коробка, типа ящик, а тут... То, что доктор прописал.
Пулемет Максим. Матерчатая лента. Матерчатая, Карл!!! И кожух, ещё времен гражданской, а не после 42-го года.
Да там много чего можно перечислять.

Звук - мое почтение.

В общем, идите, камрады. Кому-то понравится, кому-то, может не очень. Но смотреть надо.

PS: После фильма жена с дочкой сказали - "Как страшно-то было".

PSS: А, да. О посещаемости. Народ идет. Из всех зрителей в зале, наверное треть - дети.

[Stilet]

Сообщение от -OSF-Джо

Небольшой отчет про фильм "28 панфиловцев". ... ...Главное. Фильм понравился.

Что есть, то есть. Мне он в целом напомнил "Они сражались за Родину".

А в конце - бой. Для многих - главный, он же последний.

Ну, я бы не сказал, что прям в конце. Бой, примерно после первой трети и ДО конца. А перед ним - подготовка к бою. Причём основательная, с оборудованием ложных позиций и т.п.

Немножко удивило, что ни разу не прозвучало "Сталин, СССР, Советский Союз". Я не к тому, что эти слова должны звучать в любом разговоре через слово, но... В речи-то политрука перед строем бойцов уходящих в бой... Уж он-то должен был хотя бы обмолвиться об этом. Ну да ладно.

Тоже заметил(это, видимо, чтоб не так сильно раздражать либералов. Хотя, кмк, их при просмотре фильма и так корёжить будет, как вампиров от солнечного луча). Зато сцену "православия" воткнули - куды ж без этого, по нынешним временам. Правда, что не может не радовать, только крошечный эпизод, когда один человек, шёпотом себе под нос. И на вопрос товарища типа "Чего ты там бормочешь", отвечает "За Родину, говорю".

...заметят несколько шероховатостей в униформе, технике, расположении позиций.

Честно говоря, пуговицы на мундирах не считал. Единственное, что реально "резануло", наши бойцы перед немецкой атакой уж очень высоко из окопа высовываются. Там наоборот в землю бы вжаться, а у них головы аж над бруствером торчат. Видимо, для лучшей картинки на экране. Ну и немножко удивило, что считай все немецкие пехотинцы в платках, закрывающих полморды. Не, я понимаю, зима, мороз, но не у каждого же, поголовно. Опять же, в атаку бежишь, холода не чувствуешь, а через обмёрзшую тряпку дышать вообще "не айс". А тут ощущение, что они просто лица прячут, стесняются чего.
Очень хорошо показаны танки, считай живые. И снаружи, и внутри. Не какая то непонятная каракатица, а натуральный голимый трактор, со всеми характерными хрипами, лязгами и рывками. Кажется ещё чуть и почувствуешь запах горелого бензина и разогретого железа.

Звук - мое почтение.

Да. Артиллерия бьёт "по ушам" знатно! И эффекты оглушения в фильме сделаны удачно и к месту, без перебора.

В общем, идите, камрады. Кому-то понравится, кому-то, может не очень. Но смотреть надо.

Согласен. У нас на него в будни школьников классами водили, снимая с уроков.

PSS: А, да. О посещаемости. Народ идет. Из всех зрителей в зале, наверное треть - дети.

Ну, вчера детей было не так много, но зал был почти полон. И чего я даже не припомню, когда крайний раз в кино видел - по окончании фильма зал апплодировал!

[злой]

Сообщение от -OSF-Джо

Небольшой отчет про фильм "28 панфиловцев".
Хочу сразу оговориться, что это сугубо личное мнение от просмотра, не претендующее на глубокий анализ и прочую херню, да.
Итак. Главное. Фильм понравился.
Хотя, сказать по-правде, ждал немножко другого, но это мои личные тараканы.
Сразу скажу - "твореия" Михалкова и Бондарчука-мл. я не смотрел. Ну, не смог себя заставить, прочитав множество отзывов. Так, ролики на ЮТрубе видел. Этого хватило.
По подаче материала "28" мне напомнил "На войне, как на войне". Т.е. человек на войне. С шуточкам-подколками, учебой и бытом. А в конце - бой. Для многих - главный, он же последний.
Немножко удивило, что ни разу не прозвучало "Сталин, СССР, Советский Союз". Я не к тому, что эти слова должны звучать в любом разговоре через слово, но... В речи-то политрука перед строем бойцов уходящих в бой... Уж он-то должен был хотя бы обмолвиться об этом. Ну да ладно.
Я, да и моногие из вас, интересующиеся военной техникой, да и войной вообще, заметят несколько шероховатостей в униформе, технике, расположении позиций. Но это не существенно, так мелочи. И придираться по этому поводу смысла нет. Т.к. это действительно, именно шероховатости, а не откровенный ляпы, как в большинстве фильмов. Да и то, это лично мое мнение, а там, может авторы и правы на 100%, а я туплю.
А так, аутентичность очень высока. Видно, что л/с съемочной группы очень серьезно подошел к этому вопросу. Ну, к примеру, - банник прикрученный к станине 45-ки! Ну, скажите мне, кто и в каком фильме заморачивался этой херней, а? Или ящик-лоток для унитаров той же 45-ки? Ну, блин, обычно просто зеленая коробка, типа ящик, а тут... То, что доктор прописал.
Пулемет Максим. Матерчатая лента. Матерчатая, Карл!!! И кожух, ещё времен гражданской, а не после 42-го года.
Да там много чего можно перечислять.

Звук - мое почтение.

В общем, идите, камрады. Кому-то понравится, кому-то, может не очень. Но смотреть надо.

PS: После фильма жена с дочкой сказали - "Как страшно-то было".

PSS: А, да. О посещаемости. Народ идет. Из всех зрителей в зале, наверное треть - дети.

молодец Евгений!

[-OSF-Джо]

Сообщение от Stilet

Честно говоря, пуговицы на мундирах не считал.

Аналогично.
Но! Если танк идет в бой, логично было бы предположить, что лючок прицела пушки будет открыт.

[Stilet]

Сообщение от -OSF-Джо

...Если танк идет в бой, логично было бы предположить, что лючок прицела пушки будет открыт.

Согласен, упущение. Но будем считать, что они его быстренько открывли перед выстрелом и быстренько закрывали опять. Боялись наших снайперов бронебойщиков - водиле то вон как через щель прилетело!

[-OSF-Джо]

Сообщение от Stilet

Согласен, упущение. Но будем считать, что они его быстренько открывли перед выстрелом и быстренько закрывали опять. Боялись наших снайперов бронебойщиков - водиле то вон как через щель прилетело!

Ты тока не подумай, что я специально что-то там высматривал из ляпов. Само оно так получается. И это не с целью чего-то там "накопать".

[Stilet]

Сообщение от -OSF-Джо

Ты тока не подумай, что я специально что-то там высматривал из ляпов. Само оно так получается. И это не с целью чего-то там "накопать".

Да я и не думаю. Сам такой. Во многих фильмах военно-технические "ляпы" не заметить просто невозможно, а в данном конкретном, таких не так уж и много. Хотя и есть. В силу специфики своего восприятия, я больше замечаю тактические огрехи. Про положение бойцов в окопе я уже писал. А вот ещё, после гибели рассчёта ПТРД, один из бойцов подбирает ружьё, его противник замечает, ведёт по нему огонь. Он меняет позицию, перебегая по окопу почти в рост. Противник это движение видит, продолжает стрелять. Но вот он, ни разу не пропав из поля зрения противника, занимает другую ячейку и прицеливается, а по нему почему то не стреляют. Как и когда они его потеряли? Но, на то оно и художественное кино. И, подчеркну ещё раз, по сравнению с "шедеврами" "мэтров" отечественного кино, фильм "28 панфиловцев" можно считать почти документально точным.

[Leonid Turikov]

Вообщем, сходить стоит.

[deSAD]

Фильм(у) не смотрел (ещё), но всё же рискну заметить, что, если обсуждение только что вышедшего фильма (пускай и невольно) понемногу скатывается к "подсчету заклепок", то фильм - именно как фильм, т. е. "произведение искусства" - стОит немногого ... к сожалению Хотя дяде Жене - вроде бы - понравилось

З.Ы.
А мну сейчас "Четыре танкиста и собака" пересматриваю ...

[Stilet]

Сообщение от deSAD

...если обсуждение только что вышедшего фильма (пускай и невольно) понемногу скатывается к "подсчету заклепок", то фильм - именно как фильм, т. е. "произведение искусства" - стОит немногого ...

Да не... Фильм хороший. Однозначно в мою личную коллекцию войдёт. Просто мы зрители такие, специфические. А простой, не отягощённый особым цинизмом и военно-историческими знаниями народ в зале, по окончании сеанса разразился аплодисментами. Я лично другого такого эпизода в кинозале припомнить не могу.

[-OSF-Джо]

Сообщение от deSAD

Фильм(у) не смотрел (ещё), но всё же рискну заметить, что, если обсуждение только что вышедшего фильма (пускай и невольно) понемногу скатывается к "подсчету заклепок", то фильм - именно как фильм, т. е. "произведение искусства" - стОит немногого ... к сожалению Хотя дяде Жене - вроде бы - понравилось

Смотреть надо! Однозначно!

А пересчет заклепок... Ну, не могу я с собой ничего поделать. Смотрю всегда на мелочи и детали всякие. Почему? Да ХЗ. Может служба прежняя влияет? (Я поэтому и не могу смотреть фильмы про армию и ментов. Там такого навертят, что караул! То ли плакать, то ли смеяться...)

Мои женщины все в шоке. Типа страшно. А что, так и было? Я говорю - всё ещё страшней на самом деле.

У меня дед лёг там. По отцовской линии. Ну, не конкретно там, но тоже под Москвой, в октябре 41-го. Ополченец.
Считаю, что этот фильм как памятник ему. Ему и многим другим, которые погибли в битве за Москву. Но это уже личное.

[deSAD]

Что ж, подождем, когда в Сети появится, а там и ...

[Tychon]

Сообщение от -OSF-Джо

У меня дед лёг там. По отцовской линии. Ну, не конкретно там, но тоже под Москвой, в октябре 41-го. Ополченец... Но это уже личное.

И у меня дед, и тоже в октябре 1941, тоже лёг рядом - где-то между Брянском и Тулой, считай с юга Москву прикрыл.

[злой]

Цитата:
…Когда фильм закончился, и пошли титры, а зрители в зале продолжили молча сидеть, читая бегущие строки с фамилиями и городами, мне почудилось вдруг, что и зрителей, и съёмочную группу, и тех, кто слал ей деньги, и самих панфиловцев, и всех-всех воевавших предков,...

http://oper.ru/news/read.php?t=1051618408

[vitaly]

Сильнейший фильм.