Патч 4.13

[Vasya]

Сообщение от ГРОХОТ

Попрошу учесть ещё количество стволов и их компактное расположение что давало высокую кучность при высокой плоТности, естественно, на том расстоянии на которое они были пристреляны.

Всй правильно для реального мира., ещё один фактор важен - масса пули и начальная скорость., но мелкокалиберные пули массой 10 - 12 грамм всё равно дико теряли кинетическую енергию с расстоянием, поэтому даже деревяно-полотняные самолёты конца 30-х и начала 40-ых было трудновато повредить на дальностях свыше 500 метров. А цельнометалические с частичным бронированием жизненно-важных узлов и агрегатов середины и конца войны - и подавно не повредишь., только лишь случайным метким попаданием. Или же стрелять с расстояния 40-50 метров и с батареи пулемётов в 6-8 стволов. О чём и писали разные ветераны лётчики в своих мемуарах.
Для моделирования подобного в Иле нужно тщательно посчитать поуер для каждого пулемёта.
Но результатом будет невороятная трудность сбить бомбёр класса Пе-2 или Хе-111. Так что это на любителя.
Вопли в Тундре про хилость оружия на их форуме регулярно раздаються будь-здоров.

[Vasya]

Сообщение от ГРОХОТ

Попрошу учесть ещё количество стволов и их компактное расположение что давало высокую кучность при высокой плоТности, естественно, на том расстоянии на которое они были пристреляны.

Всё правильно для реального мира., ещё один фактор важен - масса пули и начальная скорость., но мелкокалиберные пули массой 10 - 12 грамм всё равно дико теряли кинетическую енергию с расстоянием, поэтому даже деревяно-полотняные самолёты конца 30-х и начала 40-ых было трудновато повредить на дальностях свыше 500 метров. А цельнометалические с частичным бронированием жизненно-важных узлов и агрегатов середины и конца войны - и подавно не повредишь., только лишь случайным метким попаданием. Или же стрелять с расстояния 40-50 метров и с батареи пулемётов в 6-8 стволов. О чём и писали разные ветераны лётчики в своих мемуарах.
Для моделирования подобного в Иле нужно тщательно посчитать поуер для каждого пулемёта.
Но результатом будет невороятная трудность сбить бомбёр класса Пе-2 или Хе-111. Так что это на любителя.
Вопли в Тундре про хилость оружия на их форуме регулярно раздаються будь-здоров.

[shelby]

how can i remove the old p40 stationary planes and put the new ones in there place?

[ГРОХОТ]

Сообщение от shelby

how can i remove the old p40 stationary planes and put the new ones in there place?

I think you need wait new patch:-)

[shelby]

Сообщение от ГРОХОТ

I think you need wait new patch:-)

thnx to maggot he gave me the solution
http://vwings.net/forum/viewthread.p...40#post_245245
Now i hope that i will not need to do this work with the new u2

[Sita.]

тебе платят что ли за это?

[ГРОХОТ]

Сообщение от Sita.

тебе платят что ли за это?

С языка сорвал просто! ;-)

[=Volkssturm=Facker]

Тут дело не в убойности или неубойности браунингов - шкасами эту итальянскую чехарагу тоже нормально пилить можно. Дело в странности этого аппарата - много ли фугасов от М4 из аэрокобры способна пережить та же жужа или хейнкель? А эта деревяшка их десятками держит. Вылетает из облака разрыва аки феникс из пламени. Абсурд полнейший. И главное что Сита рогами уперся как ОМ со своим УНВП когда то. БЖСЭ тоже не вариант - надоело уже.

Куда упала просадка мессеров? Кстати, в 4.08 она еще была, G2 после выхода 4.10 вообще стал порхать как чайка И-153.

[ГРОХОТ]

Сообщение от =Volkssturm=Facker

Тут дело не в убойности или неубойности браунингов - шкасами эту итальянскую чехарагу тоже нормально пилить можно. Дело в странности этого аппарата - много ли фугасов от М4 из аэрокобры способна пережить та же жужа или хейнкель? А эта деревяшка их десятками держит. Вылетает из облака разрыва аки феникс из пламени. Абсурд полнейший. И главное что Сита рогами уперся как ОМ со своим УНВП когда то. БЖСЭ тоже не вариант - надоело уже.

Куда упала просадка мессеров? Кстати, в 4.08 она еще была, G2 после выхода 4.10 вообще стал порхать как чайка И-153.

Все патчи от лукавого. Как и Забытые Сражения! Самая правильная FM и DM была в Ил-2 Штурмовик v.1.0, ну может ещё в патчах первых. Ну там 1.2 но это край! Потом хрень а не симулятор стало. Аркада сплошная. Что пустой взлетаешь что с ионной бомб одинаково... А в СПШ не всегда взлететь груженому удавалось. А дальше ОМ начал делать массовый продукт для нарубки капусты и результат оказался печальным!

[Tychon]

Сообщение от ГРОХОТ

Самая правильная FM и DM была в Ил-2 Штурмовик v.1.0

Это где Фока с пушечными подвесами еле держалась в воздухе?

[ГРОХОТ]

Сообщение от Tychon

Это где Фока с пушечными подвесами еле держалась в воздухе?

В версии 1.00 была фока? О_о

[Sita.]

Сообщение от =Volkssturm=Facker

И главное что Сита рогами уперся как ОМ со своим УНВП когда то. БЖСЭ тоже не вариант - надоело уже.

эээмммммм .... я упёрся? ...

если я во что и упирался то только в то что то что ты просишь сделать некому ... у нас щас полтора 0,75 программера и много текущей работы ... у нас ФМ писать некому на данный момент, от чего два самолёта из тех что сейчас в процессе имеют зачаточную ФМ...

Можешь сделать лучше? подсказать в каких классах ковыряться? и что б ковыряться не наобум, а с пониманием того что делаешь? а ещё лучше взять и сделать и дать готовый вариант? ... можешь? ... я вот не могу ... и на данный текущий момент никто из наших не может ...

[carsmaster]

Сообщение от Sita.

...Можешь сделать лучше? подсказать в каких классах ковыряться? и что б ковыряться не наобум, а с пониманием того что делаешь? а ещё лучше взять и сделать и дать готовый вариант? ... можешь? ... я вот не могу ... и на данный текущий момент никто из наших не может ...

Я не скрывал и не скрываю многие "своеобразности" работы ДТ в последние годы, со многим я лично не согласен.
Но это все уже в прошлом( прошлые патчи).

Просто Никит по инерции все равно все катится и подход привыкших людей таков:

Просто ты ДОЛЖЕН, бесплатно и все равно должен.

Ферштейн ?

[ГРОХОТ]

Сообщение от carsmaster

Я не скрывал и не скрываю многие "своеобразности" работы ДТ в последние годы, со многим я лично не согласен.
Но это все уже в прошлом( прошлые патчи).

Просто Никит по инерции все равно все катится и подход привыкших людей таков:

Просто ты ДОЛЖЕН, бесплатно и все равно должен.

Ферштейн ?

Не так! ОБЯЗАН!!!

[Sita.]

ну я бы не так критично реагировал .... но как сказал коллега ... не те силы у нас сейчас что бы ими разбрасываться ...к сожалению ...

[Tychon]

Нда... Видимо спутал с первыми версиями Забытых сражений. Давно это было.

[The Radge]

Я "очень сильно" не могу понять новые торпеды 45-36, которые появились в 4.13.
Их вроде как 4 вида:
45-36 АН - почему она в классах просто 45-36?
45-36 АН (поздн.) - почему она в классах АВ?
45-36 АМ
45-36 (учебная)
Подобные названия вооружений лишь вызывают большую неразбериху... Понимаю, вы не рассчитываете, что кто-то будет в этом копаться, но в этом есть некоторые "непонятки", если сравнивать с реальными данными:

45–36 - Базовая модификация.
45–36Н - Без стабилизатора.
45–36АН - Модификация для низкого торпедометания на базе 45-36Н, спроектированная в НИМТИ ВМФ.
45–36АМ - Усиленная конструкция.

А если, например, "понадобится вдруг" создать торпеду 45-36 исходную? Опять будете выкручиваться, создавая названия типа 4536Early? Ну вот зачем это?

Добавлю к этому то, что старые 3Д модели П-40 не были заменены новыми, а были оставлены и те, и те. И появились "новые старые" П-40 с дурацкой припиской _NEW, а старые были русифицированы как "старый" П-40 :facepalm: Что мешало внести изменения в существующие классы и фм и запаковать 3Д на замену? Я не желчью тут хочу вас полить, ребят, просто я искренне недоумеваю... Зачем?
Если первый случай (торпеды) можно объяснить тем, что простой вирпил об этом никогда, скорее всего, не узнает, то насчет второго я откровенно недоумеваю... Объясните дураку, пожалуйста.
Сами, наверняка, понимаете, что плохое запоминается лучше, чем хорошее, поэтому после таких "взглядов издалека" совсем не хочется переходить на 4.13, даже несмотря на новые крутые вкусняшки, типа бомбовых прицелов и РРАБов. А лишь вытянуть из этого патча что-то интересное, типа E13A и те же торпеды, изменив название классов.

[Sita.]

Сообщение от The Radge

Я "очень сильно" не могу понять новые торпеды 45-36, которые появились в 4.13.
Их вроде как 4 вида:
45-36 АН - почему она в классах просто 45-36?
45-36 АН (поздн.) - почему она в классах АВ?
45-36 АМ
45-36 (учебная)
Подобные названия вооружений лишь вызывают большую неразбериху... Понимаю, вы не рассчитываете, что кто-то будет в этом копаться, но в этом есть некоторые "непонятки", если сравнивать с реальными данными:

45–36 - Базовая модификация.
45–36Н - Без стабилизатора.
45–36АН - Модификация для низкого торпедометания на базе 45-36Н, спроектированная в НИМТИ ВМФ.
45–36АМ - Усиленная конструкция.

А если, например, "понадобится вдруг" создать торпеду 45-36 исходную? Опять будете выкручиваться, создавая названия типа 4536Early? Ну вот зачем это?

Добавлю к этому то, что старые 3Д модели П-40 не были заменены новыми, а были оставлены и те, и те. И появились "новые старые" П-40 с дурацкой припиской _NEW, а старые были русифицированы как "старый" П-40 :facepalm: Что мешало внести изменения в существующие классы и фм и запаковать 3Д на замену? Я не желчью тут хочу вас полить, ребят, просто я искренне недоумеваю... Зачем?
Если первый случай (торпеды) можно объяснить тем, что простой вирпил об этом никогда, скорее всего, не узнает, то насчет второго я откровенно недоумеваю... Объясните дураку, пожалуйста.
Сами, наверняка, понимаете, что плохое запоминается лучше, чем хорошее, поэтому после таких "взглядов издалека" совсем не хочется переходить на 4.13, даже несмотря на новые крутые вкусняшки, типа бомбовых прицелов и РРАБов. А лишь вытянуть из этого патча что-то интересное, типа E13A и те же торпеды, изменив название классов.

как то я только сейчас обратил внимание на этот пост ....вопрос в общем то интересный ... и это на самом деле даже выше моей сферы деятельности ... потому что торпеды делал я ... но я делал только внешний вид ... и передавал информацию по сабжу ... у меня задача была обновить 3д и заставить самолёты летать не с одинаковыми торпедами на все страны .....
а вот как это програмилось .. это другой вопрос ... единственное что могу сказать, что программер который это делал, дело то своё знает.. и видимо на тот момент это было оправдано... надо что бы кто то из сведущих в это посмотрел ...


что до сравнивания с реальными данными ..то да ... когда собиралась информация были одни источники ... и они вроде были вполне правдоподобными ... но позже нашлись ещё какие то.. которых у меня к сожалению нет ... но мне о них говорили ...

[Vadim V]

Интересен порядок схода бомб на немецких самолетах.
Заметно влияет на балансировку, и это правильно.
Любопытно, как на самом деле было? В смысле порядок схода.
В нашей авиации зеркально сходят одна слева потом та же справа, причем как правило сначала с внутренних.

[Sita.]

Сообщение от Vadim V

Интересен порядок схода бомб на немецких самолетах.
Заметно влияет на балансировку, и это правильно.
Любопытно, как на самом деле было? В смысле порядок схода.
В нашей авиации зеркально сходят одна слева потом та же справа, причем как правило сначала с внутренних.

тут я думаю надо читать какие то наставления по этому делу ... наверняка можно было по разному сбрасывать и в разном порядке ...

но вот скажем из наставлений к Р-5 ( не немец конечно но всё же ) было указано что сбрасывать фаб250 надо обязательно парой ... иначе самолёт превращался в нечто не управляемое ...