Ki-44IIC

[Vasya]

Сообщение от tvister

Да, да!!! Пожалуйста!!! Для меня правка FM EMD пока темный лес, да и времени, и информации недостаточно...

Поисправлял - там САСовский мод ещё сыроват немного был.
Тут:
- http://forum.aviaskins.com/showpost....&postcount=615 -
положил архив с модом Ки-44С.
Все классы этот аггел имеет свои., часть модифицированной 3До - так же - в архиве.

[tvister]

Самолетик не полетел ... При загрузке миссии на экране "море." Летаю на SAS Modact 5.3 for IL-2 4.12.2m.Все предыдущие версии удалил. Лог в архиве. Кокпит?

[Vasya]

Сообщение от tvister

Самолетик не полетел ... При загрузке миссии на экране "море." Летаю на SAS Modact 5.3 for IL-2 4.12.2m.Все предыдущие версии удалил. Лог в архиве. Кокпит?

Вот:

Сообщение от Vasya

...........
Вот тут: - http://www.sas1946.com/main/index.ph...c,48811.0.html - целый набор аггелов. .........

Сообщение от Vasya

....будет опираться как раз на обновлённую сборку аггелов что по ссылке на сайт САС. ...

В посте на последней странице дополнил:

Сообщение от Vasya

..............
Для новичков в установке модов ПОЯСНЕНИЕ:
для работы модика !!!_003_KI-44C ОБЯЗАТЕЛЬНО нужна установка
полного пака Ki-44-II Pack., тут: - http://www.sas1946.com/main/index.ph...c,48811.0.html -.
Можно установить только 3До., классы модика !!!_003_KI-44C с классами из Ki-44-II Pack не пересекаються.

Удачи и хороших полётов.

[tvister]

УХ ТЫ!!!! Вот это да!!! Лучше истребителя просто нет!!! Огромнейшее Вам спасибо за терпение и проделанную работу! Реально с такой скороподъёмностью, скоростью и временем виража, можно поспорить с любым истребителем союзников. С моей колокольни некоторые варианты пушечного вооружения не историчны, но это возможно от недостатка информации . Самолет замечательный, очень хороша измененная "пушечная" 3Д модель. Однако следуя историчности летную модель наверно следует ухудшить. Установка тяжелого вооружения занижала все летные характеристики сорокчетвертого. Некоторые варианты вооружения характерны для Ki-44III в который по мнению современников в плане полета был хуже Ki-44II.- Это не "крытика," это всего лишь мои личные размышления относительно FM-модели. Сам то я править FM только учусь... Еще раз большое спасибо за хороший самолет!!!

[Vasya]

Сообщение от tvister

...........С моей колокольни некоторые варианты пушечного вооружения не историчны, но это возможно от недостатка информации . Самолет замечательный, очень хороша измененная "пушечная" 3Д модель. Однако следуя историчности летную модель наверно следует ухудшить. Установка тяжелого вооружения занижала все летные характеристики сорокчетвертого............

Варианты вооружения предложены вами, я лишь дополнил подвесными баками.
Масса самолёта была прописана согласно:
- http://forum.valka.cz/topic/view/36185 -.
Подвесные баки Ил считает отдельно.
Массу вооружения возможно Ил считает не совсем правильно - но это уже не ко мне вопрос.
Вообще если заменить крыльевые Хо103 на МЖ-151/20, то масса самолёта увеличиться немного.
Две МЖ-шные пушки вместе з боезапасом будут весить около 130 кг.
Пощитайте пожалуста сколько весят две Хо-103 вместе с боезапасом 500 пуль на два ствола.
Если установить в крылья две Хо-3 с двумя барабанами по 50 патронов, то врядли масса этих пушек будет сильно больше 130 кг. Хотя - если честно - в крылья японских истребителей их - на сколько помню - не устанавливали., отдача была большая.
Скороподъемность Ки-44 была даже лучше чем у Ки-84, но максимальная скорость хуже - большой лоб мотора тому причина., + более толстое крыло.
Для сравнения - можете поставить себе мод
ХАЯТЕ( - http://forum.aviaskins.com/showpost....&postcount=611 -),
в котором я отрегулировал моторы по ТТХ.,
вот тут брал данные:
- http://forum.valka.cz/topic/view/84202 -.
Приятных полётов!

[tvister]

Спасибо за разъяснения. Я не знал, что вес вооружения рассчитывается не корректно. С уважением.

[Vasya]

Сообщение от tvister

Спасибо за разъяснения. Я не знал, что вес вооружения рассчитывается не корректно. С уважением.

Где то читал что этот общёт связан с хуками. То есть смена названия пушек или пулемётов не учитываеться. Насчёт учёта количества боезапаса - я не знаю., по идее - должно считаться.
То есть если прописать мелкий пулемёт или НС-45 - вес хука будто не меняеться.
Это лучше 3До-шники знают которые ваяют самолёт.
Мои слова на уровне слухов и предположений.