Советские торпеды

[=FPS=Cutlass]

Сообщение от ROSS_Papa_JA2

И тем не менее.. возвращаясь к моще.. заряд на торпедах был 370-400 кг!
И все это "счастье" рвалось ниже ватерлинии... Пароход выносится бомбой 250 кг хоть в бочину топмачтво, хоть сверху, а торпедой 400 кг только вес взрывчатки и ниже ватерлинии...ну ни как!!! Это херня, товарищи!

Торпеда рвалась там куда она попала...а это зависело от предпусковых настроек. Если взрыватель магнитный - то под килем...если контактный, то при попадании в борт. У немцев во время "битвы за Нарвик" вылез косяк с торпедами настроенными именно на подрыв под килем. Там какой-то гироскоп вроде терял герметичность и в результате торпеда шла существенно ниже цели. Короче все топеды ушли "в молоко".... командование подводных сил выпустило приказ запрещающий использование торпед с магнитными взрывателями. В среднем, по немецкой же статистике, на потопление одного судна чаще всего требовалось попадание двух торпед.

[ROSS_Papa_JA2]

Сообщение от =FPS=Cutlass

Торпеда рвалась там куда она попала...а это зависело от предпусковых настроек. Если взрыватель магнитный - то под килем...если контактный, то при попадании в борт. У немцев во время "битвы за Нарвик" вылез косяк с торпедами настроенными именно на подрыв под килем. Там какой-то гироскоп вроде терял герметичность и в результате торпеда шла существенно ниже цели. Короче все топеды ушли "в молоко".... командование подводных сил выпустило приказ запрещающий использование торпед с магнитными взрывателями. В среднем, по немецкой же статистике, на потопление одного судна чаще всего требовалось попадание двух торпед.

Не думаю, что слабость торпед в иле наших и гансовских командой Ома задумана с имитацией отказов гироскопов или еще там чего...
берем одну и туже цель - тральщик или пароход. Бомба 250кг топмачтово в бочину - 100% готов клиент. Торпеда наша одна или одна гансовская в бок... еще не факт!
Амерская торпеда - 100% клиент готов.

[=FPS=Cutlass]

Сообщение от ROSS_Papa_JA2

Не думаю, что слабость торпед в иле наших и гансовских командой Ома задумана с имитацией отказов гироскопов или еще там чего...
берем одну и туже цель - тральщик или пароход. Бомба 250кг топмачтово в бочину - 100% готов клиент. Торпеда наша одна или одна гансовская в бок... еще не факт!
Амерская торпеда - 100% клиент готов.

Я согласен с тем что с торпедами - непорядок....
Просто в реале далеко не всегда и торпед и бомб калибром 250-500кг хватало для уничтожения корабля средних размеров. Хотя серъёзные повреждения полюбому наносились....

[OLORIN]

Сообщение от =FPS=Cutlass

Торпеда рвалась там куда она попала...а это зависело от предпусковых настроек. Если взрыватель магнитный - то под килем...если контактный, то при попадании в борт. У немцев во время "битвы за Нарвик" вылез косяк с торпедами настроенными именно на подрыв под килем. Там какой-то гироскоп вроде терял герметичность и в результате торпеда шла существенно ниже цели. Короче все топеды ушли "в молоко".... командование подводных сил выпустило приказ запрещающий использование торпед с магнитными взрывателями. В среднем, по немецкой же статистике, на потопление одного судна чаще всего требовалось попадание двух торпед.

Там и кроме этого хватало траблов с самим взрывателем.
Фишка была в том, что одна из тяг шла через прибор глубины.
Сальники были недостаточно надежны.

Но до операции по вторжению в Норвегию этот недостаток не был вскрыт, т.к. лодки значительное время находились на поверхности, даже во время атак.
Во время норвежской кампании такой халявы уже не было и приходилось много сидеть под водой. При этом в лодке создается повышенное давление (за счет утечек ВВД и прочего). В итоге торпеды не держали глубины.

Но и это было еще не все. Даже если торпеды попадали в борт, это еще не значило, что они взорвутся.
Так Черчилю однажды очень повезло, когда ЛК, на котором он находился (кажется Нельсон или Родней), был "торпедирован".

Часто акустики даже слышали удары торпед о корпуса, но подрыва не происходило из-за неудачной конструкции взрывателя (в частности к примеру ударник был слишком короткий и часто не надкалывал капсюль).

С магнитными взрывателями тоже не слишком удачно было.

[Devastator]

Сообщение от OLORIN

С магнитными взрывателями тоже не слишком удачно было.

Интересно, можно программно смоделировать "вероятный" взрыв/невзрыв торпеды или бомбы ? Т.е "рандомно" так сказать. Это бы очень разнообразило процесс игры. Отучило бы от низковысотных атак штурмовики - ибо ветрянка часто не успевала взвести детонатор. Кстати. во время боев в Прибалтике штурмовики отработали с бреющего по немецкому ЭМ 5х100 кг, но взорвалась только одна (!).
Т.е зависимость от типа бомб, высоты сброса, или угла падения (пикировщики тогда будут вне конкуренции).
Как считаете ?