[МОД] ВКО для РС(ракет)

[=FPS=Cutlass]

Сообщение от Psy06

Как хотите.
По хорошему из-за того что РСы в Иле сделаны по очень устаревшей информации они не очень соответствуют реальным (согласно документам), так что я бы предложил вам не с баллистикой возиться, она вроде похожая, а настроить такие качества как мощность беприпаса, бронепробиваемость, радиус поражения, которые явно занижены.

зы. Еще на одну занятную ссылку натолкнулся, в кратце, когда на Илы стали ставить 37 мм пушки авиаторы были резко против из-за того, что мало пушка так себе, так и самолет стал меньше тяжелых ракет брать, пилоты утверждали что основное оружие Ила это не бомбы и пушки, а тяжелые ракеты.

Приведённые вами данные вполне коррелируют с данными которые я привёл по рассеиванию. У вас выходит отклонение 4м на дистанции 400м
у меня 5.6-6,4. Если учесть что во время пуска РС-ов по бронетехнике на Ил-2 обычно действовали следующие факторы:
обстрел с земли
турбуленция
тактические ограничения на дистанцию пуска
то в среднем выйдет что точность пусков РС ещё больше снижалась.
Именно поэтому я в корне несогласен с точностью РС близкой к пуле 7.62мм. Этого не может быть по определению, поскольку начальная скорость у пули и РС отличается в разы.

Я бы рад согласиться с вами насчёт точности РС, но приведённые выше Петрушкой ссылки на полигонные испытания и воспоминания ветеранов-штурмовиков говорят о обратном.

[Psy06]

Сообщение от =FPS=Cutlass

Именно поэтому я в корне несогласен с точностью РС близкой к пуле 7.62мм. Этого не может быть по определению, поскольку начальная скорость у пули и РС отличается в разы.
Я бы рад согласиться с вами насчёт точности РС, но приведённые выше Петрушкой ссылки на полигонные испытания и воспоминания ветеранов-штурмовиков говорят о обратном.

Я с вами спорить не буду, до вас не дошло еще, что я привожу сведения гораздо более достоверные чем те на которые вы ссылаетесь?

[=FPS=Cutlass]

Сообщение от Psy06

Я с вами спорить не буду, до вас не дошло еще, что я привожу сведения гораздо более достоверные чем те на которые вы ссылаетесь?

Уважаемый...допустим Вы правы....объясните мне дуролому до которого "ещё не дошли гораздо более достоверные сведения", почему нет никаких упоминаний о МАССОВОМ и эффективном применении РС по бронетехнике немцев....? Я вижу неувязочку а Вы её НИКАК не комментируете.
Вы лучше к живым ещё ветеранам с вашими данными сходите и спросите почему они не вырезали все немецкие панцерваффе если уж и не в 41 году то в 42-43 имея такое "чудо-оружие" как Ваши табличные РС-ы.

Книжка у Вас без сомнения дорогая и редкая, я сам такую хочу,
но здравого смысла она не может к сожалению заменить....

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от Psy06

я привожу сведения гораздо более достоверные чем те на которые вы ссылаетесь?

при всем уважении, давайте не будем так говорить, а остановимся на том, что оба источника, и как следствие оба варианта имеют право на существование
ибо оба источниках в конечном счете ссылаются на одни и те же архивы, а изза разницы порядка 15-30% поднимать эти архивы и выяснять кто там правдивее и точнее... я думаю вы согласитесь что это немного нерационально

в любом случае, спс за информацию

Сообщение от 23AG_Black

Можно и моих 5 копеек?

да пожалуйста