AviaSkins.Forums

Вернуться   AviaSkins.Forums > Основные разделы > Моды для Ил-2 > Баллада об оружии

Важная информация

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 17.01.2011, 11:17   #11
=FPS=Cutlass
Местный
 
Регистрация: 06.06.2007
Сообщений: 597
Отправить сообщение для =FPS=Cutlass с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SaQSoN Посмотреть сообщение
Вот я тоже, рассматривая фотку РСа, найденного на месте падения Ил-2 (тут где-то на форуме было и на Бухом - тоже), идентифицировал взрыватель по внешнему виду как АГДТ. Но, врят-ли Ил-2 снаряжался для стрельбы по воздушным целям.

Поэтому я и не стал про РСы пока ниче писать...



Вот тут какая-то непонятка... Зачем на Ил-2, летевшем на атаку наземных целей, был РС с АГДТ (это я про все ту же фотку)?
Однако, учитывая, что у этого врзывателя "ножки ростут" от артиллерийской трубки, мож там таки был вариант мнгновенного подрыва при ударе?..
Или, если снаряд/бомба падали на землю/сталкивались с преградой до истечения времени замедления, они все равно взрывались, уже в земле/объекте?
Хех..."дистанционная трубка" на то и дистанционная...что бы подрываться на нужной дистанции....
Судя по описанию конструкции АГТД-А и систематическим требованием представителей ВВС "разработать конструкцию взрывателя двойного действия для РС" все имевшиеся на вооружении дистанционные трубки не имели механизма двойного действия.

В артиллерии дистанционные трубки использовались при стрельбе шрапнельными\осколочными снарядами для воздушного подрыва над целью....поскольку в таком случае получается максимально эффективное осколочное поле и накрывается максимальная площадь поражения.

РС с дистанционными трубками могли применяться штурмовиками по наземным целям, но в этом случае ( в отличии артиллеристов) они не
имели возможности :

1. точно определить дистанцию до цели
2. правильно настроить задержку взрывателя непосредственно перед выстрелом
3. точно настроить угол наводки
4. перейти на "беглый огонь" при хорошем пристрелочном накрытии цели

Процесс прицеливания и собственно стрельбы занимал весьма мало времени, так что вносить точные корректировки было проблематично.

С другой стороны...при работе по протяжённым целям ( колонны противника на марше\поезда\линии окопов и т.д) было достаточно пустить РС залпом над целью - что давало практически гарантированное накрытие хотя бы какой-то части цели.

Снаряжение РС дистанционными трубками именно в штурмовом полку могло быть обусловлено ( особенно в начальном этапе войны) банальным отсутствием контактных взрывателей на складе.
Это проблема того же порядка когда бомбардировщики морской авиации были вынуждены работать днём без истребительного прикрытия по танковым колоннам или когда Р-39 прикрывали Ил-2 на невыгодных для себя малых высотах....."Родина сказала НАДО......"..........вот и весь сказ....

Последний раз редактировалось =FPS=Cutlass; 11.03.2011 в 14:43.
=FPS=Cutlass вне форума   Ответить с цитированием
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 07:54. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Рейтинг@Mail.ru