недоАтмосферный Мод

[berkac]

Все нужно Когда релиз будет? Очень хочется

[Tracer]

Сообщение от ZloyPetrushkO

заодно интересная фишка есть
могу подвязать подъемную силу от угла скольжения.
ибо сейчас- что ГП, что скольжение 10 град подъемная сила одинакова. в итоге нету положенной просадки во время скольжения.
надо такое чудо?

Нужно!!!!!!!
Еще очень хотелось бы плавные порывы!
В свое время не додумался как их сделать

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от Kirill

Петруш, летаю на штурмовике, юзаю WindConfig v4. После установки твоего мода, (WindConfig отключил) кроме турбуленции в облаках, не почувствовал особой разницы. Какие там глобальные изменения?

это версия. в отличие от предыдущих, должна воплотить в себе максимально качество. т.е. наиболее проверенное и нужное, дабы узаконить ветер( у ДТ такая концепция)
поетому в некотрой степени-ето откат к предыдущим, но более надежным и очень хорошо проработанным технологиям

в плане ветра- ето аналог самой первой версии атмосферного мода.глобальные отличия от виндконфиг_в4 ето наличие турбуленции в облаках, угасаемые порывы и большие облака. ну и всякие мелкие-уточнены полляры, убрано пара строчек в коде и т.п...

самое глобальное отличие кроеться не тут, а в части динамики полета игрока. в етом моде новая, совершенно новая модель расчета динамики полета на земле. теперь ветер больше независит от скоростии касания земли. ветер больше не исчезает на стоянке.это не сильно заметно...но это ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ важно.
больше не получиться взлетать как раньше- зажав педаль и все. теперь ветер на разбеге\пробеге надо парироваться. саомлет разворачивает, может катать по полосе и т.п...
это маленький шаг для человека, но это огромный шажок для человества(с) так и тут...это просто др уровень...кроме того, в етой версии появилась унификация. т.е.

установив теперь новую динамику полета, можно юзать вместе с ним любую из версия предыдущего атмосферного мода. хочеться со спутным следом- да пожалуйста! не хочется- так можно и хоть самый первый виндконфиг ставить
( где и какой файлик для етого менять я писал выше. но думаю создам отдельную тему, там напишу еще разок )

вот такие дела

Сообщение от berkac

Все нужно Когда релиз будет? Очень хочется

хм...ну тогда скоро...мб даже сегодня, если времени у меня хватит

Сообщение от LOOdNO

Вряд-ли продукт можно назвать окончательной версией. Скорее это крайняя (самая свежая, современная ) на сегодняшний момент версия. 99% что ты сам будешь постоянно что-то совершенствовать.

с каждым разом-он все ближе и ближе. без прорыва в технологиях-остаеться только заниматься всякой мелочью. подумаешь где то там коэфициентик подправляю...ну уточню...или еще что...

Сообщение от LOOdNO

Лично мне: если была-бы возможность выбирать или то что есть сейчас у вас злой петрушко или мод реализующий постоянное покачивание самолёта то я-бы выбрал покачивание.

а что за постоянное покачивание? хм...
в принципе с новой ДП реадизована совместимость...

Сообщение от LOOdNO

А спутного следа тоже очень не хватает. Вы говорили что не стали его реализовывать из-за подтормаживания компа из-за метода динамических сфер. Но у меня не тормозит. Можт увеличите число этих сфер? а? наверняка у многих компы потянут.

сейчас- 1 цилиндр.
нужно- 25 цилиндров(сфер)
вот такие дела...

а если спутного следа н ехватает- то можно поставить новую динамику полета- и скопировать туда файлик от версии 3.1 к примеру. делов то

Сообщение от LOOdNO

А не уж-то низя никакими другими способами реализовать покачивание кроме как посредством векторного поля (я так начал думать после слова градиент)? Тока тогда вам понадобится ещё дивергенция и ротор?

покачивание чего?...вернее, раскачка самолета или качение самолета?

ветер то полюбому через безвихревое стационарное векторное поле реализуеться...его можно сделать нестационарным. но оно надо?
а порыв есть местное единовременное изменение етого веткорного поля. проще его сделать по определенному закону...
а ротора сюда то ето охринеешь приписывать..и ради чего? точности и так хватит...

Сообщение от Tracer

Нужно!!!!!!!
Еще очень хотелось бы плавные порывы!
В свое время не додумался как их сделать

ну ет немного подождать придеться...я могу сказать только что особого прорыва не случилось...
делать его зависимым от времени и все тут...

[LOOdNO]

Сообщение от ZloyPetrushkO

в общем, если проблем ет, я так понимаю продукт можно выдавать в окончательной версии ?

Вряд-ли продукт можно назвать окончательной версией. Скорее это крайняя (самая свежая, современная ) на сегодняшний момент версия. 99% что ты сам будешь постоянно что-то совершенствовать.

Лично мне: если была-бы возможность выбирать или то что есть сейчас у вас злой петрушко или мод реализующий постоянное покачивание самолёта то я-бы выбрал покачивание. А спутного следа тоже очень не хватает. Вы говорили что не стали его реализовывать из-за подтормаживания компа из-за метода динамических сфер. Но у меня не тормозит. Можт увеличите число этих сфер? а? наверняка у многих компы потянут.

А не уж-то низя никакими другими способами реализовать покачивание кроме как посредством векторного поля (я так начал думать после слова градиент)? Тока тогда вам понадобится ещё дивергенция и ротор?

[Kirill]

сейчас- 1 цилиндр.
нужно- 25 цилиндров(сфер)
вот такие дела...

а если спутного следа н ехватает- то можно поставить новую динамику полета- и скопировать туда файлик от версии 3.1 к примеру. делов то

Дык, спутный след нормальный щас, имхо. Тока сделай его короче. Метров 50, не больше. Чтобы за маневрирующим истребителем не крутило на 100-150-и метрах.

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от Kirill

Дык, спутный след нормальный щас, имхо. Тока сделай его короче. Метров 50, не больше. Чтобы за маневрирующим истребителем не крутило на 100-150-и метрах.

эт уже не спутный след буит, ето уже турбулентность от винта...ее можно сделать

[Kirill]

Сделай, пожалуйста. А то подойдешь к бомберу на 20 метров...и тишина...

[ZloyPetrushkO]

там...там сложно...если делать по правильном...но вблизи- что такое и должно быть...тряска мелкая...

[Kirill]

Б. Еремин, в ответ на рассказ другого летчика, что тот подошел близко к бомберу, оветил дословно так:"...Ты попробуй подойти к Не-111, например! Да тебя так закрутит и на крыло кинет!.."
Мне кажется, того, что если будет сбивать с курса и трясти довольно сильно, будет вполне достаточно.

[JGr124_boRada]

Попробовал поставить на ГФ бету. Вроде так работает... попробовал стрельнуть из заднего стрелка, после того как родился - меня крутнуло со страшной силой аж крылья поотлетали...и пилот умер .... и смешно и грешно ...

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от JGr124_boRada

Попробовал поставить на ГФ бету. Вроде так работает... попробовал стрельнуть из заднего стрелка, после того как родился - меня крутнуло со страшной силой аж крылья поотлетали...и пилот умер .... и смешно и грешно ...

опа...
а ветер скока?
а стрелялось с чего?
ща буду разбирацца...спс за найденный баг(?)

[JGr124_boRada]

Сообщение от ZloyPetrushkO

опа...
а ветер скока?
а стрелялось с чего?
ща буду разбирацца...спс за найденный баг(?)

С ХенкеляН6 верхний стрелок. По умолчанию прописал, как у тебя в примере
WindVelocity 5
WindDirection 0
WindTop 7500
WindTurbulence 3
WindGust 5
Как ты и писал, и после того как тормоз нажал кратко, такого не было. А именно когда родился и стрельнуть...
Как бы прописать, чтоб при рождении виртуально тормоз срабатывал.

[ZloyPetrushkO]

сделал что то небольшой превьюшки плавного порыва. я не знаю че там буит понятно, но в 1 фрагменте- обычный порыв 20 м\с
во 2 плавный, тоже 20 м\с

http://www.filefront.com/14858713/%u...044B%u0432.wmv

коэфициенты плавного перехода ессна не настроены. так, просто ради демонстрашки. поднатсрою их и сделаю пробную версию для тест-драйва...
если чесн не знаю, стоит ли ради этого париться...

[Tracer]

Ну как я понимаю сейчас кривость порывов в первую очередь в том что самолет очень быстро ориентируется по порыву, как будто он невесомый флюгер. Не чувствуется инерции. Ты сделал плавнонарастающий по силе порыв? В ролике конечно не совсем понятна разница. По идее надо менять направление, а не силу.

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от Tracer

Ну как я понимаю сейчас кривость порывов в первую очередь в том что самолет очень быстро ориентируется по порыву, как будто он невесомый флюгер. Не чувствуется инерции. Ты сделал плавнонарастающий по силе порыв? В ролике конечно не совсем понятна разница. По идее надо менять направление, а не силу.

ну грубо говоря, инерция и все такое там есть. даже силы есть. а вот порыв( считай- угол скольжения) он мгновенен. т.е. раз- и сразу угол скольжени 15 град. ессна самолет слишком жосско крутит в сторону.
а в ролике-плавно нарастающий. как и должно быть-разница только во времени сего действа.
но правда сча в ролике порыв длиться секунд 30ть, коэфициенты там не настроены...в общем, в полете то ето заметно,однако...сеня постараюсь выкинуть тогда тестувую версию, ет пробовать нада...

[Tracer]

Оффтоп. А тему-то твою на Сухом потерли что-ли? Вот маразм в чистом виде.

[ZloyPetrushkO]

тэкс...вот собсна с плавными порывами. начинает от 0 потом до макс и в 0 проваливаеться.
3 варианта по длительности порыва. соотвественно названиям порыв длиться
0.25 сек
0.5сек
1сек

http://www.filefront.com/14864389/ATM_test.rar

прошу затеститься, стоит оно того и какой получше
честно скажу, я даже сам и не знаю...наверн 0.25 или 0.5... 1 сек имхо сликшом долго...как то как будто натягивают...
-----
добавлено:
отдельным файлом во вложениях лежит вариант 0.5 секунд с равномерным распределением: угасание+ затухание
------
собсна вопрос главный вот в чем. как производительность? хватает ли или нужно потимизировать(порезать турбулентность у ботов)?

Сообщение от Tracer

Оффтоп. А тему-то твою на Сухом потерли что-ли? Вот маразм в чистом виде.

видимо да. я даж не знаю надо ли там чемнть писать или нет...
я так понимаю там логика такая- нахрен еще одну тему, етот и сам может се сделать что хочет

[Kirill]

Не могу с файлфронта скачать...Хренотень какя-то..

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от Kirill

Не могу с файлфронта скачать...Хренотень какя-то..

там во вложенных файлах тоже самое
помню я что не у всех файл фронт рбаотает
но одновременно у кого то нербаотают вложения...посему дублирую

[Kirill]

А спутняк не делал?
Хотя бы упрощеный....
На выходных погоняю