Курилка, весь флуд здесь

Сообщение от carsmaster

Понятно, что Ваш пост не ко мне конкретно адресован.
Но курилка всеж, так болтаем, делимся мнениями.

Если бы у меня спросили бы : "На чем ты предпочтешь оказаться на зимнике например в Тюмени в минус 40 градусов ? На супер современном седельном тягаче МАН ? Или на простом надежном МАЗ ?"
Я бы ответил: " На МАЗ, простом и надежном и ремонтопригодным в тех местах"

МАН бесспорно, круто, приятно жопу возить и комфортно, но наша "очень зимняя соляра" может моментально сделать "совсем не комфортно". Ибо насмотрелся я на "прыгающих" вокруг МАН, МЕРС, ИВЕКО в лютые морозы..
А на МАЗ ведро с солярой под ним зажег(и ничего не сгорит у него) и поехал, да чумазый, да трясет, да не шибко ТЯПЛО, но поехал...
Так что условия эксплуатации, уровень образования сервисменов, расстояния меж населеннгыми пунктами тоже надо учитывать. Ибо порой ставка ЖИЗНЬ и в мирное время !!!
А на войне ВСЕДА ставка ЖИЗНЬ !!

просто Samurai Dghek предлагает Ф-16 движок от МиГ-29 всунуть и всю нашу электронику и авионику и в таком виде в серию. вот и предложил я емк хотябы на машинах прикинуть, что значит мотор от одного авто воткнуть в другое. в теории все красиво, а на практике масса проблем

[Samurai Dghek]

В автомобилях не разбираюсь даже прав нет. Проектировать легкий истребитель все равно придется. Я просто предложил более легкий путь. Тем более за основу берется только удачный планер Фэлкона.

[Ingmar]

Сообщение от Samurai Dghek

...написал то что хотелось бы предложить.
Ничего глупого я там не вижу.

Ну, это-то как раз понятно, что не видите.
Однако промышленность это не конструктор ЛЕГО. У каждой страны свои уникальные технологические цепочки, своя техническая и технологическая культура. Скопировать чужой образец вооружения без наличия технической документации, очень не простая и затратная задача, требующая перестройки ряда смежных отраслей. То, что ниже по себестоимости на технологической базе США здесь может оказаться неподъёмным по затратам. Вам совершенно правильно заметили, что гитлеровская Германия в своё время не смогла скопировать наш Т-34. Произошло это, в том числе и потому, что простой и дешевый у нас, там он оказался неподъёмным по себестоимости.

Сообщение от Samurai Dghek

В автомобилях не разбираюсь даже прав нет. Проектировать легкий истребитель все равно придется. Я просто предложил более легкий путь. Тем более за основу берется только удачный планер Фэлкона.

вы предложили не самый легкий, да еще и тупиковый путь

[SLON]

Кстати в инете много вопросов что будет если в запорожец поставить двигатель от трофейного месершмитта, то ли запорожцы девать не куда, то ли насбивали столько, что гаражи трофеями забиты. При этом видать и того и того навалом)))

Сообщение от Ingmar

Ну, это-то как раз понятно, что не видите.
Однако промышленность это не конструктор ЛЕГО. У каждой страны свои уникальные технологические цепочки, своя техническая и технологическая культура. Скопировать чужой образец вооружения без наличия технической документации, очень не простая и затратная задача, требующая перестройки ряда смежных отраслей. То, что ниже по себестоимости на технологической базе США здесь может оказаться неподъёмным по затратам. Вам совершенно правильно заметили, что гитлеровская Германия в своё время не смогла скопировать наш Т-34. Произошло это, в том числе и потому, что простой и дешевый у нас, там он оказался неподъёмным по себестоимости.

согласен на все 100
когда создавали Р-1 для экономии средств и прочего, опять же надобыло скорей, так вот за прототип выбрали Дх-9а(зачем изобретать есть же готовое) и пустили в серию. но приэтом поставили отечественный мотор и использовали отечественные матерьялы(древесина и ткань) как результат планер вышел тяжелей, а вот мотор оказался слабей Дхевелендовской Пумы. и вот самолеты один в один на фото, только спец их может отличить, а по летным характеристикпм Р-1 уступал ДХ-9а. вот такая история с одаптацией, еще более яркий пример создание Ту-4, впрочим итог был тот же.

[Skvorez]

Сообщение от Samurai Dghek

Меньше чем вам.

Они и видно, вопрос с том насколько меньше

А причем тут это, написал то что хотелось бы предложить.
Ничего глупого я там не вижу. И по пулеметам и по истребителям могу привести свои аргументы.

В том то и дело, что сплошные глупости пишите

Сообщение от Samurai Dghek

Каких именно МиГов если 29-ых то по себистоимости они подороже будут Фэлконов.

Про между прочим, за копирование В-29 (Ту-4) А.Н. Туполев получил Сталинскую премию. Видимо ему её просто так дали, от нефига делать.
И ПС-84 тоже видимо от некуй делать переименовали в Ли-2, по фамилии конструктора Лисунова внедрявшего "советский дуглас" в серию.

2 Ingmar
Согласен полностью.

[Samurai Dghek]

Ну что ж спасибо за обсуждение. Приятно было услышать ваши мысли на сей счет.

[Dusty Fox]

Сообщение от Samurai Dghek

Каких именно МиГов если 29-ых то по себистоимости они подороже будут Фэлконов.

Ты их покупал? Самое прикольное, что цена одномоторного F-16 и двухмоторного МиГ-29 вполне соизмерима. А вот боевые характеристики - нет! И угадай кто круче?

[Samurai Dghek]

Сообщение от Dusty Fox

Ты их покупал? Самое прикольное, что цена одномоторного F-16 и двухмоторного МиГ-29 вполне соизмерима. А вот боевые характеристики - нет! И угадай кто круче?

Я писал про себистоимость затраченный труд. Естественно американские рабочие привыкли к более человеческим зарплатам. А по боевых характеристикам F-16A конечно уступает МиГ-29А/С так как не имеет ракет средней дальности. Но вот F-16C с ракетами AIM-7M или AIM-120A наш МиГ в дальнем бою сделает. Ну а в ближнем они примерно равны. Если несчитать малого боекомплекта для пушки МиГа всего 150 снарядов.

[-OSF-Джо]

Сообщение от Samurai Dghek

Я писал про себистоимость затраченный труд. Естественно американские рабочие привыкли к более человеческим зарплатам. А по боевых характеристикам F-16A конечно уступает МиГ-29А/С так как не имеет ракет средней дальности. Но вот F-16C с ракетами AIM-7M или AIM-120A наш МиГ в дальнем бою сделает. Ну а в ближнем они примерно равны. Если несчитать малого боекомплекта для пушки МиГа всего 150 снарядов.

Самый аварийный самолет ВВС США, это Ф-16. Они сами это признают. Даже афоризм такой у них ходит:Оптимист, это пилот Ф-16, который рассчитывает умереть от рака.
И называт его меж собой-Flying darts. Уж очень хорошо он в землю втыкается!

[2wildcat3]

Сообщение от начпрод

вы для интереса в Жигули мотор от Мерса поставте, впринцыпе в теории все красиво, а вот на практике ..

Митцубиши V6 объём 3л.http://www.club2101.com/tuning/4.htmlВ подтверждение твоих слов.Автор сего чуда ездит только по сухой дороге и прямо

[Skvorez]

Сообщение от 2wildcat3

Митцубиши V6 объём 3л.http://www.club2101.com/tuning/4.htmlВ подтверждение твоих слов.Автор сего чуда ездит только по сухой дороге и прямо

Не понимаю я таких людей
На кой хрен такой изврат нужен? Не проще ли купить этот самый Митцубиши V6 объём 3л и ездить по человечески?
Пусть там движок другой? А салон, а комфорт, в том числе удобства, климат контроль, усилитель руля и т.д. А тормоза? А управляемость?
Как было автогавно так и осталось.

Вопрос:
- Можно ли сделать конфетку из гавна?
Ответ:
Можно, но это будет конфета из гавна...

Поэтому и ездит только по сухой дороге, и только прямо. Как на поезде или трамвае, только по рельсам...

[Samurai999]

Хотел опять взяться за старое=). Модели я раньше делал. Купил Тирг Звезды. И запорол его=(.

[Dancing Bear]

Сообщение от Samurai999

Хотел опять взяться за старое=). Модели я раньше делал. Купил Тирг Звезды. И запорол его=(.

....................
А что хотел сказать-то? "Тирг Звезды", итить...

[Samurai999]

фирма такая модели делает. Звезда. И опечатка Tiger I Early. Танк такой.

Tiger I Early от Звезды(италери) 1/35 не соответствует прототипу

[Skvorez]

Сообщение от Dancing Bear

....................
А что хотел сказать-то?, итить...

Что решил опять взяться за старое. Чего тут непонятно-то?

[Dancing Bear]

Сообщение от Skvorez

Что решил опять взяться за старое. Чего тут непонятно-то?

Вопрос риторический, ответ тоже

[Skvorez]

Сообщение от Dancing Bear

Вопрос риторический, ответ тоже

Ну да, типо нашу песню не задушишь, не убъешь