Стратегические бомбардировки Германии.

[Stilet]

Долгое время, в моём представлении об эффективности стратегических бомбардировок господствовала классическая советская точка зрения. Дескать, неэффективно всё это было. Бомбили, бомбили, теряли кучу людей и самолётов, а военное производство у немцев всё росло и росло. Однако, вникнув в вопрос несколько глубже, вынужден был признать, что в данном вопросе наши историки были излишне предвзяты. Оно и понятно, по соображениям идеологическим, вклад союзников в победу надо было преуменьшать. Союзники, впрочем, по отношению к нам поступали и поступают ничуть не лучше. Но речь не об этом. Ущерб можно оценивать по разному. И дело даже не в том, что без бомбардировок производство росло бы гораздо быстрее. Был ещё один момент, о котором я просто не задумывался, пока не наткнулся на него в "Воспоминаниях" Альберта Шпеера:

...Наиболее чувствительные потери возникли вследствие крупномасштабных мер противовоздушной обороны. 10 тыс. тяжелых зенитных орудий уставились в 1943г. в небо Рейха и оккупированных западных территорий. А ведь их можно было бы использовать в России против танков и иных наземных целей. Без второго, воздушного, фронта над нашей родиной наша противотанковая мощь, уже только имея в виду одни боеприпасы, примерно удвоилась бы. К тому же она отвлекала сотни тысяч молодых солдат. Треть оптико-механической промышленности была занята выполнением заказов для приборов наведения противозенитных батарей, в продукции электротехнической промышленности до половины объема занимали радарные установки и приборы связи и оповещения ПВО. Поэтому обеспечение наших фронтовых частей современной аппаратурой,
несмотря на высокий уровень развития немецкой промышленности электрооборудования и оптики, было много хуже, чем в вооруженных силах Запада...

[Wotan]

Сообщение от Stilet

Долгое время, в моём представлении об эффективности стратегических бомбардировок господствовала классическая советская точка зрения. Дескать, неэффективно всё это было. Бомбили, бомбили, теряли кучу людей и самолётов, а военное производство у немцев всё росло и росло. Однако, вникнув в вопрос несколько глубже, вынужден был признать, что в данном вопросе наши историки были излишне предвзяты. Оно и понятно, по соображениям идеологическим, вклад союзников в победу надо было преуменьшать. Союзники, впрочем, по отношению к нам поступали и поступают ничуть не лучше. Но речь не об этом. Ущерб можно оценивать по разному. И дело даже не в том, что без бомбардировок производство росло бы гораздо быстрее. Был ещё один момент, о котором я просто не задумывался, пока не наткнулся на него в "Воспоминаниях" Альберта Шпеера:

http://vakhnenko.livejournal.com/11094.html