Общение на форуме. "Разбор полетов".

[Skvorez]

Сообщение от deSAD

Власть, насаждаемая "сверху", но не принимаемая теми, среди кого она насаждается, вряд ли сильно лучше абсолютного безвластия, ибо и то, и другое - крайности, которые не приносят, по обыкновению, ничего хорошего и - как бы это наивно не прозвучало - доброго Поэтому я постоянно взываю к разуму и призываю к благоразумию, и - несмотря ни на что - надеюсь, что призывы эти будут все же услышаны ... хоть кем-то и хоть когда-то ...

И я об этом же.
Зы: а вразумительных пояснений по поводу той самой хамской и беспричинной оговорки, я так и не услышал. Раз так то это дает мне основание считать что целью этой оговорки была провокация. А это уже есть троллинг, тоесть нарушение правил. И пока оно как я вижу безнаказано

[deSAD]

Сообщение от Skvorez

... вразумительных пояснений по поводу той самой хамской и беспричинной оговорки, я так и не услышал.

Все-таки оговорки?

Сообщение от Skvorez

Раз так то это дает мне основание считать что целью этой оговорки была провокация. А это уже есть троллинг, тоесть нарушение правил. И пока оно как я вижу безнаказано

Поскольку никаких комментариев от Genichar'а не последовало, то предположение может оказаться и ошибочным ... я так думаю (с) К тому же, Genichar на форуме появляется в последнее время крайне редко, и, даже если его забанить, то какой в этом практический смысл? Какова "польза" от подобного наказания? Поэтому - прошу, тезка - не стОит "педалировать" эту тему ... даже если "целью этой оговорки была провокация" - плюнь ... И, как бы это выспренно это не прозвучало, просто будь выше этого, плз. ... собака лает, караван идет (с).

[Skvorez]

Сообщение от deSAD

Все-таки оговорки?
Поскольку никаких комментариев от Genichar'а не последовало, то предположение может оказаться и ошибочным ... я так думаю (с) К тому же, Genichar на форуме появляется в последнее время крайне редко, и, даже если его забанить, то какой в этом практический смысл? Какова "польза" от подобного наказания?

Вообще-то цель наказания это соблюдение закона, в целях торжества этого самого закона. А торжество закона достигается только при помощи неотвратимости наказания. Нарушил общепринятые правила-получи. Не хочешь получить? - соблюдай правила. Оправдание того кто нарушил, есть путь к двойным стандартам, и как следствие к торжеству беззакония. Одному можно нарушать эти правила, а для другого они вроде бы как и не действуют.

Так что нарушил-получи. Вне зависимости от того кто и как редко появляется

Сообщение от deSAD

... даже если "целью этой оговорки была провокация" - плюнь ...

Один советует розги взять, и самому нарушителя правил высечь, дескать некому более заняты все. Второй "при погонах" еще лучше - плюнь и умойся. Все равно это нарушитель редко появляется, так что толку не будет.

Все ясно. Разговор заканчиваем

[deSAD]

Сообщение от Skvorez

... Второй "при погонах" еще лучше - плюнь и умойся. Все равно это нарушитель редко появляется, так что толку не будет.

О, х-х-хос-с-споди! При чем тут "умойся"? Это - что - оскорбление было? Повторюсь, но мне кажется, что это была все же оговорка, и - опять же, как мне кажется - оная оговорка не стОит того, чтобы становится предметом столь эмоционального обсуждения ... Поэтому, собственно, и взял на себя смелость посоветовать "плюнуть", а то ведь - ей-богу - никаких нервов не хватит, если на каждый подобный случай реагировать столь болезненно ...