|
|
|
|
|
#1 | |
|
Модератор
Регистрация: 05.11.2007
Адрес: Кемеровская область
Сообщений: 7,635
|
Цитата:
И.. не понял Вашу мысль про высотный МиГ-3 на высотах 8-10 км... Зачем он нужен был в 1941-42? Что бы дали его суперхарактеристики? Которые вообще-то были только на бумаге? Вообще спор у вас по сути беспредметный, обычно кроме грызни ничем не заканчивающийся. Каждый остается при своей вере. А аргументы уже давно всем известны. |
|
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Местный
Регистрация: 29.11.2013
Сообщений: 1,049
|
Цитата:
про высотный МиГ это к коллеге деСаду, меня вполне устраивает реальный грызня не зависит от темы спора, она зависит от воспитания спорщиков, пока я лично грызни не вижу |
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Модератор
Регистрация: 05.11.2007
Адрес: Кемеровская область
Сообщений: 7,635
|
Цитата:
.. А грызня - от беспредметности спора. Как показывает опыт, любой спор за последние 20 лет на тему гения НН и злодея АС заканчивается грызней... По крайней мере, истины спор не рождает... Бросьте вы его все, этот спор, почитайте то, что уже было сказано в таких спорах, и увидите, что ничего нового не родите))) |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Модератор
|
Ну, я всего лишь подверг сомнению справедливость вашего утверждение о том, что, мол, МиГ - это не "высотный" истребитель по "высоким мировым стандартам"
Собственно, в развернувшуюся дискуссию и влез, если можно так выразиться, исключительно с тем, чтобы напомнить, что И-200 проектировался именно как "высотный" истребитель, ну а то, что серийный МиГ-3 оказался совсем не таким - это, что называется, совсем другая история
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Местный
Регистрация: 29.11.2013
Сообщений: 1,049
|
Цитата:
|
|
|
|
|
![]() |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|