Морские мины и самолеты-тральщики в игре

[andrey65]

Сообщение от ildar

Вот об этой проблеме я и говорю. Как её решить?
Такое ощущение, что движок игры по разному рассчитывает модели повреждений для ботов и игроков.

Согласен, тоже так думаю. Но это к программированию вопросы. Я тут ноль полный. Даже минус).
В идеале тральщик должен ходить на малой высоте, 10-100 метров. Не исключены подрывы на минах и самого тральщика. И мины должны быть в игре не только тут же выставляемые, а и минные заграждения, выставляемые в полном редакторе.
А как реализовать...

[Sita.]

Сообщение от andrey65

тральщик должен ходить на малой высоте, 10-100 метров.

до 30 - 35 метров что бы активировать мину, в зависимости от модели.

[andrey65]

Сообщение от Sita.

до 30 - 35 метров что бы активировать мину, в зависимости от модели.

Не вникал, просто вывод сделал из этого:

Пробный вылет был совершен для уничтожения мин у входа в голландский порт Флиссинген. Надо думать, экспериментаторы изрядно поволновались, когда "юнкерс" с огромным кольцом на малой высоте пошел над морем. Однако система работала нормально. Мины взрывались в 200-300 метрах за кормой, на безопасном расстоянии для самолета, летящего на высоте всего 10-20 метров. Несмотря на нештатную конструкцию солидных размеров, летные характеристики машины ухудшились незначительно.

http://www.airwar.ru/enc/other/ju52ms.html
Попробовал в БАТ выставить линию минного заграждения и прогнать на ней Ю-52 с тралом. Фигушки)) Что ожидаемо.

[Sita.]

Сообщение от andrey65

Не вникал, просто вывод сделал из этого:

просто фишка в том что радиус взрывателей магнитных в зависимости от модели мины и взрывателя в среднем 30-35 метров... и надо идти над минным полем в этом диапазоне высот .. и плюс ещё и глубина в реале тоже играла роль .... у нас то тут по проще...

[Sita.]

Отличный фильм.. спасибо, помню его, но не помнил как называется...

что, теперь Патефон мне моделить надо?)))

[andrey65]

А вы в курсе, что в БАТ есть БФ-138МС, тот же самолет-тральщик? Вот только не реализован поиск и подрыв мин, похоже. По крайней мере, замена на его Ю-52 в вашей миссии ничего не дала. Но может, стоит разобрать и посмотреть?

[andrey65]

http://www.mission4today.com/index.p...wtopic&t=24554
Тему уже видели?

[Sita.]

Сообщение от andrey65

А вы в курсе, что в БАТ есть БФ-138МС, тот же самолет-тральщик? Вот только не реализован поиск и подрыв мин, похоже. По крайней мере, замена на его Ю-52 в вашей миссии ничего не дала. Но может, стоит разобрать и посмотреть?

так меня то Димон этой идеей и заразил, когда Блом и Фосс добавлял, он тогда высказал идею как подрыв мин реализовать.. с тех пор идея начала жизнь. С тех пор и ковыряю мины и сообщников искал, вот ЧБ упросил попробовать поколупать.

пока без Юшки можно на нём опыты проводить.

[Sita.]

Сообщение от andrey65

http://www.mission4today.com/index.p...wtopic&t=24554
Тему уже видели?

слухами земля полнится)

[Sita.]

кстати снова приведу довод в пользу полусферы от магнитного трала, плюс в том что полусферой он не будет как расчёской вычёсывать всё водной линии ..т.е. полусфера обеспечит некоторую условную неоднородность силы магнитного поля, в смысле чтоб гарантировано деактивировать магнитную мину надо будет пройти над ней чуть ниже, что бы она точно попала в купол сферы, а не просто её накрыло одним большим куском цилиндрического коллижена.

[andrey65]

Сообщение от Sita.

кстати снова приведу довод в пользу полусферы от магнитного трала, плюс в том что полусферой он не будет как расчёской вычёсывать всё водной линии ..т.е. полусфера обеспечит некоторую условную неоднородность силы магнитного поля, в смысле чтоб гарантировано деактивировать магнитную мину надо будет пройти над ней чуть ниже, что бы она точно попала в купол сферы, а не просто её накрыло одним большим куском цилиндрического коллижена.

Я не спорю, но стоит нормально обкатать эту идею. Пока не совсем ясно, как оно будет...

[andrey65]

Сообщение от ildar

Ок, ссылка на BV-138 есть?

У меня интегрирован в БАТ. Поищу отдельно.

[Toobone]

Сообщение от andrey65

У меня интегрирован в БАТ. Поищу отдельно.

У Димона на 2-м Фримоддинге лежит в его теме.

[tarakan67]

Для 4.12.2

[Sita.]

Опа) и правда хорошие новости)

[Sita.]

Сообщение от ildar

Спасибо

Протестировал свои наработки, все работает. Завтра выложу видео испытаний и распишу, как все работает.

Теперь надо определиться с дальностью и глубиной работы магнитного трал

вот тут https://sassik.livejournal.com/427101.html в вафен ревью есть кое что по тралам ... не знаю правда насколько это может пригодится
со 101 по 124 страницы журнала

[Sita.]

ну как я и говорил, полусфера диаметром 35-40 метров.. может 50 ... в плане что б чётко проходя над расположенной миной было в диапазоне 30-35 метров.. но пройдя чуть ниже, но сбоку, всё равно был шанс зацепить мину.

[Sita.]

Сообщение от ildar

Но тогда мины могут взрываться и перед самолетом, так как радиус полусферы не только в стороны идет, но и вперед и назад.

ну так я именно по этому и говорил про задержку в 3-4 секунды от активации до взрыва а не просто коллизии соприкоснулись и алга

[Sita.]

просто я исхожу из того что магнитное поле направлено вниз плоскостью хулахупа .. а не в сторону .. точнее как... короче полусфера даже под некоторым углом к оси самолёта установлена ... и я не уверен что есть методы направления магнитных волн... точнее наверняка есть .. но не в данном случае.

[Sita.]

а вообще я наверное всётаки гоню ... не сфера .. вероятнее всего это как большой бублик должно быть...но такой коллижен ил не потянет. .поэтому наверное всётаки это цилиндр с сильно сглаженными краями... я по колдую ... плюс у меня есть меш самого трала ...