ВКО для БОМБ

[Tracer]

У 340 кг бомбы радиус поражения 75 м, а у 200 гм гранаты 200. Парадокса в своих словах ты не видишь.

Раз бомболюка нет, значит кассета. И камера в кассете. "Логично". Какая разница откуда снимали. Все видят разлет, который ты отрицаешь.

Зачем придумали залповый сброс тоже ответа нет. Ведь если цель выдержит одну ударную волну от 100 кг наверняка она выдержит и 2 такие волны. Ну не считая что цель - это танчик в стратегии. Или в Ил-2...

Ну и обещанные треки я прилагаю. Ты считаешь правильным, рассеяние бомб что с 3000, что с 10000 одинаково?
http://narod.ru/disk/10573818000/records.rar.html

PS Ты часом Медокса по бомбам не консультировал? Ибо все косяки Ил-2 сходятся с твоей точкой зрения.

[Borneo]

Сообщение от Tracer

У 340 кг бомбы радиус поражения 75 м, а у 200 гм гранаты 200. Парадокса в своих словах ты не видишь.

А ты видишь парадокс? И в чем он заключается?

Сообщение от Tracer

Раз бомболюка нет, значит кассета. И камера в кассете. "Логично". Какая разница откуда снимали. Все видят разлет, который ты отрицаешь.

Все увидели мое видео из бомболюка и смогли увидеть как на самом деле падают свободнопадающие бомбы из бомболюка.

Сообщение от Tracer

Зачем придумали залповый сброс тоже ответа нет. Ведь если цель выдержит одну ударную волну от 100 кг наверняка она выдержит и 2 такие волны. Ну не считая что цель - это танчик в стратегии. Или в Ил-2...

Ты же книжки умные скачал, посмотри там про плотность поражения цели. И как влияет залповый сброс по 2, 3 или 4 бомбы на этот параметр.

Сообщение от Tracer

Ну и обещанные треки я прилагаю. Ты считаешь правильным, рассеяние бомб что с 3000, что с 10000 одинаково?
http://narod.ru/disk/10573818000/records.rar.html

Перепиши в ntrk.

Сообщение от Tracer

PS Ты часом Медокса по бомбам не консультировал? Ибо все косяки Ил-2 сходятся с твоей точкой зрения.

Косяк в том, что в Ил-2 баллистическое рассеивание бомб такое же как и в реале?

[=FPS=Cutlass]

Борнео...как Вы думаете...рассеивание ПТАБ в Ил2 правильно сделано....?

[Karabas-Barabas]

Сообщение от =FPS=Cutlass

Борнео...как Вы думаете...рассеивание ПТАБ в Ил2 правильно сделано....?

Да не надо спорить.
Пусть кто думает, что правильно, думает так и дальше, а кто не согласен - сделает так, как думает, и все будут довольны

[=FPS=Cutlass]

Мне важно не кто прав а как оно было на самом деле.
Тут для нахождения истины полезны будут любые обоснованные мнения.
Надеюсь что совместными усилиями мы придём таки "к общему знаменателю"...

В любом случае уважаемый Борнео озвучил тут и на Сухом много полезной информации по данной теме.
За что ему большое спасибо...

[Kirill]

Из книги О.Растренина "Штурмовики ВОВ": "...поскольку кассеты мелких бомб Ил-2 вмещали до 280 ПТАБ, то обеспечивалась довольно высокая вероятность попадания в танки, даже в рассредоточенных боевых порядках, так как полоса разлета бомб, сброшенных с одного самолета, нередко перекрывала 2-3 танка, удаленных один от другого на 60-70 м..."

И еще:"... В бомбовую зарядку штурмовика Ил-2 входило до 192 ПТАБ в 4-х кассетах для мелких бомб или до 220 штук навалом в 4-х бомбоотсеках. При сбрасывании ПТАБ с высоты 200 м при скорости полета 340-360 км/ч одна бомба попадала в площадь в среднем 15 кв.м., при этом, в зависимости от бомбовой нагрузки, общая полоса составляла 15х(190-210) кв.м..."

Имхо, разлет 190 ПТАБ с двухсот метров в игре составляет примерно 4х50 кв. м

[Tracer]

Сообщение от Borneo

А ты видишь парадокс? И в чем он заключается?

Не строй из себя придурка. Или 340 кг бомба по твоим словам имеет меньший радиус поражения чем ручная граната?

Сообщение от Borneo

Все увидели мое видео из бомболюка и смогли увидеть как на самом деле падают свободнопадающие бомбы из бомболюка.

А на другом видео зажигательные бомбы из бомболюка падают на Японию совсем не так как ты считаешь. И что это значит? Наверное то, что все бомбы с 10 км рассеиваются на 10 м, как ты сказал.

Сообщение от Borneo

Ты же книжки умные скачал, посмотри там про плотность поражения цели. И как влияет залповый сброс по 2, 3 или 4 бомбы на этот параметр.

Ну озвучь. Чем 100 кг бомба повредит танк упав в 20м от него? А 10 таких бомб? А если 1000 кг упадет?
2, 3, 4 бомбы падающих одновременно в одну точку не имеют никакого смысла.

Сообщение от Borneo

Перепиши в ntrk.

Кто хочет увидеть косяк тому не надо в ntrk переписывать. Кто в упор не хочет видеть косяки, тот никогда их не увидит. Потрудись сделать миссию и посмотри как боты бомбят с 3000 и 10000. Подсказываю - миссию ты можешь вырезать из трк в текстовом редакторе.

Сообщение от Borneo

Косяк в том, что в Ил-2 баллистическое рассеивание бомб такое же как и в реале?

Может, хотя бы один источник приведешь в пользу своей точки зрения? Для более предметного спора?
Или откуда ты взял что оно совпадает?
Может приведешь данные допуска изготовления бомб?
Или данные их испытаний на техническое рассеивание?
Или данные полигонных бомбометаний? Из которых опять таки можно вычислить техническое рассеяние?

[Borneo]

Сообщение от Tracer

Не строй из себя придурка. Или 340 кг бомба по твоим словам имеет меньший радиус поражения чем ручная граната?

Да. А что в этом удивительного?

Сообщение от Tracer

А на другом видео зажигательные бомбы из бомболюка падают на Японию совсем не так как ты считаешь. И что это значит? Наверное то, что все бомбы с 10 км рассеиваются на 10 м, как ты сказал.

Ты вообще взял КВО бомб и всобачил его в баллистическое рассеивание. Типа реализм. Зажигательные бомбы не фугасные, как падают фугасные бомбы из бомболюка я показывал.

Сообщение от Tracer

Ну озвучь. Чем 100 кг бомба повредит танк упав в 20м от него? А 10 таких бомб? А если 1000 кг упадет?
2, 3, 4 бомбы падающих одновременно в одну точку не имеют никакого смысла.

Имеют. Постараюсь объяснить по шоферски... Если взять биту и ударить по борту машины, то получится вмятина. Если 10 раз ударить по этой вмятине с такой же силой, то повреждение машины увеличится. Против танков используют специальные не фугасные бомбы. Фугасы против них неэффективны.

Сообщение от Tracer

Кто хочет увидеть косяк тому не надо в ntrk переписывать. Кто в упор не хочет видеть косяки, тот никогда их не увидит. Потрудись сделать миссию и посмотри как боты бомбят с 3000 и 10000. Подсказываю - миссию ты можешь вырезать из трк в текстовом редакторе.

Кто хочет косяк показать, тот его показывает, а не зашифровывает, чтобы у зрителей выскакивали всякие ошибки при воспроизведении.

Сообщение от Tracer

Может, хотя бы один источник приведешь в пользу своей точки зрения? Для более предметного спора?
Или откуда ты взял что оно совпадает?
Может приведешь данные допуска изготовления бомб?
Или данные их испытаний на техническое рассеивание?
Или данные полигонных бомбометаний? Из которых опять таки можно вычислить техническое рассеяние?

А привел уже источник, при сбросе бомб массой 340кг, с высоты 10600, расстояния м/у воронками были 10м. Жду от тебя:
Данные допуска изготовления бомб?
Или данные их испытаний на техническое рассеивание?
Или данные полигонных бомбометаний?
Которые опровергают эти реальные наблюдения за падением реальных бомб в реале.

[Tracer]

Сообщение от Borneo

Да. А что в этом удивительного?

Ну тут я пас. Наверное надо было бомберы грузить гранатами - эффективность выросла бы в сотни раз. Так и атомные бомбы бы не понадобились. Ладно, давай с гранатами закончим.

Сообщение от Borneo

Ты вообще взял КВО бомб и всобачил его в баллистическое рассеивание. Типа реализм.

Ты неправ. Я взял баллистическое рассеяние из того же источника что и ты. Только интерпретация другая. И с таким рассеиванием КВО гораздо ближе к истине, чем то что было в Ил-е. Хотя бомбы ложатся гораздо точнее, чем для оценки отлично по нормам 1939-го года

Давай еще раз прочитаем. "Зона поражения шириной 100-150м" Цель есть - это аэродром. Рулежные дорожки и взлетная полоса. В источникеесть схема удара


На которой даже (схематически? Кол-во точек совпадает с приведенными данными -22 в ВПП) указаны точки падения бомб. Какой мощности должны быть бомбы, чтобы в бетонированных дорожках сделать 100м. дыру? Думаю, все же моя интерпретация ближе к истине.

Сообщение от Borneo

Зажигательные бомбы не фугасные, как падают фугасные бомбы из бомболюка я показывал.

Аллилуйя. Значат ли эти слова что разные бомбы падают по разному? И имеют разное баллистическое отклонение? Которое может быть больше 10-50м?

Сообщение от Borneo

Имеют. Постараюсь объяснить по шоферски... Если взять биту и ударить по борту машины, то получится вмятина. Если 10 раз ударить по этой вмятине с такой же силой, то повреждение машины увеличится.

Представим другую аналогию. Битой ты не можешь ударить точно, а только, например, с вероятностью попадания 2% (инструментальная ошибка). Что ты выберешь - большее рассеяние, чтобы с 50-го раза попасть в машину битой, или суперточную биту с нулевыми допусками, которые все 50 штук с вероятностью 98% уйдут мимо из-за инструментальной ошибки?

Сообщение от Borneo

Кто хочет косяк показать, тот его показывает, а не зашифровывает, чтобы у зрителей выскакивали всякие ошибки при воспроизведении.

Что за ошибка? В ntrk не отображаются воронки. Да и c ntrk можешь обвинить что я мод какой-то хитрый прикрутил который мою точку зрения доказывает.

[Borneo]

Сообщение от Tracer

Ну тут я пас. Наверное надо было бомберы грузить гранатами - эффективность выросла бы в сотни раз. Так и атомные бомбы бы не понадобились. Ладно, давай с гранатами закончим.

Так к тому и пришли. Осколочные бомбы показали себя намного эффективнее фугасных.

Сообщение от Tracer

Ты неправ. Я взял баллистическое рассеяние из того же источника что и ты. Только интерпретация другая. И с таким рассеиванием КВО гораздо ближе к истине, чем то что было в Ил-е. Хотя бомбы ложатся гораздо точнее, чем для оценки отлично по нормам 1939-го года

КВО в Иле 100-250м. Все как в реале:

Хочу еще раз напомнить, что это КВО, а не баллистическое рассеивание.

Сообщение от Tracer

Давай еще раз прочитаем. "Зона поражения шириной 100-150м" Цель есть - это аэродром. Рулежные дорожки и взлетная полоса. В источникеесть схема удара
На которой даже (схематически? Кол-во точек совпадает с приведенными данными -22 в ВПП) указаны точки падения бомб. Какой мощности должны быть бомбы, чтобы в бетонированных дорожках сделать 100м. дыру? Думаю, все же моя интерпретация ближе к истине.

Я надеюсь ты не считаешь американцев тупыми? Аэродромы и рулежки бомбят бетонобойными бомбами. Они в 10 раз эффективнее фугасок, поэтому ВПП так и не смогли восстановить в течении 10-ти дней. Для полного поражения ВПП достаточно 20-ти попаданий. Если бы бомбили фугасками, то ВПП была бы восстановлена в течении 4-6 часов. Если посчитать количество точек на ВПП (8), то могу предположить, что удар был нанесен кассетными бомбами SUU-64/B, снаряженными восемью бетонобойными бомбами CBU-106/B.

Сообщение от Tracer

Аллилуйя. Значат ли эти слова что разные бомбы падают по разному? И имеют разное баллистическое отклонение? Которое может быть больше 10-50м?

Да, у разных типов бомб разный баллистический коэффициент и разные относ и отставание вследствие этого. В игре Ил-2 это реализовано достаточно реалистично, например если сбросить одновременно ФАБ-500 и ФАБ-250 с высоты 7км, то из-за различных баллистических характеристик они упадут в 300м друг от друга.

Сообщение от Tracer

Представим другую аналогию. Битой ты не можешь ударить точно, а только, например, с вероятностью попадания 2% (инструментальная ошибка). Что ты выберешь - большее рассеяние, чтобы с 50-го раза попасть в машину битой, или суперточную биту с нулевыми допусками, которые все 50 штук с вероятностью 98% уйдут мимо из-за инструментальной ошибки?

Одинаковые бомбы падают рядом, с высоты 10км, расстояние м/у воронками 10м, следовательно бита (ударная волна от бомб) всегда бьет точно с 100% вероятностью. Радиус поражения, намного перекрывает расстояние баллистического рассеивания.

Сообщение от Tracer

Что за ошибка? В ntrk не отображаются воронки. Да и c ntrk можешь обвинить что я мод какой-то хитрый прикрутил который мою точку зрения доказывает.

Мне самое главное, чтобы ты бомбил сам. А то боты очень хитрые, стреляют метко, движок у них не перегревается и т.п.

[Tracer]

Сообщение от Borneo

КВО в Иле 100-250м. Все как в реале:

Ну это ты расскажи перцам которые жалуются что с линейных бомберов тяжело бомбить танки с 5000 не потому что по ним тяжело попасть, а потому что их в прицел не видно

Сообщение от Borneo

Я надеюсь ты не считаешь американцев тупыми? Аэродромы и рулежки бомбят бетонобойными бомбами. Они в 10 раз эффективнее фугасок, поэтому ВПП так и не смогли восстановить в течении 10-ти дней. Для полного поражения ВПП достаточно 20-ти попаданий. Если бы бомбили фугасками, то ВПП была бы восстановлена в течении 4-6 часов. Если посчитать количество точек на ВПП (8), то могу предположить, что удар был нанесен кассетными бомбами SUU-64/B, снаряженными восемью бетонобойными бомбами CBU-106/B.

Точек там 22, как и в сопроводительном тексте. Что такое бетонобойная бомба? Замедленный взрыватель и более прочный корпус. Откуда там 100 м поражения - непонятно. Кассетами могло бы быть но опять таки но на схеме совсем непохоже на кассеты..

Сообщение от Borneo

Одинаковые бомбы падают рядом, с высоты 10км, расстояние м/у воронками 10м, следовательно бита (ударная волна от бомб) всегда бьет точно с 100% вероятностью. Радиус поражения, намного перекрывает расстояние баллистического рассеивания.

Да я насчет биты привел пример, когда уменьшение допусков позволяет поражать цель более эффективно. В ту войну не допуски на изготовление бомб были ограничивающим фактором. Так что вполне возможно, что их загрубляли даже специально. Что является косвенным доказательством моей точки зрения.
Читал о 617-й эскадрилье? Специально подготовленные пилоты. Специально отъюстированные прицелы. Специально изготовленные бомбы. И из 16 бомб в огромный линкор попадает 1.

Сообщение от Borneo

Мне самое главное, чтобы ты бомбил сам. А то боты очень хитрые, стреляют метко, движок у них не перегревается и т.п.

Бомбы летят одинаково. Что у бота, что небота.

Вобщем спорить можно до бесконечности. Надо найти реальные цифры рассеяния хотя бы для нескольких типов бомб в игре. Для ПТАБов уже есть цифры из Перова. Они с игрой не сходятся.

[=FPS=Cutlass]

Сообщение от Tracer

У 340 кг бомбы радиус поражения 75 м, а у 200 гм гранаты 200. Парадокса в своих словах ты не видишь.

Парни..насчёт радиуса поражения 200м у гранаты Ф1 - это бред полнейший. На глобальной авантюре специалисты разбирали этот вопрос.
И это...Вы пожалуйста не обзывайте друг-друга "земляными червяками"....а то дискуссия опять в сточную яму уедет....

КНижку про бомбометание я посмотрел.
Пришел к выводу что скорее всего для каждого типа из принятных на вооружение бомб существовала таблица рассеивания для разных высот.
На основе этой таблицы и определялся оптимальный тип боеприпаса для конкретной цели, количество требуемых бомб, наряд самолётов и высота бомометания. Кстати при маркировке отечественных бомб на них указывалось характеристическое время падения и высота сброса, что так же необходимо при составлении плана бомбардировочного налёта.

"Для работы по площадям в авиации применяются кассетные боеприпасы."
это спорное утверждение....
"Цель определяет калибр".
Если цель - открыто расположенная пехота и небронированная техника, то можно применять и кассетные боеприпасы малого калибра. Если же цель что-то типа ЖД станции, а задача бомбардировки - выведение из строя ЖД путей и выходных стрелок, то кассетные боеприпасы будут тут абсолютно неуместны.

[Tracer]

Сообщение от =FPS=Cutlass

КНижку про бомбометание я посмотрел.
Пришел к выводу что скорее всего для каждого типа из принятных на вооружение бомб существовала таблица рассеивания для разных высот.

Тоже так думаю.