[МОД] Баллистика пуль

[инкогнито]

Сообщение от ZloyPetrushkO

...
ввиду крайней сложности реализации и ресурсозатратности нелинейных зависимостей и сложных криволинейных траекторий, выдвигаю вот такой способ линеризации:
1)раз мы знаем силу(зависимость некую), то находим порядок величины отклонения для расстояния в 500 метров(т.к. далее просто нам не имеет смысла)
...
4) полученный закон изменения углового отклонения линеризуем и упрощаем: арккос заменяем ему подобной функцией и т.п.

В таком случае получится, что человек не будет попадать на дальности 300-200 метров и реализма такой подход добавит мало. Там отклонение пули происходит по двум законам, один не линейный - сильно не линейный, второй почти линейный, его можно смело "линеризовать", но первая зависимость...
Спросил про возможность введения поправки силой, потому что, так можно упростить закон зависимости нелинейного отклонения. Так как сила у нас постоянная, но скорость пули на траектории разная, то в равные промежутки времени такая "сила" отклонит пулю на разное расстояние + кроме этого в вертикальной плоскости она будет "работать" совместно с силой тяжести. Не знаю, как считается баллистика в Ил-2, но ведь как то должна, надо найти как и ввести новый член в уравнение Причем, судя по твоим скринам уклонение от "типа ветра" было явно нелинейное, вот такую зависимость и надо откопать и "переучить". Остальное, дополнительные составляющие сопротивления, перпендикулярные силы, разброс, можно коэффициентами парить...

Сообщение от ZloyPetrushkO

...в общем концепция. тут очень сложно не надо. тут надо быстро, и в общих чертах

хозяин - барин конечно, но и результат может выйти слишком "общий"

Сообщение от ZloyPetrushkO

ЗЫ: спс за сотрудничество

И тебе спасибо за интузЪязим
Кстати, нужна зависимость Су по альфа для тела вращения, желательно какого то конкретного, а не просто абстрактного, еще лучше конкретного снаряда, пули. Нужен угол наклона Су, значение альфа для Суmax... и еще поляру не плохо бы с готовым отвалом (А) и губозакатывающую машинку мне и яду, яду

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от инкогнито

В таком случае получится, что человек не будет попадать на дальности 300-200 метров и реализма такой подход добавит мало. Там отклонение пули
происходит по двум законам, один не линейный - сильно не линейный, второй почти линейный, его можно смело "линеризовать", но первая зависимость...
Спросил про возможность введения поправки силой, потому что, так можно упростить закон зависимости нелинейного от
клонения. Так как сила у нас постоянная, но скорость пули на траектории разная, то в равные промежутки времени такая "сила" отклонит пулю на разное расстояние + кроме этого в вертикальной плоскости она будет "работать" совместно с силой тяжести. Не знаю, как считается баллистика в Ил-2, но ведь как то должна, надо найти как и ввести новый член в уравнение Причем, судя по твоим скринам уклонение от "типа ветра" было явно нелинейное, вот такую зависимость и надо откопать и "переучить". Остальное, дополнительные составляющие сопротивления, перпендикулярные силы, разброс, можно коэффициентами парить...
хозяин - барин конечно, но и результат может выйти слишком "общий"

что это за сила?


Ок, хорошо. Я сделаю коли ет так важна
токо мб не через силу, а ее подобие. Поражотаю над кодом, что то аналогичное будет.


Ети зависимости есть, отвал поляры даж найдем)
как дома буду так кину ссылку)
токо и ты свои расчеты плз оформи в хорошем виде, с источниками и т.п.
Что бы все могли узнать что и почему, я не хочу чтоб было как в МГшных УНВП

[инкогнито]

Как раз щас занимаюсь составлением таблиц уклонений для разных дальностей стрельбы. Все будет понятно даже далекому от формул человеку
Можешь пока копить инфу по ШВАКам, ШКАСам, МГхам, браунингам и т.д

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от инкогнито

Как раз щас занимаюсь составлением таблиц уклонений для разных дальностей стрельбы. Все будет понятно даже далекому от формул человеку
Можешь пока копить инфу по ШВАКам, ШКАСам, МГхам, браунингам и т.д

это отлично))
тэкс...

Cx0 для тела вращения


Су по альфа для тела вращения


вот тут как из Су по альфа получить Су



вот тут отвал полляры



----
ЗЫ: сразу грю, Су и Суа ето разные коэфициенты.
вот тут нарисовано что и куда

[инкогнито]

Сообщение от ZloyPetrushkO

Cx0 для тела вращения

Не то. Это зависимость сопротивления от числа М. В баллистике - Сд, он считается от формфактора пули и еще разной хрени, это у меня есть

Сообщение от ZloyPetrushkO

Су по альфа для тела вращения

Опять от числа М? нужна простая зависимость Суа = f(альфа) но для пули.

Сообщение от ZloyPetrushkO

вот тут как из Су по альфа получить Су... вот тут отвал полляры

Это понятно, но у меня немного другой путь Если пойти по этому, то до "зеленых веников" цифр несосчитаю
там только основных ДВЕНАДЦАТЬ дифуров, считаемых одновременно...

Сообщение от ZloyPetrushkO

ето уже максимум...

Звучит заманчиво