Курилка, весь флуд здесь

[Wotan]

Originally Posted by sid198205

О надёжности, после 4х выплюнутых за 3 минуты магазинов, родной не клинит

Burning AK47 - 300 Rounds & on Fire
http://www.youtube.com/watch?v=eNAoh...layer_embedded

Originally Posted by skvorez

Хуже всего АКС-74У - гауно полнейшее. Проверено на горьком личном опыте.
Бесполезный автомат. Из преимуществ, только компактность и то под агромным вопросом.
Лучший из лучших ИМХО - АКМ

а ты с АКСушки одиночными не пробовал ? вполне нормально выходит

[MAXHO]

Originally Posted by Wotan

Burning AK47 - 300 Rounds & on Fire
http://www.youtube.com/watch?v=eNAoh...layer_embedded

Круто! Это я так понял магазины на 90 патронов? И кто то говорит что АК кауно Сколько же он их всего выплюнул интересно?

[MAXHO]

Originally Posted by начпрод

а ты с АКСушки одиночными не пробовал ? вполне нормально выходит

АКС-74 весЧЬ

Сообщение от начпрод
а ты с АКСушки одиночными не пробовал ? вполне нормально выходит

Слава для одиночек уж лучше СВД.

Originally Posted by sid198205

АКС-74 весЧЬ

А че в ем хоршего то? Кучность хреновая, дальность ни какая, греется как микроволновка. Правда смотря с чем сравнивать.

Например ПМ и ТТ, сравнение харрактеристик всех, явно в пользу последнего.
Я про пробивную способность, кучность удобство перезарядки, прицельные харрактеристики. Останавливающее действие. Типа у ПМ оно выше из-за калибра и тупоконечной пули. Ага... Щас... У нас сотрудник в 1997-м открыл огонь на поражение, стрелял с дистанции метра три, сделал 4-е! выстрела, все в цель, так противник еще умудрился и подойти к нему вплотную.
Полмагазина как в пулеулавливатель, и результат: наш уехал в больницу, враг в морг

зы: Ну а про ТТ у Мстислава вон спроси, например какой из броников ТТшный выстрел способен с трех метров выдержать?

Так же примерно и АКСУ с АКМ можно сравнивать

Напомню я речь вел об АКС-74У и АКМ

Сереж,мне как гранотомечику полагался АКСУ. вобщем я на него не жаловался, если огонь вести одиночными то нормально все. ПКашники и снайпер вобще с ПМами были. окрамя штатного оружия

[MAXHO]

Originally Posted by skvorez

Напомню я речь вел об АКС-74У и АКМ

Сергей, я понял о чем ты. Просто высказал свое мнение. И ни какие перебранки раздувать не планировал

Originally Posted by начпрод

Сереж,мне как гранотомечику полагался АКСУ. вобщем я на него не жаловался, если огонь вести одиночными то нормально все.

Если ты про ближний бой речь ведешь, до 200 метров, то мей би, а дальше достать уже ИМХО проблемно.

ПКашники и снайпер вобще с ПМами были. окрамя штатного оружия

Сочувствую. ПМ годится только для того чтобы можно было стреляться. Причем желательно именно в висок. Попасть из него даже в мишень в тире с дистанции 25 м, и то уже нужна хорошая тренировка.
Мое скромное ИМХО из наших пистолетов самый лучший это АПС. Не даром, "духи" его так абажают.
Ну а вообще мне из этого списка:

Астра -902 (Маузер К-96)
Люгер- 9мм (Парабеллум)
Чешска-Зброевка 7,65
Берета М-92
Вальтер ППК 9мм
Вальтер П-38
ПМ
ТТ
ТК
АПС
ПСМ
Кольт М 1911

Остальных не помню уже, на то на что приходилось делать в свое время экспертизу, ну и соответсно была возможность отстрелять их в тире, видимо все эти южноамерикаско-китайские подделки и т.п в душу просто не запали.
Так вот лучшим считаю армйский Вальтер П-38, не даром он до сих пор на вооружении состоит под наимнованием П-5.

А вот еще две штуки классные были Иерихон 911 и Глок-19 последний вапще улет. Весчь.

Это из пистолетов, из штурмовых винтовок неизгладимое впечатление осталость от общения с STG-44 Штурмгевер. Всего один раз в жизни его довелось в руках подержать, поразбирать, поковырять. Интересная штуковина.

Originally Posted by sid198205

Сергей, я понял о чем ты. Просто высказал свое мнение. И ни какие перебранки раздувать не планировал

А разве были оные?

[MAXHO]

Originally Posted by skvorez

А разве были оные?

Не не было. Я просто заранее обрисовал с какими намерениями постил. Чоб не подумали чего

Originally Posted by Samurai999

Я сам конечно из американских не стрелял, это нам старшина рассказвал в армии все это.

А мне, бабуля рассказывала,что вареники с вишней вкусны))Эх самурай,ты как всегда в своем амплуа.
Скворушка,насчет штурмгейвера-у меня их 4 штуки лежит,и чем больше я их расматривал,тем больше усомневался,в "великом"нашем оружейном мастере ,ибо кроме штамповоной ствольной коробки ,и возвратно ударного механизма,абсолютно все до миллиметров совпадает с ака первых образцов,впрочем как и первый наш бомбер Ту, с Бойенгом.
Что касается револьверных систем,то я предпочту ревнаган образца 1917-39,любому амеровскому бульдогу,и ТТ Тульский,любому Глоку.

Originally Posted by CharliDog

А мне, бабуля рассказывала,что вареники с вишней вкусны))Эх самурай,ты как всегда в своем амплуа.
.

Ну каков красавчег, всех по шконкам отправил. Маладец аднака

Скворушка,насчет штурмгейвера-у меня их 4 штуки лежит,и чем больше я их расматривал,тем больше усомневался,в "великом"нашем оружейном мастере ,ибо кроме штамповоной ствольной коробки ,и возвратно ударного механизма,абсолютно все до миллиметров совпадает с ака первых образцов,впрочем как и первый наш бомбер Ту, с Бойенгом.

Та неужели??? А что понимается именно под первыми образцами? Жуть как интересно. Особенно если учесть что все совпадает аж до милиметров. А вот возвратно ударный - а кстати что енто за механизм а? Тот которые разные у них.

Что касается револьверных систем,то я предпочту ревнаган образца 1917-39,любому амеровскому бульдогу,и ТТ Тульский,любому Глоку

автоматический самозарядный пистолет и револьвер, Это вообще то совсем разные вещи, Примерно как гаубица и самоходка. Или не так? Поправьте уж дурака.

зы: кстати я о револьверах то даже и не упоминал. Причем тут пальцы?

CharliDog

В качестве ликбеза:
http://www.topguns.ru/presl-patent-na-ak/?n=2
http://world.guns.ru/assault/as51-r.htm

Вот вам сударь картинка, так сзать для наглядности

от себя добавлю, что Штурмгевер и АК-47 похожи лишь компоновкой (в т ч. внешне)
работой системы автоматики (отвод части пороховых газов через газовую камеру) с перезарядкой при помощи поршня, примерно по такой же ситеме работала автоматика СВТ-40. И все!
А система запирания канала ствола, у них к слову сказать, также как и работа ударно спускокго механизма совсем разная.
Так что учим матчасть

[QUOTE=skvorez;53064]CharliDog

В качестве ликбеза
:
В качестве ликбеза,у меня другие источники так сказать натуральные,в число их входят и такие как мп-38 причем рабочий,фото выкладывать не буду,можно поверить на слово,причина не выкладывания в другом,один раз уже похвалился-жалею до сих пор ибо лишился гаррета 2500 за полторы штуки уёв))Может я действительно не всю тему прочел,но это мое личное мнение,о самородке нашем,то биш Калашникове,инжинера от сохи с неоконченым средним образованием(кстати не забываем и политике партии в те времена,одни работали(интеллигенция)другие,голоштанные получали почести),так что и штурмгейвер вполне может оказаться папой ака.Кстати а че так грубо д Сережа,и шконки тут причем?Или мне надо было цитировать Жванецкого?по поводу вкуса устриц?

сорвал покровы, а мужики то и не знали! спасибо

[Myshlayevsky]

Калашников — лох, а Хуго Батькович Шмайсер — бох. Знакомая симптоматика.
Впрочем, к чёрту все эти холивары.
Смотрите, какую офигенную систему демпфирования для джоя я придумал:

В торообразной камере, заполненной минеральным маслом, расположены две подвижные плоскости, каждая из которых каким-то образом связана с соответствующей осью джоя. Перед каждой плоскостью расположен винт, приводимый в движение электромотором. При включении моторов, винты гонят по трубе масло, которое, обтекая плоскости, стабилизирует их, точно так же, как воздух стабилизирует управляющие поверхности настоящего самолёта. При отклонении ручки джойстика оклоняется и связанная с ним плоскость, при этом изменяется её угол атаки, возникает давление, стремящееся вернуть плоскость в исходное положение (по потоку), и соответственно воздействующее на ручку.
Силу потока масла можно изменять, варьируя напряжение на клеммах электромоторов, тем самым изменяя и усилие на ручке.
Как вам мысля?

Originally Posted by Myshlayevsky

Калашников — лох, а Хуго Батькович Шмайсер — бох. Знакомая симптоматика.
Впрочем, к чёрту все эти холивары.
Смотрите, какую офигенную систему демпфирования для джоя я придумал:

В торообразной камере, заполненной минеральным маслом, расположены две подвижные плоскости, каждая из которых каким-то образом связана с соответствующей осью джоя. Перед каждой плоскостью расположен винт, приводимый в движение электромотором. При включении моторов, винты гонят по трубе масло, которое, обтекая плоскости, стабилизирует их, точно так же, как воздух стабилизирует управляющие поверхности настоящего самолёта. При отклонении ручки джойстика оклоняется и связанная с ним плоскость, при этом изменяется её угол атаки, возникает давление, стремящееся вернуть плоскость в исходное положение (по потоку), и соответственно воздействующее на ручку.
Силу потока масла можно изменять, варьируя напряжение на клеммах электромоторов, тем самым изменяя и усилие на ручке.
Как вам мысля?

Нет я довольно таки не сторонник забугорщины,но Калаш не Левша а Хуго всетаки инженер,согласен харе.
Мысля интересная,это как я понял для создания ощущения сопротивления реальных элеронов потоку воздуха?Думаю это реально,но вот мудоханья много будет ,так как всеж придется сопоставить поток минералки к реальным скоростям потока воздуха,в соответствии к скоростям каждого крафта,хотя можно принять усредненный параметр.Думаю вполне реализуемая идея.Хотя в принипе,можно просто на основе того же масла и шприца,сделать напольную палку упраления,т.есть при отлонении ручки руса,происходит давление на поршень шприца,сжатая в шприце жидкость будет стремится вернуть поршень в исходное положение тем самым создавая нагрузку на рус,похожую на сопротивление воздуха отклоненным элеронам и рв,я такое делал с педалями и переделаными амортизаторами от авто,не помню какого,получилось довоьно таки реальная нагрузка))

[Myshlayevsky]

Originally Posted by CharliDog

Думаю это реально,но вот мудоханья много будет ,так как всеж придется сопоставить поток минералки к реальным скоростям потока воздуха,в соответствии к скоростям каждого крафта,хотя можно принять усредненный параметр.Думаю вполне реализуемая идея.

Для упрощения можно сопоставлять с положением РУД, например. Либо вообще поставить несколько дискретных скоростей потока, и переключать их по желанию. Сейчас ведь динамически изменяемая нагрузка на осях и так очень редка.