Лучший

Правильно сказали - нет мотора - нет самолёта.

Сколько ни пытались М-71 довести до ума - не вышло. Бросили. И правильно сделали, зато занялись ФШ-82Ф и ФН. Если уж они в лабораторных условиях не смогли НА СТЕНДЕ заставить работать эти (всего лишь) 2000л.с. не смогли отработать без аварий и поломок 25 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ) часов - ну о чём тут можно говорить? А без этого двигателя и загнулись (ТО ЕСТЬ ОСТАЛИСЬ ПРОСТО ПРОЕКТОМ НА ЧЕРТЁЖНОЙ ДОСКЕ) и И-185 и Су-6...

а теперь приплюсуйте к этому мощность 2500 или даже 3000 л.с, представте сколько бы он разгонял бы, наверное 800 точно....

Мне вот эта строчка Резуновскую логику напоминает

В игре я на одном И-185 могу черыте Як-а 7 порвать, или два мессера...

Я в игре на Иле рву 6 Фоккеров, по 3-5 сбитых за боевой вылет на Онлайн Фронтах (, то есть живых пилотов, а не в оффлайне - девочек-ботов) привожу плюс танки и другие цели... Это не значит что Ил-2 лучше Fw190A-8

Не уходи от ответа:

P.S. Скажи мне - если бы Поликарпов вдруг взял и придумал МиГ-29 в ТО ВРЕМЯ. Скажи - нужно ли в таком случае его было немедленно ставить на крупносерийное производство? Ведь подумай - МиГ-29 - огого, все мессы - его! Суперконцептмегаистребитель по тому времени...

P.S. Не имею ничего личного против Поликарпова. Просто эта тупая идею уже настолько зажёвана что просто тошно.

[Артес]

Сообщение от Bersrk

Я в игре на Иле рву 6 Фоккеров, по 3-5 сбитых за боевой вылет на Онлайн Фронтах (, то есть живых пилотов, а не в оффлайне - девочек-ботов) привожу плюс танки и другие цели... Это не значит что Ил-2 лучше Fw190A-8

Не уходи от ответа:



P.S. Не имею ничего личного против Поликарпова. Просто эта тупая идею уже настолько зажёвана что просто тошно.

Попробуй в оффлайне против четырёх Як-ов 9 или 7, с ботами уровня ас, полетать, скажу одно, они значительно сильнее чем многие пилоты в онлайне(в счет берёться не нубы),боты могут на 110% тяги летать спокойно без перегрева, а вы?! Вот еще насчет местрерства ботов "девочек", не может у меня такие крутые боты, но вот я летел на Р-47, все известно что это живучии самолёт, бот ас на Ki-43 у котрого 2 пулемётика 7.62, так вот этот бот завалил мой тандер(так что двигатель загорелся) где-то с двух-трехсекундной очередью калибра 7.62!!, я при этом уворачивался как мог, включаю форсаж, и пикируя(из пеке выходил удачно)

[Артес]

Ну чтож отвечу, если бы Поликарпов придумал бы Миг-29, то ему бы не точто памятник нужно было бы ставить,нужно город было бы в его часть назвать,и в книгу рекордов гинеса занести, его пусть и мы бы несмоли серийно строить 1942 его но могли бы его начать стороить в 1945 или поже, и тогда бы МиГ-15 ненужен был бы, но это все фантазии, кстати немцы не проиграли из-за того что в тяжёлое время для них, они строили реактивные самеки, просто немцы не могли понять как можно против танковой роты выйти 20-30 "деревенских" и с граБлями и вилами на них с криком:"УРА!" пробежать в атаку!, или тоже самое только на лошедях, с шашкой налого! и вообще они проиграли из-за того что на "Опелях" ездили Кстати я кажеться понял почему И-185 не приняли на вооружение! Потому что он был слишком "умный" и хороший для нашей страны!! У нас же "дерево" считалось хорошо(для страны где медведи по улицам ходят, нам только бипланы и производить), и ненадо говорить что алюминия у нас не было, в крайнем случае могли бы чего-нить "ненужное" сплавить,могли бы найти ради такого самолёта

[Артес]

Сообщение от Mitya

С 1944 немцы тоже начали делать деревянные скамолеты. И что? Почему же они не переплавляли что-нибудь ненужное? А? А у них медведи на улицах с балалайками не ходили... Это же Европа... Цивилизация...

Ха, немцы просто уже ФАУ-1 делали, и КТ, и реактивные самеки, и потом им сильно трепала промышленность дальняя авиация союзничков

Сообщение от Mitya

Может уже хватит, Артес?

Бесполезно Человек дёргает абзац на который хоть как-то может ответить. А всё остально игнорирует.

Вот пройдёт время, начимтается, хоть своё мнение будет. А то ему одна статейка голову забила и всё - "Я один Д"Артаньян, а кругом одни пи№№№сы". Уж не Солонина почитал?

[Артес]

Сообщение от Bersrk

Бесполезно Человек дёргает абзац на который хоть как-то может ответить. А всё остально игнорирует.

Вот пройдёт время, начимтается, хоть своё мнение будет. А то ему одна статейка голову забила и всё - "Я один Д"Артаньян, а кругом одни пи№№№сы". Уж не Солонина почитал?

Я не дёргаю, абзатцы, я все читаю, а цитирую что то считаю нужным,и это нетолько я, и у меня своё мнение есть, если я тут самый младшии то не надо ко мне относиться как к ребёнку, бесишь уже

[Артес]

Сообщение от Mitya

А разве не так? О! Какой чудо И-185!!! О!!! ТТХ как в сказке! Ла и Як в топку!!! Яковлем м...ак!!! Зарезали чудо-машину! Э?
Еще раз говорю: ПОГЛЯДИ за счет чего все ЭТО достигалось.
И не надо нервничать.
Цитируешь то, что считаешь нужным... Ну-ну. Согласись, что выдергивание тех фраз, которые тебе нравятся из общего контекста не есть хорошо.

Я не нервничаю, просто не люблю когда тут начинают. Я вам все таки не 12-14 летний нуб который Самолёт от вертолёта отличить не может!