Вот, кстати, интересное мнение о нем: "Появление такой машины,как Су-8 вызывает так же много вопросов.При взлетном весе примерно равном взлетному весу бомбардировщика Ту-2 Су-8 имеет худшее оборонительное вооружение ,меньшую бомбовую нагрузку и менее удобен для бомбометания.При использовании его в качастве бомбардировщика он тащит на себе почти полторы тонны абсолютно бесполезного груза-2 пушки НС-45 с боекомплектом,8 ШКАСов и минимум тонну лишней брони.Одно попадание фугасного снаряда авиапушки МК108 в последнюю треть фюзеляжа вызовет его разрушение в следствии деревянной конструкцииИспользование же столь дорогого самолета для атак с бреющего полета экономически нецелесообразно-штурмовики гибли в 2 с лишним раза чаще,чем бомбардировщики.Низкой будет его эффективность и при работе по морским целям-торпедного вооружение нет,пушечное вооружение эффективно разве что по кораблям типа KFK,пулеметное бесполезно вообще,а так же отсутсвует необходимый для полетов над морем штурман.Получается болеек живучий,но значительно менее «вредоносный» вариант ленд-лизоского топмачтовика А-20... "
|
02.01.2011, 11:21
Древовидный вид