TNT-MOD [Мод Взрывчатых Веществ] - Страница 21

SLON · 16.02.2010, 20:15

Цитата:

Сообщение от 23AG_Black

SLON - а "откуда дровишки"? Из Балаганского?
Кстати, наверно лучше взять эквивалентную стальную пластину 5 мм (брать больше 5 мм - выпадают осколочные СД-2 ) и ВВ для первой бомбы - не тротил, а аматол 60/40 (возможно это в будущем подтолкнет к добавлению в игру линейки бомб СД), хотя на первых порах можно и так оставить.
По-моему осколки 5 г можно и не учитывать, а брать более тяжелые, хотябы грамм от 10-15... 5гр осколок для большинства техники - не очень то и страшен, а пехоты в игре нету.

По осколкам я написал, тупо брать осколок определенного веса, это не правильно, свои расчеты добавлял в твой файло для наглядности и накопления опыта, и добавлю, в твоих расчетах - рассматриваешь осколочное действие для тонкостенных фугасных бомб, а результаты, как для осколочных получаются, хотя все расчеты правильные.

23AG_Black · 16.02.2010, 20:45

Скажем так - мы просто рассматриваем один из поражающих факторов авиабомбы - осколочное, без учета фугасного. Попытка впрячь "коня и трепетную лань" в жесткие рамки игры.

SLON · 16.02.2010, 21:02

Цитата:

Сообщение от 23AG_Black

Скажем так - мы просто рассматриваем один из поражающих факторов авиабомбы - осколочное, без учета фугасного. Попытка впрячь "коня и трепетную лань" в жесткие рамки игры.

Готовлю расчеты фугасного действия)

JGr124_boRada · 22.02.2010, 12:06

Может пока бету сделаем попроще?

SLON · 22.02.2010, 17:09

Цитата:

Сообщение от JGr124_boRada

Может пока бету сделаем попроще?

Самое простое...

23AG_Black · 24.02.2010, 15:31

Вроде со срочными работами раскидался, так что теперь плотнее займусь этим делом...

OLORIN · 05.03.2010, 15:05

Как там дела?

SLON · 06.03.2010, 01:40

Цитата:

Сообщение от OLORIN

Как там дела?

У меня пока трудности со временем...

23AG_Black · 07.03.2010, 16:21

Цитата:

Сообщение от OLORIN

Как там дела?

Дела идут, контора пишет

Попробую к 8 марта сделать подарок вирпилам

Свести расчеты по советским и немецким бомбам в кучу. У меня сегодня неожиданный выходной...

23AG_Black · 07.03.2010, 17:31

Вопрос по ходу пьессы:
учитывается ли ориентация техники относительно эпицентра взрыва?
как я понял, там на технике есть разные коэф-ты для нос/борт/корма. Теоретически должна, но решил уточнить...

=FPS=Cutlass · 07.03.2010, 18:36

Цитата:

Сообщение от 23AG_Black

Вопрос по ходу пьессы:
учитывается ли ориентация техники относительно эпицентра взрыва?
как я понял, там на технике есть разные коэф-ты для нос/борт/корма. Теоретически должна, но решил уточнить...

Учитывается....
По моему я уже говорил что для РС оптимально при стрельбе целиться что бы было прямое попадание\недолёт чем перелёт.....во всяком случае всякие пушки. БТРы и прочая мелочь гораздо чаще уничтожаются на недолёте....такое впечатление что осколочное поле смещается вперёд относительно точки попадания и траектоии полёта РСа...

23AG_Black · 07.03.2010, 20:42

Люди - помогите найти данные по бомбе SC-70.
Вес полный, вес ВВ, длина полная, длина БЧ, диаметр, толщина стенки...
Кроме веса в 72 кг нифига не могу найти

Wotan · 07.03.2010, 21:03

Цитата:

Сообщение от 23AG_Black

Люди - помогите найти данные по бомбе SC-70.
Вес полный, вес ВВ, длина полная, длина БЧ, диаметр, толщина стенки...
Кроме веса в 72 кг нифига не могу найти

Нет в немецком справочнике 42г. такой бомбы. 10, 25, 50, и сразу 250. В послевоенном американском 53г. справочнике по боеприпасам люфт. тоже самое. SD-70 есть, SC-70 нет.

23AG_Black · 07.03.2010, 21:12

Вот и очередная фигня. Я тоже не могу найти такой бомбы. Может это действительно должна быть СД?

Цитата:

Сообщение от Wotan

Нет в немецком справочнике 42г. такой бомбы. 10, 25, 50, и сразу 250. В послевоенном американском 53г. справочнике по боеприпасам люфт. тоже самое. SD-70 есть, SC-70 нет.

Справочники в электронном виде есть?

Не поделитесь улыбкою своей?

23AG_Black · 07.03.2010, 23:45

Вобщем, будем считать СЦ-70 как СД-70, т.е. как осколочную.

=FPS=Cutlass · 08.03.2010, 20:17

По результатам тестирования "модной" баллистики пуль возник вопрос относительно повышения КПД у снарядов авиационных пушек в условиях применения мода рассеивания.
Могут ли товарищи разбирающиеся в предмете посмотреть насколько соответствует снаряжение ОФ-снарядов их историческим прототипам...?
У меня закрадываются смутные сомнения что КПД могли подкорректировать в сторону увеличения, поскольку снарядов в игре достаточно мало, а самолетов много...ОМу и МГ проще было настроить рассеивание ШКСОВ\аналогов и заряд ВВ у ОФС чем ковыряться с ДМ каждого самолёта.

Kaiser · 09.04.2010, 21:09

Ребят, результаты есть какие?

Kaiser · 10.04.2010, 10:57

Думаю, слишком сложный выбран путь..

Мы сами себя загоняем в тупик, т.к. просчитать все ВВ и выбрать что-то среднее, это утопия.

Делить бомбы на «красные» и «синие», (сильные) и (слабые), тоже не соответствует истине т.к. не было таких ВВ которые не использовал бы противник...
а посему предлагаю между «красными» и «синими» ФАБами, поставить знак равенства...

ZloyPetrushkO · 12.04.2010, 00:11

уравнивать бомбы чисто из соображений некого баланса-нельзя ни в коем случае.

если же действительно разница между етими бомбами слишком сильна по отношению к реалу- предлагаю поправить на глазок. лучше так чем никак. но делать бомбы равными- все равно нельзя. в реале бомбы отличались, это факт.

теперь нуна решить вопрос- а действительно ли мощность бомб в игре слишком сильно(раза в полтора-два) различаються с отношением мощностей в реале?

Kaiser · 12.04.2010, 10:13

По ФАБам.
Есть реальные данные по радиусам действия;

По советским (таблицы А.Б.Широкорад).
По немецким (Главное управление местной противовоздушной обороны НКВД СССР).

Согласно инструкциям таблицы были составлены на бомбы с амматолом (самое распространённое ВВ в те годы).
Единственное различие;
Немцы, чаще всего снаряжали бомбы раздельным способом, плавленный тротил а сверху засыпали аммонал.
Наши, делали смесь 80/20 (селитра/тротил).

P.S.
То что не все калибры указаны в таблицах, их можно дополнить по «закону подобия» (в таблицах он отчётливо выражен)...

05.03.2010, 15:05	#7
OLORIN чИтланин Регистрация: 19.09.2007 Сообщений: 720	Как там дела? __________________ Революция закончилась! А теперь дискотека!

09.04.2010, 21:09	#17
Kaiser Местный Регистрация: 14.01.2010 Сообщений: 113	Ребят, результаты есть какие? __________________ *Raptor*

10.04.2010, 10:57	#18
Kaiser Местный Регистрация: 14.01.2010 Сообщений: 113	Думаю, слишком сложный выбран путь.. Мы сами себя загоняем в тупик, т.к. просчитать все ВВ и выбрать что-то среднее, это утопия. Делить бомбы на «красные» и «синие», (сильные) и (слабые), тоже не соответствует истине т.к. не было таких ВВ которые не использовал бы противник... а посему предлагаю между «красными» и «синими» ФАБами, поставить знак равенства... __________________ *Raptor*

12.04.2010, 10:13	#20
Kaiser Местный Регистрация: 14.01.2010 Сообщений: 113	По ФАБам. Есть реальные данные по радиусам действия; По советским (таблицы А.Б.Широкорад). По немецким (Главное управление местной противовоздушной обороны НКВД СССР). Согласно инструкциям таблицы были составлены на бомбы с амматолом (самое распространённое ВВ в те годы). Единственное различие; Немцы, чаще всего снаряжали бомбы раздельным способом, плавленный тротил а сверху засыпали аммонал. Наши, делали смесь 80/20 (селитра/тротил). P.S. То что не все калибры указаны в таблицах, их можно дополнить по «закону подобия» (в таблицах он отчётливо выражен)... Миниатюры __________________ *Raptor*

16.02.2010, 20:45	#2
23AG_Black Местный Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 243	Скажем так - мы просто рассматриваем один из поражающих факторов авиабомбы - осколочное, без учета фугасного. Попытка впрячь "коня и трепетную лань" в жесткие рамки игры.

22.02.2010, 12:06	#4
JGr124_boRada Местный Регистрация: 19.02.2009 Сообщений: 450	Может пока бету сделаем попроще?

24.02.2010, 15:31	#6
23AG_Black Местный Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 243	Вроде со срочными работами раскидался, так что теперь плотнее займусь этим делом...

07.03.2010, 17:31	#10
23AG_Black Местный Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 243	Вопрос по ходу пьессы: учитывается ли ориентация техники относительно эпицентра взрыва? как я понял, там на технике есть разные коэф-ты для нос/борт/корма. Теоретически должна, но решил уточнить...

07.03.2010, 20:42	#12
23AG_Black Местный Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 243	Люди - помогите найти данные по бомбе SC-70. Вес полный, вес ВВ, длина полная, длина БЧ, диаметр, толщина стенки... Кроме веса в 72 кг нифига не могу найти

07.03.2010, 23:45	#15
23AG_Black Местный Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 243	Вобщем, будем считать СЦ-70 как СД-70, т.е. как осколочную.

08.03.2010, 20:17	#16
=FPS=Cutlass Местный Регистрация: 06.06.2007 Сообщений: 597	По результатам тестирования "модной" баллистики пуль возник вопрос относительно повышения КПД у снарядов авиационных пушек в условиях применения мода рассеивания. Могут ли товарищи разбирающиеся в предмете посмотреть насколько соответствует снаряжение ОФ-снарядов их историческим прототипам...? У меня закрадываются смутные сомнения что КПД могли подкорректировать в сторону увеличения, поскольку снарядов в игре достаточно мало, а самолетов много...ОМу и МГ проще было настроить рассеивание ШКСОВ\аналогов и заряд ВВ у ОФС чем ковыряться с ДМ каждого самолёта.

12.04.2010, 00:11	#19
ZloyPetrushkO Местный Регистрация: 31.05.2008 Сообщений: 1,159	уравнивать бомбы чисто из соображений некого баланса-нельзя ни в коем случае. если же действительно разница между етими бомбами слишком сильна по отношению к реалу- предлагаю поправить на глазок. лучше так чем никак. но делать бомбы равными- все равно нельзя. в реале бомбы отличались, это факт. теперь нуна решить вопрос- а действительно ли мощность бомб в игре слишком сильно(раза в полтора-два) различаються с отношением мощностей в реале?

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)