Вопросы

[andrey65]

Сообщение от Grog

Андрей, я смею предполагать что ФМ это не только взлетный вес, но и многия многия другие параметры.. не зря же Вася и про плечи и про Сх и про всяко разно всегда бьется

вот потому и вопрос у меня: неужели кто-то реально настроил все эти модификации?

[Grog]

Сообщение от andrey65

вот потому и вопрос у меня: неужели кто-то реально настроил все эти модификации?

Ёпть!!! Вяся!!, ну скажи ты ему!!!
Андрюх, не тупи ДеСад чо сказал? повторюсь!- много Яков, хороших и разных!!!

[Grog]

Сообщение от andrey65

вот потому и вопрос у меня: неужели кто-то реально настроил все эти модификации?

Андрей, я чет в раж веселья зашёл, потому не обижайся, но !! Скажу!!!
Вот сразу чувствуется. скорее ощущается, твоя... как это??, да!, юридическая. адвокатская закваска

[tarakan67]

Сообщение от andrey65

вот потому и вопрос у меня: неужели кто-то реально настроил все эти модификации?

Мне кажется, что переписывание ФМ под каждую модификацию самолёта - это как вылавливание блох на собаке пинцетом. Согласен, масса самолёта у каждой модификации меняется(и то не всегда), а вот характеристики устойчивости , управляемости и взлётно-посадочные характеристики - вряд ли.
Поясню на примере реальных модификаций Су-25. В Су-25СМ вся аналоговая аппаратура Су-25 первых серий была заменена цифровой, которая значительно легче и компактней. В результате в носу освободилось много места и туда воткнули... балласт! Да, обычный балласт, чтобы не менялась центровка, устойчивость и управляемость самолёта. То есть конструктора сознательно добавили "лишний" вес, чтобы не нарушать устоявшиеся привычки лётчиков, управляющих этими самолётами. Точно так же балласт добавили в Су-25УТГ вместо отсутствующей там пушки с боекомплектом. Думаю во время второй мировой войны конструктора действовали подобным же образом, "настраивая" модификации с различными вариантами вооружения, чтобы в плане управления ими они не слишком отличались от базовой или наиболее массовой модификации.

[andrey65]

Сообщение от tarakan67

Мне кажется, что переписывание ФМ под каждую модификацию самолёта - это как вылавливание блох на собаке пинцетом. Согласен, масса самолёта у каждой модификации меняется(и то не всегда), а вот характеристики устойчивости , управляемости и взлётно-посадочные характеристики - вряд ли.
Поясню на примере реальных модификаций Су-25. В Су-25СМ вся аналоговая аппаратура Су-25 первых серий была заменена цифровой, которая значительно легче и компактней. В результате в носу освободилось много места и туда воткнули... балласт! Да, обычный балласт, чтобы не менялась центровка, устойчивость и управляемость самолёта. То есть конструктора сознательно добавили "лишний" вес, чтобы не нарушать устоявшиеся привычки лётчиков, управляющих этими самолётами. Точно так же балласт добавили в Су-25УТГ вместо отсутствующей там пушки с боекомплектом. Думаю во время второй мировой войны конструктора действовали подобным же образом, "настраивая" модификации с различными вариантами вооружения, чтобы в плане управления ими они не слишком отличались от базовой или наиболее массовой модификации.

Абсолютно не согласен

[Grog]

И тот же YAK_9Р умудряюсь в BAT 4.2.2 fix3 задействовать в обоих ико... или ипо.. короче. стасях, либо по BAT-овски с двумия вариантами вооружения, дефолт и 3 Бх20. либо по нашенски, где и вариант перехватчика(оружие exp). и до 57мм пушчоночки.ю. их там. вариантов загрузки, 6

[andrey65]

А чего обижаться? Я с очень даже пониманием отношусь.. и с завистью где-то даже!)

[Grog]

Сообщение от andrey65

А чего обижаться? Я с очень даже пониманием отношусь.. и с завистью где-то даже!)

Яков то, поставил? есть у тебя такие о коих я говорю?

Пы. Сы.. Про зависть(светлую)
Да я и сам себе завидую, и чтоб не раньше сие произошло.. эт я про вторичный

[tarakan67]

Не согласен с чем? С тем, что во время войны не было задачи максимально унифицировать все модификации самолётов? Чтобы на каждую модификацию не нужно было переучивать лётный состав? Или что потомки советских авиаконструкторов глупее своих отцов и дедов?

[andrey65]

Сообщение от tarakan67

Не согласен с чем? С тем, что во время войны не было задачи максимально унифицировать все модификации самолётов? Чтобы на каждую модификацию не нужно было переучивать лётный состав? Или что потомки советских авиаконструкторов глупее своих отцов и дедов?

Именно с этим.
Это в Су-25СМ можно поменять оборудование на балласт и радоваться. Или на Ка-52 обучать летчиков, не имея оборудования для применения вооружения, кроме НУРСов. И даже снарядов не иметь для пушки, унифицированной с БМП-2... (реально, недавно говорил с лечиком бывшего 172 овп, которого после ГСВГ загнали на Ка-52).
Во время войны проблемы переучивания и удобства волновали меньше всего. И делая Ла-5, Ла-7, конструкторы нге озадачивались, что самолет иной, не ЛаГГ, и что в кабине жарко.и прицел неудобный... Нужно было мощное оружие, и они делали это. И Яковлев не грузился, делая 9Т и 9К, с иной центровкой, ради 37-45мм пушек... И Ил-10 совершенно по иному летал. А вот балласт возить вместо оборудования - хочу пример. А вредителей точно было меньше, чем сейчас, при всем моем негативе к тому времени и нравам...

[tarakan67]

Сообщение от andrey65

Во время войны проблемы переучивания и удобства волновали меньше всего. И делая Ла-5, Ла-7, конструкторы нге озадачивались, что самолет иной, не ЛаГГ, и что в кабине жарко.и прицел неудобный... Нужно было мощное оружие, и они делали это. И Яковлев не грузился, делая 9Т и 9К, с иной центровкой, ради 37-45мм пушек... И Ил-10 совершенно по иному летал. А вот балласт возить вместо оборудования - хочу пример. А вредителей точно было меньше, чем сейчас, при всем моем негативе к тому времени и нравам...

Ла-5, Ла-7 и ЛаГГ совершенно разные самолёты, Корректнее было бы сравнивать модификации одного самолёта, например: Ла-5, Ла-5Ф и Ла-5ФН; Як-3, Як-3П, Як-3 ВК-107А и т.д. Ил-10 совершенно по иному летал по сравнению с чем?

[andrey65]

Сообщение от tarakan67

Ла-5, Ла-7 и ЛаГГ совершенно разные самолёты, Корректнее было бы сравнивать модификации одного самолёта, например: Ла-5, Ла-5Ф и Ла-5ФН; Як-3, Як-3П, Як-3 ВК-107А и т.д. Ил-10 совершенно по иному летал по сравнению с чем?

У нас с вами разница во времени часа 4, и потому отвечаю с опозданием. Даже при создании модификаций мало кто думал тогда об укдобствах пилота. Главное ТТХ и технологичность, как я думаю.
Ил-10 летал сугубо отлично от Ил-2. Вот они, по-моему, разные конструкции, безусловно. А Яки, от 1 до 9 - по мне, больше модификации, чем новые. Как Ме-109 и ФВ-190.

[andrey65]

Сообщение от tarakan67

Не согласен с чем? С тем, что во время войны не было задачи максимально унифицировать все модификации самолётов? Чтобы на каждую модификацию не нужно было переучивать лётный состав? Или что потомки советских авиаконструкторов глупее своих отцов и дедов?

Разговор начался с вот этого, с моего несогласия. Унификация с точки зрения технологий, да. А вот про удобства - я и не согласился. Особо удобством переучивания никто не озадачивался. Вспомните - полк переходил с И-16 на МиГи или ЛаГГи за неделю. С каким качеством подготовки - это вопрос, конечно...
Насколько умнее были наши отцы и деды, не знаю. Но патриотами они были не в пример нынешним конструкторам, несмотря на все - в этом уверен. Да и умнее - думаю.

[hadji4]

всем привет, может кто пояснить почему в confi. не сохраняются два параметра HardwareShaders=1 и Forest=3 после запуска игра они уходят в ноль ??? впервые с таким столкнулся

[Vasya]

Сообщение от hadji4

Всем привет, может кто пояснить почему в confi. не сохраняются
два параметра HardwareShaders=1 и Forest=3 после запуска игры
они уходят в ноль ??? впервые с таким столкнулся.

У меня такое было 2 месяца назад - отошол штекер в гнезде материнки -
от видеокарты идёт провод на материнку, "малой" пылесосил комп и задел.
Компьютер грузился, наверное 10 винда использовала ресурсы материнки.
Начал лазить в настройки компа и увидел, что видеокарта не отображается
в оборудовании - был в шоке, конечно.
После поправки штекера всё стало работать штатно.
Как вариант - слетели дрова и видеокарта заглючила.

[hadji4]

Сообщение от Vasya

У меня такое было 2 месяца назад - отошол штекер в гнезде материнки -
от видеокарты идёт провод на материнку, "малой" пылесосил комп и задел.
Компьютер грузился, наверное 10 винда использовала ресурсы материнки.
Начал лазить в настройки компа и увидел, что видеокарта не отображается
в оборудовании - был в шоке, конечно.
После поправки штекера всё стало работать штатно.
Как вариант - слетели дрова и видеокарта заглючила.

Спасибо за ответ, проблему решил путем отката драйвера на видеокарту .

[Grog]

Привет!
Василь, глянешь плиз ЛаГГа?

Поясню в чем суть:
В варианте Швак +УБС все норм, у УБСа 280 (вроде) патронов на ствол
В варианте Швак + 2хУБС пулеметный ствол всего один отображается. с.. да, 260 патронов.
Некритично, канеш

[Samurai999]

От чего может быть вот такое!? Видюха новая Radeon rx 6700 хt Вот на скрине все нормально! Но так все время по всему экрану зеленые квадратики много разных. И когда делаешь скрин они пропадают на мгновение!

https://radikal.host/i/OBNXB

[Samurai999]

А мне уже подсказали на SAS там надо отключить в конфиге все пункты где есть буквы NV .

[Samurai999]

Вопрос где можно скачать Версию 4.12 чистую под ВАТ ? И есть у кого видюха Радеон файл настроек конфиг?