"Перспективы"...

[Mihael]

Сообщение от -OSF-Джо

Ну, у меня конкретно такой книжки нет, но ссылку имею.
Не знаю, устроит ли?
https://military.wikireading.ru/55992

Здесь, кстати, не прописано четко, что считается "выведенным из строя". Не может продолжать боевое задание и должен возвращаться "равноценно" "сбит". Т.е. нельзя сделать однозначныого вывода - может ли самолет вернуться на свою базу, пусть даже он потом и будет списан.

И да, я знаю эту ссылку. Я думал, речь о чем-то другом, более новом. Сколько есть описаний, как як или Лавка возвращались с сорванной обшивкой. Да и фотографии были на этом же форуме, по-моему. А так вроде никто не спорит что тому же яку достаточно двух попаданий 20 мм чтобы быть сбитым. Только по статистике что 1,5 снаряда, что 2 уложат любой истребитель, что Лавку с Яком, что цельнометаллический Р-39.

По-моему, уважаемый Vasya и скидывал в одну из тем эти фотографии, если я правильно помню.

[Mihael]

Блин. Это правила этикета в любой околоисторической среде. Сделал тезис, дал пруф. Просто вот интересно, все такие продвинутые, блин, да только на моей кафедре за такую аргументацию вообще даже к защите дипломной работы не допускали.

[Mihael]

Уважаемый Mauser.
Вот вы пытаетесь занимать позицию человека из "элиты", с закрытого форума, имеющего доступ к источникам, этакого билингва, который перемежает немецкий с русским. Ок, мы поняли, вы интеллектуал и профи. Но если вы профессионал, то, вероятно, у вас есть свои статьи? В научных журналах из списка ВАК (Грешен, таких публикаций у меня нет), или в популярных изданиях, или есть своя моногрфаия (возможно, таковая готовится к выходу?), или статьи на Варспоте хотя бы (у меня вот ничего из этого списка нету)? Где приводятся ссылки на документы?
Или таковые есть у ваших коллег на форуме?

[Vasya]

Сообщение от Mihael

Уважаемый Mauser.
Вот вы пытаетесь занимать позицию человека из "элиты", с закрытого форума, имеющего доступ к источникам, этакого билингва, который перемежает немецкий с русским. Ок, мы поняли, вы интеллектуал и профи. Но если вы профессионал, то, вероятно, у вас есть свои статьи? В научных журналах из списка ВАК (Грешен, таких публикаций у меня нет), или в популярных изданиях, или есть своя моногрфаия (возможно, таковая готовится к выходу?), или статьи на Варспоте хотя бы (у меня вот ничего из этого списка нету)? Где приводятся ссылки на документы?
Или таковые есть у ваших коллег на форуме?

Благодарю за отличную постановку вопроса пану херру из ФРГ!
А то мне приходиться тут оф-топить и грымасничать из-за непосильности опровергнуть "железные доки" в словах этого господина. Да и обидно за форумчан, которые с первых минут появления вышеупомянутого херра стали читать его посты "по диагонали".
Чесное слово - обидно.
-----------------------------------
П.С.
Ходят слухи, что это ОМ прячеться под маской, хотя мне не вериться почему то.

[Mihael]

Сообщение от Vasya

П.С.
Ходят слухи, что это ОМ прячеться под маской, хотя мне не вериться почему то.

Боюсь я не застал тех времен, когда ОМ общался с аудиторией на офф. форуме. И не могу судить. Но если это он, то спасибо за игру, которая когда-то очень повлияла на мой выбор профессии.

[Pumping_Noise]

Сообщение от Fagot

Хм Никита, а такие вещи не рассматривали? Полезное дело ведь, освежают кабинки, только не знаю как это там работает и много ли ресурсов требуют

https://www.sas1946.com/main/index.p...c,42916.0.html

Подхватил бы его дело кто нибудь далее...

Нет, не вариант. Тупо сгладить опенсабдивами просто не человечно по отношению к комьюнити. Если провести аналогию, можно посмотреть великолепную модель внешки У-2 от Псая и понять, на сколько может быть минимум полигонов и максимум геометрии.

[Pumping_Noise]

Сообщение от Fagot

Но это самое комьюнити сильно хочет сглаженную часть фонаря и козырька того же ЛаГГ-3

Может сделаете в виде мода?

Да не вопрос.

1. Кидаете мне исходник для 3д макса
2. Я добавляю полигонов для сглаживания
3. Скидываю готовый мешь в 3д максе
профит...
На большее я увы, не способен.

[Mihael]

Благодарю за ссылку.

[Mihael]

Тогда я знаю эти публикации. Но есть языковой барьер. Я знаю французский и английский языки. Возможно, кто-то из англоязычных авторов ссылался на ваши публикации?

А по поводу "политики"... Чтож, ее и не будет, когда исследования буду проведены на основе публикаций источников обеих сторон. И только исследование всего этого массива даст более или менее объективную информацию. Что и позволит подобному кошмару не повториться в будущем (речь о ВМВ). Поэтому мне не понятны высказывания о "грязном деле". Чем попытка разобраться в прошлом объективно, чтобы донести это до общественности "грязна"? Именно в этом и состоит смысл истории как науки. В том же и смысл любой популяризаторской деятельности, связанной с историей. Не знаю как в ФРГ, а у нас сколько ни публикуй, ничего ты не заработаешь. Скорее наоборот, будешь платить за публикации.

[Mihael]

Сообщение от Mauser

под "выведен из строя" понимается - не может продолжат полёт далее...ну как бы еще точнее...ну не летит - падает, сбитый...та назовите как самому удобно.

"При оценке результатов обстрела рассматривались два варианта состояния самолета: выведен из строя или может продолжать выполнять боевое задание. В первом случае считалось, что самолет сбит и падает, или должен немедленно идти на посадку, или же вынужден немедленно прекратить выполнение боевого задания, выйти из строя группы и возвращаться на аэродром базирования. Последние два обстоятельства, как показывал опыт войны, для самолета были равносильными (...) быть «сбитым», так как посадка на территории противника приводила к потере матчасти, а благополучное возвращение в одиночку на свою территорию практически оказывалось маловероятным"

Да в том и дело, что нет. Вот цитата, момент несколько расплывчато сформулирован.

Ок, ваша позиция мне ясна, пусть я с ней и не совсем согласен. Успехов вам и команде, частью которой вы являетесь.
Но все же здесь на форуме принят несколько иной стиль общения. Часто то, как вы пишите имеет сугубо негативные коннотации. Что выбор слов, что тон, который они образуют. Отсюда и соответствующая реакция членов форума.

[Motorhead]

Сообщение от Vasya

Вот я про Д-Ген "новй" и намекаю. Но от Асуры не подойдёт - он больно навороченный и многие старые динамические компании - говорят - не совсем корректно идут там.

Нужно разбить и отбросить гнилой тезис о неработоспособности старых динамических кампаний. Сейчас, в 2018 году пытаться их юзать, это прямо выкапывать какой-то труп из могилы. Они все давно не то что морально устарели, а даже не знаю как это назвать.

Сообщение от Vasya

а новая динамика на новых картах просто необходима. Там бы пригодились и последние Ишаки.

Кампания БзМ, про которую в моем подотделе можно подробнее почитать, рано или поздно будет адаптирована под стоковый Ил. А это, извините, более чем полгода боевых действий. Сколько сотен миссий за обе стороны, я даже не пробовал считать, причем на всех типах самолетов. Даже экзотика типа Р-5 и ТБ-7 имеется. И я почти уверен, что никто не пройдет хотя бы одну кампанию, хотя бы на истребителе полностью.
Новая карта Заполярья тоже уже имеет свою кампанию, которая тоже будет адаптирована под сток. То же ожидает карту Харькова.
Так что давайте, начинайте потихоньку забывать про эти мифические "старые кампании"

Сообщение от Mihael

Блин, я все кампанию хочу сделать за СССР. Да глаза тупо разбегаются. Ну и пугает масштаб. Если уж делать, то с хорошей наземкой, чтоб хотя бы 1/3 миссий описывала реальные события. И чтобы самолеты соответствовали времени и месту. Честно, Тихий океан в этом плане проще. Мне, по крайней мере.

Ага, и правильно что пугает масштаб. Если делать качественно, а не херак-херак и в продакшен, то времени (реального жизненного) придется потратить дохринища. Я уже сейчас понимаю, что если бы вернулся на машине времени на несколько лет назад, то вряд ли занялся бы этими динамическими кампаниями. Но дело зашло слишком далеко, сейчас уже бросать нельзя.

[Mihael]

Сообщение от Motorhead

Ага, и правильно что пугает масштаб. Если делать качественно, а не херак-херак и в продакшен, то времени (реального жизненного) придется потратить дохринища. Я уже сейчас понимаю, что если бы вернулся на машине времени на несколько лет назад, то вряд ли занялся бы этими динамическими кампаниями. Но дело зашло слишком далеко, сейчас уже бросать нельзя.

Я под большим впечатлением от ваших работ, а также кампаний ув. Skyfan и многих других авторов, что здесь известны. Как представлю, сколько времени на это уходит, брр. Вон, я на свой "Китайский пролог", вроде кампания махонькая, 11 миссий, не историческая, сделанная так, "по мотивам" всего читанного про ВВС Японии в Китае, а три месяца работы угробил. ИМХО, на хорошую кампанию на Восточном фронте, масштабную, должен целый коллектив трудиться. Просто один человек не потянет поиск инфы, брифинги, если подробно писать, расставление массы наземки. Тестирование всего этого добра.

[Vasya]

Сообщение от Motorhead

Нужно разбить и отбросить гнилой тезис о неработоспособности старых динамических кампаний. Сейчас, в 2018 году пытаться их юзать, это прямо выкапывать какой-то труп из могилы. Они все давно не то что морально устарели, а даже не знаю как это назвать.


Кампания БзМ, про которую в моем подотделе можно подробнее почитать, рано или поздно будет адаптирована под стоковый Ил.
..............................

И как же ваша дин-компания будет работать в стоковом Иле?
За щёт какого ресурса?
Карты нет, наземки нужной нет, части самолётов нет.

[Dimas1999]

Сообщение от Vasya

И как же ваша дин-компания будет работать в стоковом Иле?
За щёт какого ресурса?
Карты нет, наземки нужной нет, части самолётов нет.

В 4.14 будет карта Москвы, в кампании используются вполне стоковые самолёты.

[Vasya]

Сообщение от Dimas1999

В 4.14 будет карта Москвы, в кампании используются вполне стоковые самолёты.

Как Ил их запустит в дин-компании?
Новые красоты ещё увидеть нужно.

[Motorhead]

Сообщение от Vasya

За щёт какого ресурса?
Карты нет, наземки нужной нет, части самолётов нет.

За счет изыскания внутренних ресурсов.
Карта действительно будет выпущена в 4.14, кампанию придется немного адаптировать под стоковый Ил. В основном это будет касаться наземки, просто в стоковой версии будет немного меньше всяких модных красивостей-фурнитуры. Если по самолетам, то тут все норм - даже в стоке есть практически все что нужно. Скорее всего перевсовывание кампании под сток пройдет без лишних порблем, и как сказал бы Самурай, все у всех встанет

[Vasya]

Сообщение от Motorhead

За счет изыскания внутренних ресурсов.
Карта действительно будет выпущена в 4.14, кампанию придется немного адаптировать под стоковый Ил. В основном это будет касаться наземки, просто в стоковой версии будет немного меньше всяких модных красивостей-фурнитуры. Если по самолетам, то тут все норм - даже в стоке есть практически все что нужно. Скорее всего перевсовывание кампании под сток пройдет без лишних порблем, и как сказал бы Самурай, все у всех встанет

Прочитайте пожалуйста ещё раз:

Сообщение от Vasya Посмотреть сообщение
За щёт какого ресурса?
Карты нет, наземки нужной нет, части самолётов нет.

Хорошо. Допустим заглянем "через две недели":
карта есть, объекты есть, самолёты все есть.
Вы в динамике это как запустите?
Каким способом Ил сможет "присунуть" ваши новые красоты в вашу динамическую компанию?
Задачка второй класс, первая четверть.
Я предполагаю, что при нажатии миссии Ил будет жалобно пищать, а лог тихо матюкаться.

[Motorhead]

Сообщение от Vasya

Каким способом Ил сможет "присунуть" ваши новые красоты в вашу динамическую компанию?
Я предполагаю, что при нажатии миссии Ил будет жалобно пищать, а лог тихо матюкаться.

Инфа устаревшая мягко говоря) Это старый генератор был закрытым, и его мог только Старшой фаршировать новым контентом. Древние времена, еще когда Меддокс был первым секретарем в МГ
ДГЕН, то есть генератор динамический, уже много лет как вскрыт и модифицирован Асурой)) Туда можно довсунуть не только лишь все) Можно сделать кампанию хоть про нападение зеленых человечков на подводную базу гомосексуалистов на северном полюсе)

[Motorhead]

Это уже зависит от внутренних процессов в ДТ. Если они там совместно договорятся, может и будет, но не факт что в следующем патче. Экзешник нового генератора присунуть в патч несложно, но кампанию все таки нужно адаптировать под сток, а это определенное время займет. Если хочеться ее юзать - можно прямо сейчас делать это с ДГЕНпаком, под который она собственно и была сделана с самого начала.

[Vasya]

Сообщение от Motorhead

Это уже зависит от внутренних процессов в ДТ. Если они там совместно договорятся, может и будет, но не факт что в следующем патче. Экзешник нового генератора присунуть в патч несложно, но кампанию все таки нужно адаптировать под сток, а это определенное время займет. Если хочеться ее юзать - можно прямо сейчас делать это с ДГЕНпаком, под который она собственно и была сделана с самого начала.

Вот как раз в том и дело, что новый Д-Ген ехе в сток нельзя вставить.
Под сток нужно писать свой оригинальный ехе для того контента, который есть/будет в Иле.
К чему я клоню?
А то, что даже самолёты и техника уже десятого патча не используеться дефолтным ехе Д-Ген от 26 июля 2008 года. Про последние патчи я скромно промолчу.
Вот такие дела.