Ил-2 Штурмовик: Битва за Сталинград/Москву/Кубань ... далее везде

[Sparr]

Андрей, но ты же писатель кампаний!
Так от тебя зависит, будет ли атмосферность или нет

А про картинку - не согласен. Вона какая дискуссия - http://forum.il2sturmovik.ru/topic/3...a-polet/page-1

Там не только и не столько картинка, сколько адекватная ФМ.

С уважением,
Sparr

[andrey65]

Сообщение от Sparr

Андрей, но ты же писатель кампаний!
Так от тебя зависит, будет ли атмосферность или нет
С уважением,
Sparr

Там невменяемый редактор, как мне показалось. И атмосферность ведь не только от этого зависит. Как правильно выше сказали, нужна еще душа.
С уважением

[Гончий Пёс]

Сообщение от andrey65

Там невменяемый редактор, как мне показалось. И атмосферность ведь не только от этого зависит. Как правильно выше сказали, нужна еще душа.
С уважением

Нужно ещё не меньше десятка самолётов , к тем 2,5 шт. что имеются сейчас. Хотя бы только для ИИ.

[andrey65]

Сообщение от Гончий Пёс

Нужно ещё не меньше десятка самолётов , к тем 2,5 шт. что имеются сейчас. Хотя бы только для ИИ.

Согласен!

[злой]

а я согласен с Андреем, нет души во всех эти РОФах, БОБах, Битвах за Москву и Сталенград. как секс в резинке - движение есть, а жизни нет.

[Mihael]

Долго смотрел ролики по Битве за Сталинград и не мог понять, что же меня так коробит. Наконец понял - интерфейс. Вот что за манера? Похожий полупрозрачный интерфейс со всякой всплывающей фигней лепят сейчас везде - в шутерах, в мобильных приложениях, в мобильных версиях браузеров, да много где еще. Мне, если честно, такое оформление интерфейса в симуляторе просто таки глаз режет, особенно на фоне прекрасно смоделированной кабины. Ну или это просто я придираюсь, т.к. нет компа, чтобы БЗС даже запустился...

[carsmaster]

Сообщение от Mihael

Долго смотрел ролики по Битве за Сталинград и не мог понять, что же меня так коробит. Наконец понял - интерфейс....

Это сейчас так модно.
Ведь цель разработчиков срубить бабла в первую очередь с платежеспособной "школоты", а ей эти новомодные штучки с интерфейсом очень нравяться.

Нет конечно 777 и создана для того чтобы именно зарабатывать деньги, в том числе и на аля-симуляторах.

Так что многие хотелки поклонников ависимуляторов (не путать с просто "леталкой") не совместимы с целью 777 заработать денег.
Других разработчиков просто нету и не будет.

Ничего личного, просто бизнес.

[andrey65]

Сообщение от carsmaster

Это сейчас так модно.
Ведь цель разработчиков срубить бабла в первую очередь с платежеспособной "школоты", а ей эти новомодные штучки с интерфейсом очень нравяться.

Нет конечно 777 и создана для того чтобы именно зарабатывать деньги, в том числе и на аля-симуляторах.

Так что многие хотелки поклонников ависимуляторов (не путать с просто "леталкой") не совместимы с целью 777 заработать денег.
Других разработчиков просто нету и не будет.

Ничего личного, просто бизнес.

Соглашусь! Это именно способ собирать деньги.. пример Роф- собрали - и бросили... развития нет с июля.

[Sparr]

Сообщение от carsmaster

Это сейчас так модно.
Ведь цель разработчиков срубить бабла в первую очередь с платежеспособной "школоты", а ей эти новомодные штучки с интерфейсом очень нравяться.

Нет конечно 777 и создана для того чтобы именно зарабатывать деньги, в том числе и на аля-симуляторах.

Так что многие хотелки поклонников ависимуляторов (не путать с просто "леталкой") не совместимы с целью 777 заработать денег.
Других разработчиков просто нету и не будет.

Ничего личного, просто бизнес.

Кармастер, вроде взрослый, а рассуждаешь именно как тот самый из "школоты".
Ты лично знаешь разработчиков? Я - знаю, общался, знаю их цели и задачи (конечно не все)
Конечно любая коммерческая организация работает на прибыль. Конечно цель работы московского офиса 777 - получение денег. Да, Петровичу Виксу, Хану, Лофту и всем остальным надо кормить свои семьи, ездить на работу и пр.
И если б они хотели срубить бабла, то не парились бы, сделали бы высадку в нормандии, битву за британию или какую-нибудь битву в коралловом море. было бы НАМНОГО востребованнее. Некоторые сделали так, да ещё и денег собрали на кикстартере.
А Лофт и команда делают уже второй год игру, в которую интересно играть. И всё, что обещают - исполняют. Кто может - помогает.

Поэтому большая просьба - не надо хаять людей и огульно обвинять их в том, чего нет. 777 очень плотно общается с вирпилами и всё, что находят интересного в вирпильском сообществе - стараются воплотить в жизнь. Например вирпилы упросили сделать Ю-52, теперь можно летать и тренировать стрельбу на тётушке Ю

С уважением,
Sparr

[carsmaster]

Сообщение от Sparr

Кармастер, вроде взрослый, а рассуждаешь именно как тот самый из "школоты".
.......

1. Уважаемый, не надо мне приписывать грехов ,которых за мной нет.
Никто никого не ХАИТ.
Хаит это когда говорят неправду ради того чтобы унизить кого-то.
Я сказал неправду про интерфейс ? Или этот дизайн интерфейса разработан не в угоду прибыли ?

2. Можете и дальше оставаться в розовых очках. В том числе и я совершенно не против этого. Вам все нравиться. Пожалуйста.

3. Почему Вы считаете ,что если кто-то высказывает свое мнение о том что ему НЕ нравится, то вывод сразу делаете ОН ХАИТ ?


И давайте закончим вешать ярлыки ХАИТ на высказывания вида "основная цель 777 это прибыль".

ПЫ Сы

Вообще то я высказываюсь на форуме ИЛ-2(старичек), а не на форуме БзС.
Вот если бы я там высказывал бы свое недовольство, то еще хоть как то можно притянуть ХАИТ ОН
Типа : " В нем столько гавна, что даже туда не поленился припереться, значит цель у него ОБХАИТЬ"

ПЫПЫ СЫСЫ

Уважаемый, раз уж вы общаетесь с разработчиками, то попросите пожалуйста "руки поотшибать технику с закаленной чертикой" за царапины на стекле, особенно при определенных углах освещения.
Этот "техник с закаленной чертикой" во времена ВОВ я думаю бы уехал бы быстро осваивать леса Сибири.

[Sparr]

Сообщение от carsmaster

1. Уважаемый, не надо мне приписывать грехов ,которых за мной нет.
Никто никого не ХАИТ.
Хаит это когда говорят неправду ради того чтобы унизить кого-то.

Вы говорите неправду :

Сообщение от carsmaster

Нет конечно 777 и создана для того чтобы именно зарабатывать деньги, в том числе и на аля-симуляторах.

Так что многие хотелки поклонников ависимуляторов (не путать с просто "леталкой") не совместимы с целью 777 заработать денег.

Именно в плане лёгкой коррекции что первично, что вторично. Именно создание симулятора воздушного боя времён ВМВ стоит первично А уж потом стоит вопрос зарабатывания денег. Первично - сохранение имени Ил-2 Штурмовик и жанра как такового, а уж потом плюшки в виде премий. Поэтому просьба к Вам, многоуважаемый, если Вы чего-то не поняли, не надо свои выдумки проецировать на других - это просто некрасиво.

Сообщение от carsmaster

Я сказал неправду про интерфейс ? Или этот дизайн интерфейса разработан не в угоду прибыли ?

Первый раз вижу, чтоб в угоду прибыли - интерфейс. Интерфейс кстати, удобный и легко отключаемый. А вот контент, в угоду прибыли, мог быть иным, например не наши Яки, Илы или ЛаГГи, а английские или американские самолёты. В этом плане бабла бы подняли быстрее.

Сообщение от carsmaster

3. Почему Вы считаете ,что если кто-то высказывает свое мнение о том что ему НЕ нравится, то вывод сразу делаете ОН ХАИТ ?

Можно просто сказать - мне не понравилось потому, поэтому и поэтому. Вопросов никаких бы не было. У всех свои фломастеры. Но обвинять разрабов в том, что они чиста из коммерческого интереса взяли и сделали Ил-2 Штурмовик и чиста чтоб срубить бабла с школоты - неверное, мягко говоря, утверждение.

Сообщение от carsmaster

И давайте закончим вешать ярлыки ХАИТ на высказывания вида "основная цель 777 это прибыль".

Ещё раз, одна из целей - да, получение прибыли, но ограничиваться этой целью - значит не сделать ничего для создания качественной ФМ, ДМ и пр. Взяли бы да и сделали фри ту плей - гребли бы деньги лопатой.

Сообщение от carsmaster

Вообще то я высказываюсь на форуме ИЛ-2(старичек), а не на форуме БзС.

в ветке про БЗС
ну да ТНБ Вам судья

Сообщение от carsmaster

Уважаемый, раз уж вы общаетесь с разработчиками, то попросите пожалуйста "руки поотшибать технику с закаленной чертикой" за царапины на стекле, особенно при определенных углах освещения.
Этот "техник с закаленной чертикой" во времена ВОВ я думаю бы уехал бы быстро осваивать леса Сибири.

Так и так слишком чистые стёкла. И да, плекс царапается, и появляется сеточка. Никому не мешает. Единственное замечание, в багах описанное - сеточки не должно быть на бронестёклах.

[злой]

Сообщение от Sparr

Кармастер, вроде взрослый, а рассуждаешь именно как тот самый из "школоты".
Ты лично знаешь разработчиков? Я - знаю, общался, знаю их цели и задачи (конечно не все)
Конечно любая коммерческая организация работает на прибыль. Конечно цель работы московского офиса 777 - получение денег. Да, Петровичу Виксу, Хану, Лофту и всем остальным надо кормить свои семьи, ездить на работу и пр.
И если б они хотели срубить бабла, то не парились бы, сделали бы высадку в нормандии, битву за британию или какую-нибудь битву в коралловом море. было бы НАМНОГО востребованнее. Некоторые сделали так, да ещё и денег собрали на кикстартере.
А Лофт и команда делают уже второй год игру, в которую интересно играть. И всё, что обещают - исполняют. Кто может - помогает.

Поэтому большая просьба - не надо хаять людей и огульно обвинять их в том, чего нет. 777 очень плотно общается с вирпилами и всё, что находят интересного в вирпильском сообществе - стараются воплотить в жизнь. Например вирпилы упросили сделать Ю-52, теперь можно летать и тренировать стрельбу на тётушке Ю

С уважением,
Sparr

именнно по этой причине эти ребята и прикрыли проект Сикорский, ибо РОФ,( а он о заподном фронте ) принес бабло, а Сикорский был бы Ил-2 для всех.
http://www.d-strict.com/index.php?lang=rus&page=faq

[Vasya]

Я - пожалуй - купил бы, БзМ, уж очень понравилась водичка, домики, травка., наверное, всё дело в правильной травке. О!
Даже не жалко будет сотню долярив., но есть два но:
1 - и главное - оптимизация к разной конфигурации железа.,
2 - коликчество крафтов для полетать выше десяти, а для ботов - выше 20-ти.
А просто полетать над красивыми филдами на 3-4-х крафтах есть Флайт-симулятор. Кстати, он не очень дорог.
Но колосочки таки зацепили, однако.
И - похоже - фм Эмиля достаточно адекватно написали. (Я самое первое смотрел на приборы у Эмиля - что показывают.)
П.С. На Густаве был наверное бот, потому как делал грубые ошибки. Граммотный пилот на Густаве ниже 4000 м. Миг-3 быстро загонит., Миг не повторит за Густавом и половину маневров, да и тяговооружённость отличаеться достаточно.

[El Barto]

Сообщение от Vasya

Я - пожалуй - купил бы, БзМ, уж очень понравилась водичка, домики, травка., наверное, всё дело в правильной травке. О!
Даже не жалко будет сотню долярив., но есть два но:
1 - и главное - оптимизация к разной конфигурации железа.,

Для бзс нужен быстрый интеловский четырехядерник от 3,5 ггц. Это самое главное. Для видеокарты я бы определил минимум - это GTX 750 ti, с ней можно играть комфортно на средних настройках.

[Mihael]

А такой вопрос к участникам форума:
Если отвлечься от дороговизны БзС, его неоптимизированности, багов и тому подобных вещей, то насколько этот симулятор хорош именно с точки зрения симуляции полета и работы систем самолета? Влияния боевых повреждений на полет?

А вообще, есть два самолетика, из-за которых хотел бы опробовать БзС - это Як-1 и МиГ-3, уж больно они симпатичные получились, если судить по скринам и по видео на ютубе.

[El Barto]

Сообщение от Mihael

А такой вопрос к участникам форума:
Если отвлечься от дороговизны БзС, его неоптимизированности, багов и тому подобных вещей, то насколько этот симулятор хорош именно с точки зрения симуляции полета и работы систем самолета? Влияния боевых повреждений на полет?

С точки зрения симуляции полета и прочей физики ил2 БЗС и DCS world далеко оставили позади все что сейчас есть в жанре леталок. Я сам не специалист, но летчики хвалят. Говорят да, похоже.

Про самый первый Ил кстати попадалась информация что человек начал летать в него в подростковом возрасте, увлекся самолетами, поступил в летное и тут у него пошли проблемы, потому что моторика и рефлексы наработанные за годы полетов в иле очень мешали ему в освоении реального самолета.

[carsmaster]

Сообщение от El Barto

С точки зрения симуляции полета и прочей физики ил2 БЗС и DCS world далеко оставили позади все что сейчас есть в жанре леталок. Я сам не специалист, но летчики хвалят. Говорят да, похоже. .

Подход к физике у обоих контор вызывает уважение.

Сообщение от El Barto

Про самый первый Ил кстати попадалась информация что человек начал летать в него в подростковом возрасте, увлекся самолетами, поступил в летное и тут у него пошли проблемы, потому что моторика и рефлексы наработанные за годы полетов в иле очень мешали ему в освоении реального самолета.

1. Полеты на одном монике вообще не должны позиционироваться как аля-заявка на "обучение полетам". Ибо самое главное формируется ущербное "одномерное видение мира" вирпил-одномониторщик смотрит изначально не правильно ! ,это жутко мешает при усаживании в реальный самолет.

2. По моим сведениям летающий в старичка ИЛ-2 живой инструктор на 3х мониках весьма лестно отзывается о приближении к реалу .

Для первичного налета на земле весьма подходит .

Да сама физика полета в ИЛ-2 старичке местами сильно устарела, но в основном из=за лени разработчиков тогда чуть поправить код и вылизать саму ФМ согласно РЛЭ крафтов.

Хотя никто не спорит, что ДКС и БзС считают физику гораздо правильней.
Вопрос в том нужна ли эта правильность, если от нее толку нет иногда из=за УЖЕ нехватки ресурсов на многое другое.

А вообще мужики я вам так скажу со слов пилотов поршней:

" Никакой авиасимулятор с ТОЧНЕЙШИМ расчетом физики процесса полета, не заменит реальные ускорения, усилия на РУС правильные, а самое главное "ЖОПОМЕР"(полет жопой чувствую) пилота включающегося в реальном самолете"

[Sparr]

Сообщение от carsmaster

1. Полеты на одном монике вообще не должны позиционироваться как аля-заявка на "обучение полетам". Ибо самое главное формируется ущербное "одномерное видение мира" вирпил-одномониторщик смотрит изначально не правильно ! ,это жутко мешает при усаживании в реальный самолет.

ну вообще-то Ил-2ЗБС позиционируется как ИГРА - симулятор. но не как тренажёр. Я в Ил-2 пролетал почти 14 лет на одном мониторе и не чуствую себя ущербным. И да, я не готовился после Ил-2 пилотировать настощий самолёт.
А так да, если такое есть, то и не важно что там на компе :

Сообщение от carsmaster

2. По моим сведениям летающий в старичка ИЛ-2 живой инструктор на 3х мониках весьма лестно отзывается о приближении к реалу .

Для первичного налета на земле весьма подходит .

а если оккулус рифт в БЗС одеть - так ваще эффект присутствия

Сообщение от carsmaster

Да сама физика полета в ИЛ-2 старичке местами сильно устарела, но в основном из=за лени разработчиков тогда чуть поправить код и вылизать саму ФМ согласно РЛЭ крафтов.

Подход к созданию ФМ устарел. И DCS и RoF и БЗС - новый метод расчёта ФМ. Подтягивать фм старичка к РЛЭ - это всё равно, что на старичковские карты натягивать текстуры с разрешением в 4096. Вроде красиво, но не торт

Сообщение от carsmaster

Хотя никто не спорит, что ДКС и БзС считают физику гораздо правильней.
Вопрос в том нужна ли эта правильность, если от нее толку нет иногда из=за УЖЕ нехватки ресурсов на многое другое.

на что, другое?? Количество кравтов? Ну в Ил-2 ЗС их столько, что я на всех так и не полетал и не тянет
Может лучше меньше, да лучше?

Сообщение от carsmaster

А вообще мужики я вам так скажу со слов пилотов поршней:

" Никакой авиасимулятор с ТОЧНЕЙШИМ расчетом физики процесса полета, не заменит реальные ускорения, усилия на РУС правильные, а самое главное "ЖОПОМЕР"(полет жопой чувствую) пилота включающегося в реальном самолете"

А с этим вообще никто не спорит - Ил-2 БЗС симулятор полёта, симулятор воздушного боя, но никак не тренажёр или обучение полётам. Это - ИГРА про самолёты, оружие, войну.
Да, пока есть недоработки, пока нет оффлайна, какой был когда-то в старичке. Но работы ведутся и разрабы не бросают слов на ветер.

С уважением,
Sparr

[Sita.]

как по мне так все всё понимают, и так копья ломать и доказывать что либо необходимости даже нет)

[Sparr]

Сообщение от Mihael

А такой вопрос к участникам форума:
Если отвлечься от дороговизны БзС, его неоптимизированности, багов и тому подобных вещей, то насколько этот симулятор хорош именно с точки зрения симуляции полета и работы систем самолета? Влияния боевых повреждений на полет?

А вообще, есть два самолетика, из-за которых хотел бы опробовать БзС - это Як-1 и МиГ-3, уж больно они симпатичные получились, если судить по скринам и по видео на ютубе.

Привет!
насчёт дороговизны:
http://forum.il2sturmovik.ru/topic/3...za-298-rublej/
Як-1 - в БЗС, МиГ-3 в БзМ, надо покупать отдельно - http://il2sturmovik.ru/battle-of-moscow/
подробнее по работе систем и прочих дел - можно посмотреть на оф. форуме. Задать вопросы разработчикам и пр.
Разрабы - сами вирпилы, лётчики, инженеры. Общение иногда зашкаливает, но люди они вполне адекватные. http://forum.il2sturmovik.ru/topic/3...12#entry366737

Насчёт оптимизации - есть куда расти, но я нормально летаю на системе: i3-3220, 8 Gb оперативы и Радеон 7970. Вполне комфортно.

Недавно дали покататься на танках. Пока всего два танка, нет ломающихся деревьев и домов, препятствием для танка может стать даже стог сена, но играть вполне прикольно. Мы с сыном иногда делаем заезды на наших танках против фашистов
Танки - бесплатно

С уважением, Sparr