TNT-MOD [Мод Взрывчатых Веществ]

[Kaiser]

Вот на воял!
Не судите строго!

Примерно так должны выглядеть радиусы разрушения, фугасов разных зарядов.
У ФАБ-ТГА скорость затухания должна быть ещё больше (не стал переделывать), поэтому радиус сил., и сред. разрушений немного должны сместиться в меньшую сторону.

P.S. Очень большая скорость затухания Взрывной волны у эпицентра взрыва (взято с графика затухания скорости В.в. .... у меня нет объяснения но возможно что прямо пропорционально сказывается давление (сопротивление) Воздушных масс на см/кв. от скорости.

[JGr124_boRada]

Сообщение от Kaiser

Вот на воял!
Не судите строго!

Примерно так должны выглядеть радиусы разрушения, фугасов разных зарядов.
У ФАБ-ТГА скорость затухания должна быть ещё больше (не стал переделывать), поэтому радиус сил., и сред. разрушений немного должны сместиться в меньшую сторону.

P.S. Очень большая скорость затухания Взрывной волны у эпицентра взрыва (взято с графика затухания скорости В.в. .... у меня нет объяснения но возможно что прямо пропорционально сказывается давление (сопротивление) Воздушных масс на см/кв. от скорости.

Именно так я себе и представляю. И затухание у эпицентра прямо соответствуют законам физики. Чем бОльшая разница давления, тем бОльшая работа производится по сжиманию воздуха, плюс - волна распространяется по кубу практически ( от объема)
Именно об этом я спорил с Борнео, когда говорил о нелинейности.

["Sotka"]

Сообщение от JGr124_boRada

плюс - волна распространяется по кубу практически ( от объема)

Э... Если берётесь за дело- может, рассчитаете поточнее? А если быть чуть более точным- для рассчёта действия волны надо взять примерно среднее значение (на бОльшую точность рассчитывать, увы, не приходится...) между полусферой и "полукубом". Как физик говорю.

З.Ы. Я раньше этим делом немного занимался, остались полезные ссылочки, там сможете найти формулы, таблицы избыточных давлений и т.д.
http://mk.semico.ru/dr_info6.htm
http://xp-cmdshell.livejournal.com/58610.html

Надеюсь, помог. В любом случае, обращайтесь, это немного и по моей "специальности" вопрос...

[JGr124_boRada]

Сообщение от "Sotka"

Э А если быть чуть более точным- для рассчёта действия волны надо взять примерно среднее значение (на бОльшую точность рассчитывать, увы, не приходится...) между полусферой и "полукубом". Как физик говорю.

Я то верю

[Kaiser]

Сообщение от "Sotka"

Э... Если берётесь за дело- может, рассчитаете поточнее? А если быть чуть более точным- для рассчёта действия волны надо взять примерно среднее значение (на бОльшую точность рассчитывать, увы, не приходится...) между полусферой и "полукубом". Как физик говорю.

З.Ы. Я раньше этим делом немного занимался, остались полезные ссылочки, там сможете найти формулы, таблицы избыточных давлений и т.д.
http://xp-cmdshell.livejournal.com/58610.html
Надеюсь, помог. В любом случае, обращайтесь, это немного и по моей "специальности" вопрос...

Вот он опять всплыл ЗАКОН ПОДОБИЯ см. ссылку.
Цитата:

Из закона подобия следует, что использование одного боеприпаса с данным тротиловым эквивалентом менее эффективно, чем использование двух зарядов с равным суммарным тротиловым эквивалентом. Например, для заряда в 1 мегатонну радиус поражения составит 4 км, и соответственно площадь поражения примерно 50 квадратных километров. Но два заряда по 500 кт дадут общую площадь поражения в 63 кв.км., 5 зарядов по 200 кт - 86 кв.км, 10 зарядов по 100 кт - 108 кв. км. и т.д. Что мы получим в пределе? Если взять миллиард зарядов с тротиловым эквивалентом в "наномегатонну", то есть в 1 кг тротила, то суммарная площадь поражения составит более 50 тысяч кв км, то есть в 1000 раз больше, чем у одного мегатонного заряда при том же самом тротиловом эквиваленте.

Попробуем засчитать радиус поражения 2 Х SC-500.
По закону подобия суммарный тротиловый эквивалент 2 Х SC-500, должен превышать SC-1000 на 1/5 часть по ПЛОЩАДИ поражения.
Если радиус поражения SC-1000 в игре составляет 160 м., то радиус поражения 2 Х SC-500 должен составлять 175 м.

В игре реализовано так; что мы одну тонну кидаем, что две по тоне, радиус поражения не изменяется,
т.е. в паре бомб, одна бомба всегда холостая...

Вопрос!
Где-же кроется подвох???

[Borneo]

Сообщение от JGr124_boRada

Именно так я себе и представляю. И затухание у эпицентра прямо соответствуют законам физики. Чем бОльшая разница давления, тем бОльшая работа производится по сжиманию воздуха, плюс - волна распространяется по кубу практически ( от объема)
Именно об этом я спорил с Борнео, когда говорил о нелинейности.

Волна распространяется по квадратичному закону, а не по кубу. По кубу расширяются газы (продукты детонации) после взрыва и кубический закон заканчивается на 10-12 приведенных радиусах ВВ, после этого ударная волна отрывается от теряющих способность к расширению продуктов детонации, и продолжает самостоятельное распространение в воздушной среде по квадратичному закону.

Сообщение от "Sotka"

В любом случае, обращайтесь, это немного и по моей "специальности" вопрос...

Рассчитай пожалуйста, если при исходных параметрах формирования ударной волны у советских бомб ее начальная скорость в 3 раза больше чем у немецких и начальное давление на фронте ударной волны (основной поражающий фактор УВ) у советских бомб с ТГА в 9 раз превышает давление немецких с обедненным аммоналом, то насколько увеличиваются радиусы поражающего воздействия советских бомб по сравнению с немецкими.

[Kaiser]

Сообщение от Borneo

Рассчитай пожалуйста, если при исходных параметрах формирования ударной волны у советских бомб ее начальная скорость в 3 раза больше чем у немецких и начальное давление на фронте ударной волны (основной поражающий фактор УВ) у советских бомб с ТГА в 9 раз превышает давление немецких с обедненным аммоналом, то насколько увеличиваются радиусы поражающего воздействия советских бомб по сравнению с немецкими.

Средняя скорость детонации аммонала 4.1, ТГА 7.6...., ТГА по скорости превышает аммонал в 1.9 раз.
Далее, чем выше скорость УВ тем сильнее затухание (это хорошо видно на рисунке), по этому нельзя умножать завышенную скорость на радиус, здесь как раз и заложена ошибка в игре.
Согласен что разрушения при одних и тех-же радиусах ТГА даст больше, но и не надо забывать что на радиус также влияет объём газов произведенным ВВ, а аммонал здесь фаворит.

[Borneo]

Сообщение от Kaiser

но и не надо забывать что на радиус также влияет объём газов произведенным ВВ, а аммонал здесь фаворит.

Не влияет. Объем газов расширяется по кубическому закону, поэтому разница ничтожна. Главное удар по среде, который в 9 раз сильнее и в 3 раза быстрее.

[JGr124_boRada]

Сообщение от Borneo

если при исходных параметрах формирования ударной волны у советских бомб ее начальная скорость в 3 раза больше чем у немецких и начальное давление на фронте ударной волны (основной поражающий фактор УВ) у советских бомб с ТГА в 9 раз превышает давление немецких с обедненным аммоналом, то насколько увеличиваются радиусы поражающего воздействия советских бомб по сравнению с немецкими.

О боже.. опять 25.. Осталось вспомнить цитату о неразорвавшейся немецкой бомбе и день сурка в действии...
Борнео, у тебя есть данные о выпуске 500кг фабов и их наполнении? И хорошо бы и по другим бомбам - 100, 250, 1000. Распоряжениями и пожеланиями прошу в нос не тыкать. Интересуют не намерения, а реальный выпуск, реальное обеспечение этими бомбами. Без этого, прошу не начинать байки о том, что все советские бомбы начинялись ТГА. Множество косвенных данных и прямых упоминаний говорят несколько об ином положении дел.
И, к тому же, если ударная волна распространяется по квадратному корню - это твои проблемы.
Мне более близка "версия" о полусфере и коэффициетах у поверхности.

[Borneo]

Сообщение от JGr124_boRada

И, к тому же, если ударная волна распространяется по квадратному корню - это твои проблемы.

Отнюдь... http://elib.ispu.ru/library/lessons/.../lecture17.htm

[JGr124_boRada]

Сообщение от Borneo

Отнюдь... http://elib.ispu.ru/library/lessons/.../lecture17.htm

И что? Ты наверно квадратный корень увидел в формуле скорости УВ? Гыыы.. так этож неправильная формула! Некто Борнео считает что скорость УВ замедляется до полной остановки! Цитату надо? И он же наверно считает что только скорость УВ характеризует её способность наносить повреждения...
ууу.. как всё запущено то... а может посмотрим еще ниже, где корень с цифрой 6? Почему ж нет? Мне такой корень больше нравится. Какая разница в какой формуле...