|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
02.05.2010, 15:29 | #541 |
Местный
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,159
|
о_О
принято,разберемся. Может сразу там откорректировать радиусы по той же зависимости что и в реале? |
03.05.2010, 09:18 | #542 | ||||
Местный
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Далее УВ с такими начальными параметрами начинает распространятся в окружающей среде. А. Штедбахер нам проясняет, что УВ непрерывно ослабевает пропорционально квадрату расстояния: http://forum.aviaskins.com/attachmen...1&d=1265920401 Ну а теперь сам попробуй сократить формулу, где под корнем - квадрат. http://i082.radikal.ru/1005/cc/7b09675c50a9.jpg Цитата:
__________________
Киса! Кто это? Губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров Последний раз редактировалось Borneo; 03.05.2010 в 09:21. Причина: орфография... |
||||
03.05.2010, 10:59 | #543 | |
Местный
|
Цитата:
Утроенной силы толчок, даст тройное расстояние... Мы же рассматриваем прохождение Взрывной волны в плотной среде, под названием ВОЗДУХ... Ты же не будешь оспаривать что самолёт на высоте развивает большую скорость чем у земли, что более плотная среда будет иметь большее сопротивление к скорости, чем менее плотная... также не будешь оспаривать, что автомобиль несущийся со скоростью 200 км/ч будет иметь большее сопротивление (торможение) воздушных масс, чем автомобиль идущий со скоростью 100 км/ч. И очень странно, что напрочь исключаешь плотность среды к динамике взрыва, что превышенная скорость взрывной волны, имеет большую степень затухания, чем взрывная волна с меньшей скоростью... Это первый аспект. Второй. Любое превышение радиуса взрывной волны, подразумевает увеличение площади полусферы расширяющихся газов, тем самым увеличивая площадь сопротивления воздушных масс. Для примера: Площадь полусферы с R=50м., будет превышать площадь полусферы с R=25м. в 4 раза, а на расстоянии трёх радиусов, будет испытывать девятикратное сопротивление..... Так что единица здесь ни как не получается, не по первому ни по второму аспекту...
__________________
Raptor Последний раз редактировалось Kaiser; 03.05.2010 в 12:17. |
|
03.05.2010, 11:56 | #544 |
Местный
|
2 Cutlass
К сожалению очень скудная информация по данной теме, в общем ещё копать и копать... Вот таблица по массе ВВ в немцах. Для справки: один кг, ВВ производит от 500 — 1000 л. газа, надо смотреть по таблицам конкретно для каждого ВВ.
__________________
Raptor |
03.05.2010, 12:17 | #545 |
Местный
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,159
|
ребят, вы тут обсуждаете такие глобальные вещи
но подскажите плз, почему если взять отношение радиуса поражения(допустим легких поражений по Широкороду) и поделить его на массу бомбы то он уменьшается с ростом массы бомбы? K(m)=R(m)/m вот его значения K(50)=1 K(100)=0,7 K(250)=0,5 K(500)=0,32 K(1000)=0,224 у меня подозрения что именно изза затухания ударной волны...мб я неправ но! в игре ето коэфициент всегда равен K=0.5! не кажеться ли вам, что в етом еще одна причина "завышенности" всех крпных бомб? |
03.05.2010, 12:38 | #546 | |
Местный
|
Цитата:
Именно коэффициент затухания нам и надо получить, для расчётных таблиц. В ссылке Борнео тому подтверждение: «Физическая УВ непрерывно ослабевает пропорционально квадрату расстояния, рассеиваясь в инертную окружающую среду.». И тут же Борнео утверждает что всё УНВП...
__________________
Raptor Последний раз редактировалось Kaiser; 03.05.2010 в 12:41. |
|
03.05.2010, 12:41 | #547 |
Местный
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,159
|
да я не про то...
я про то чтов игре этого нехватает... а из куска я лично мало что понял я чота попытался просмотреть рассуждения Борнео-вроде верно...хотя хз, я в етом деле не спец ---- в общем я ето все к тому, что пока что черт с ним с ТГА.... тут проблема более приземленна, а именно-походу некорректное затухание УВ и в результате некорректные разрушения... Последний раз редактировалось ZloyPetrushkO; 03.05.2010 в 12:47. |
03.05.2010, 13:38 | #548 | |
Местный
|
Цитата:
Он даёт ссылки, которые вовсе не подтверждают его утверждения... Он сейчас нас начнёт заваливать научными формулами где ни кто не чего не разберёт, с приставкой; - «Вот! всё как у нас в игре..., вы же не будете оспаривать учёных?!»
__________________
Raptor Последний раз редактировалось Kaiser; 04.05.2010 в 17:29. |
|
03.05.2010, 18:22 | #549 | ||||
Местный
|
В одинаковой.
Цитата:
Цитата:
2. Ты же не будешь оспаривать, что летящий самолет (200км/ч) с большим сопротивлением, пролетает в 2 раза большие участки расстояния в единицу времени, чем авто (100км/ч) с меньшим сопротивлением? Цитата:
Цитата:
В аркаде конечно не получается, ведь там должно быть все у всех равно.
__________________
Киса! Кто это? Губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров Последний раз редактировалось Borneo; 03.05.2010 в 18:26. |
||||
03.05.2010, 18:25 | #550 | |
Местный
|
Цитата:
Ну дай и ты ссылочку... Например о зависимости сопротивления на фронте УВ, от площади полусферы. Или о коэффициенте затухания, отличном от квадратичного... Я ученых тоже не оспариваю.
__________________
Киса! Кто это? Губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров Последний раз редактировалось Borneo; 03.05.2010 в 18:48. |
|
03.05.2010, 18:42 | #551 | |
Местный
|
Цитата:
На самом деле в игре у SC500 УВ вырождается в ноль на расстоянии 662.14м от места взрыва. У ФАБ-500 на расстоянии 797.45м
__________________
Киса! Кто это? Губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров |
|
03.05.2010, 18:50 | #552 | ||
Местный
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,159
|
выкладываю 2 пробных варианта заплатки(за расчеты спс Cutlass'y)
1 вариант:без учета непонятного "коэцифиента"(просто поправленный вариант http://slil.ru/29074547 2 вариант:во всех бомбах радиус умножен на поправочный коэфициент(аппроксимация из реала). см приложенный экселевский файлик, лист3 http://slil.ru/29074557 ахтунг!данные заплатки конфликтуют! ----- Цитата:
иессна радиус расчета должен превышать радиус поражения, спору нет я просто к тому, что а) при текущей ДМ наземки ето приводит к убиению грузовиков например от фаб1000 на расстоянии километра(!) (см скрины) б) даже если ети радиусы больше реального в N раз(и ето нормально), но отношение между етими радиусами должно как то коррелировать с релаьностью...а у нас строго нет...в общем вот картинки: расстояние между машинками-25м,таким образом прямоугольник 500 на 1000м; зеленый, желтый, красный круг= зоны слабых,сиредних,сильный повреждений по Широкорду ФАБ1000, дефолтный ил2: фаб1000, вариант мода N2 фаб250,дефолтный ил2 фаб250, враиант мода N2 ФАБ100 в действии(ну тут все норм) фаб 500 вариант мода N2 Цитата:
а в игре-убивает. ----- 2 Borneo может давай ето обсудим в тс?( а то у меня скайпа нема( Последний раз редактировалось ZloyPetrushkO; 03.05.2010 в 19:07. |
||
03.05.2010, 19:11 | #553 |
Местный
|
Да, на такой дистанции она уже полностью звуковая... Убить может каким-нибудь осколком или отбросить что-нибудь с земли на такое расстояние. Например минимальная безопасная высота сброса ФАБ-250 - 500м, а 50 - 100 кг бомбы можно сбрасывать и с высот 250 - 300м. Значит на высотах ниже, есть вероятность нарваться на свой осколок...
__________________
Киса! Кто это? Губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров |
03.05.2010, 20:07 | #554 | ||
Местный
|
Цитата:
По первому пункту. Как скорость влияет на силу удара, я уже говорил выше (чем выше скорость, тем больше разрушения).. По второму пункту, полностью с тобой согласен! И у самолёта, и у авто есть двигатель, которые на протяжении всего отрезка пути борются со всеми противодействующими движению силами, обеспечивая им постоянную скорость компенсируя любое затухание... Но Борнео! Кхе, кхе... Не ужели ты по этой же формуле посчитал движение Взрывной Волны?! Цитата:
Не только девятикратное сопротивление воздушных масс, но и девятикратное рассеивание полученной энергии. Это ни кто не оспаривает.
__________________
Raptor |
||
03.05.2010, 20:20 | #555 |
Местный
|
2 ZloyPetrushkO
Да! Модовый по радиусам выглядит реалистично, но не совсем понятно воздействие Взрывной Волны у эпицентра и на расстоянии, т.е. танку в средней зоне действия УВ не чего не грозит?
__________________
Raptor |
03.05.2010, 20:27 | #556 |
Местный
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,159
|
единственно что тут понятно-так ето то, что полностью корректного расчета нуна новая ДМ наземки.
ибо вообще идея большого радиуса обсчета и разделения зон(как ето сделано в дефолтном ил2) весьма здравая. но в дефолтном иле она была недоведена- в итоге у нас зона осколков считалась по каким то диким методам=> дефакто цели уничтожаються во всем игровом радиусе расчета. если же его порезать и довести до токо зоны УВ-то считается более корректно, но вот выпадает зона осколков. в итоге, что получается-выбран некий радиус немного больше поражения УВ, внутри которого уничтожаются цели дабы компенсировать отсуствие зоны осколков... как то так короче временные костыли, и ето все дело должно подгоняться больше н аглаз на танках нада тестить. я хз где у него в итоге "радиус уничтожения" я например тестил вот в такой миссии: http://slil.ru/29074990 Последний раз редактировалось ZloyPetrushkO; 03.05.2010 в 20:32. |
04.05.2010, 17:50 | #557 | |
Местный
|
Цитата:
Два одинаковых авто на одинаковой дороге. У одного скорость 100км/ч у другого 300км/ч, зажали тормоза. Ответь у кого получится коэффициент затухания больше и насколько больше получится у него же тормозной путь? Выглядит он аркадно и кощунственно, особенно в преддверии 9 мая. Наши в крупные калибры аммонал не сыпали.
__________________
Киса! Кто это? Губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров |
|
04.05.2010, 18:01 | #558 | |
Местный
|
Цитата:
__________________
Киса! Кто это? Губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров |
|
04.05.2010, 19:46 | #559 | |
Местный
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,159
|
Цитата:
--- хорошо, а какие игровые радиусы нужно записать для фаб1000/2000/5000 с учетом того, что радиус поражения небронированной и легко бронированной техники по факту в игре составляет 1-0,8 игрового радиуса? т.е. иными словами,если впистаь радиус 400 метров к примеру, то в радиусе 350-400 метров все грузовики будут уничтожены... собсна я сделаю пробросы таких вариантов бомб по грузовикам/домам/танкам,выложу скрины для сранвения, тогда думаю будет легче подобрать нужный радиус ----- а вообще, есть у меня одна идея...постараюсь подойти к Житомирскому Г.И., я думаю ему есть что рассказать про боевое применение авиабомб Последний раз редактировалось ZloyPetrushkO; 04.05.2010 в 20:04. |
|
04.05.2010, 20:17 | #560 |
Местный
|
А в ФАБ-500 и более, должен быть оставлен как минимум тротил.
Нужно их записать в 3 раза больше, чем немецкие. Потому что у обедненных аммоналов скорость детонации 1.5-2.5км/с, а у тротилов-ТГА - 6-8км/с.
__________________
Киса! Кто это? Губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров |
Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2) | |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|