Архангельский, АНТ-40-2/СБ-2

[Molva]

Сообщение от Sita.

Олег, есть модельки САБов но не доведённые до кондиции .. могЁшь их видоизменить под требования?

Сообщение от Molva

Если без стандартов и требований, то при наличии чертежей и классов можно попробовать что-нибудь изобразить.

А чужое доделывать/переделывать, увы...

[Sita.]

значит могу выдать чертёжики а спецификации вон выше по ссылке... как? возьмёшся?

[Molva]

Сообщение от Sita.

значит могу выдать чертёжики а спецификации вон выше по ссылке... как? возьмёшся?

Еще раз повторюсь - без требований и стандартов. К примеру, модель самолета в 3500 полигонов это не для меня. Не умею я так рисовать.

[Karabas-Barabas]

Сообщение от Sita.

значит могу выдать чертёжики а спецификации вон выше по ссылке... как? возьмёшся?

А что ответили ДТшники на модели бомб для СБ выложеные на САС?

[Sita.]

ты не успел тогда прочесть?

сказали что модели не плохие но по полигонам перевес... уменьшить полигонов колличество, заменить что то на детали вырзанные альфа-каналом ... ну и вон лоды всякие доделать...

Стрельба велась штатным РОС-132 модели 3-00498.

пока получается что первые РОС-132 - 3-0157 обр. 37го, и они же, но в целом переделанные в 39-40, это эти самые 3-00498... видимо, они же якобы применялись в финскую...

и элерон погнул запуск именно этого снаряда?

а то, повторюсь - "2 августа 1940 г. при стрельбе РБС-132 в серном снаряжении... Предполагаемая причина - недостаточная прочность элеронов для стрельбы РБС -132 с повышенным РЗ (7,28 кг) и большим критическим сечением сопла. Мною испытания прекращены до доработки самолета под РБС-132."...

судя по цитате и РЗ, это именно что то типа РБС/РЗС/РОФС, там как раз 7-8 кг...

плюс - переброска запасов рс из других ВО, где упоминаются и 3-0157 и 3-00498, а также возврат некондиции (только часть 82, или и все 132 вернули?) в ВВС, типа "очень кстати"... и все...

это стр.859, кто бы дочитал?


тут - упоминание того что ТОЛЬКО для авиации до 1 мая 41го выпустили 10788 РОФС-132 (видимо, лежавшие до 43го?)...


и неточная, но намекающая инфа с аирвара, чтоб было - "К 1942 г. были созданы следующие основные авиационные пусковые установки:

На самолетах СБ для снарядов PC-132 и РБС-132 применялись пусковые установки длиной 1434 мм. Длина их направляющих составляла 1130 мм, число направляющих - 10. Вес всей ракетной системы 63 кг."

[Karabas-Barabas]

Сообщение от 1984

тут - упоминание того что ТОЛЬКО для авиации до 1 мая 41го выпустили 10788 РОФС-132 (видимо, лежавшие до 43го?)...

Скорее все потеряли при отступлении.
А в 43 году это уже артиллерийские М-13.
И 10 тыс это мало - только СБ-2 было 1,5 тыс. самолетов, т.е. даже на один вылет не хватит

[Karabas-Barabas]

Еще по вооружению.
В "Скоростные бомбардировщики Сталина СБ и Ар" М.Маслова
на стр 156 кадр кинохроники (сканировать не буду - в книге качество уже очень низкое) сброс пары ФАБ-100 с горизонтальных держателей из бомбоотсека с самолет СБ-103 с лобовыми радиаторами. Т.е. вооружение 8хФАБ-100, 10хФАБ-100, 2хФАБ-250 + 10хФАБ-100 должно быть, а уж как рады будут на проектах...

И кто там писал, что РРАБ не применяли с СБ, Саксон?
Там же, на стр 159, взлетает СБ 72 сап авиации Северного Флота с РРАБ-3 в зимнем камуфляже, т.е. однозначно это не испытания, а боевое применение.

[Sita.]

небольшой апдейт

в тему... если бы еще работал...

нашел еще одно фото сб с направляющими, и упоминание о РОФС-82 на сб (хотя, может есть в книгах, но тут типа оригинал)...

из вики -

221 серия, завода №22

Также выпускаются комплекты монтажа для 10 РС-132, возможно часть серии получила РСы штатно, а не в виде комплекта апгрейда.

225 серия

штатно ставится монтаж на 10 РС-132.

немного с вифа -

Рот что написано в формулярах к чертежам:

Ракетное орудие 132мм

ТЕХНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1. Длина установки 1 599 мм
2. Длина направляющих планок 1 139 мм
3. Расстояние между узлами крепления
от 795,5 до 930,5 мм
4. Расстояние от центра сердечника стопора
до среза ствола пиропистолета . . . 278 + 2 мм
5. Установочный угол (по отношению к
оси самолета СБ) 2°30'+5'
6. Вес установки 8,2 к г
7. Под плоскостями самолета СБ крепятся 10 установок

А ведь РС-132 разрабатывался для СБ как основного носителя, это потом их к ИЛ-2 прикрутили.

...

Приветствую! В обломках нашли направляющие от 132 мм... Пока этот самолет у меня не установленный...

и тд и тп итд...


че мы вообще спорили, повторюсь, да еще и при наличии тех кто плотно занимается сб....

хотя, конечно, опредленный смысл был...

можеть быть, немного поздно, но пусть будет насчет финской и сб/рс-132 -

В начале 1940 г. в ходе советско-финляндского вооруженного столкновения «боевое крещение» получили и РС-132, для чего в Ленинградский военный округ перебросили шесть бомбардировщиков СБ, переоборудованных в ракетоносцы. Об этом утверждает и М.В.Новиков в своей книге «Молнии под крылом». Он также говорит, что в этот раз подобия «командировки Звонаревцев» не вышло, и ракетоносные бомбардировщики не применяли ни разу, а вскоре и вовсе отозвали группу с фронта. Однако документов, подтверждающих это (а все сказанное Новиковым теперь уже, вне сомнения, требует проверки) специалисты по истории «зимней войны» не обнаруживали (11402).

насчет общего расхода рсов -

В период с 21 по 25 февраля 1940 ''при кратковременных улучшениях метеоусловий флотские авиаторы совершали начеты на аэродром Утти, станцию Карие, порты Ханко и Або. В частности, при штурмовке динамитного завода на Ханко они применяли ракетные снаряды. Об этом, со ссылкой на архивные документы, говорится в книге С.В.Тиркельтауба и В.Н.Степанкова «Против Финляндии. Советская морская авиация на Балтике в войне 1939-1940 гг.».
В связи с этим авторы книги приводят фотографию истребителя И-16 (тип 18) с шестью РО-82 типа «флейта» под консолями крыла, призем-; лившегося на вынужденную посадку на финской территории и доставшегося противнику в качестве трофея. К сожалению, ракурс съемки ; скрыл детали опознавательных знаков, что не позволило экспертам : уточнить принадлежность, обстоятельства и дату потери машины. Но, если это событие состоялось именно в Советско-финляндскую войну, . как утверждают авторы, а не несколькими годами позже в Великую Отечественную, то вполне уместен вывод о масштабном, а не эпизодическом применении этого вида вооружений и о предпосылках к его рассекречиванию в Красной Армии.
Очевидно, что флотские авиаторы израсходовали куда более скромный боезапас, нежели 3170 штук РС-82 и 1000 штук РС-132, «исчезнувшие» за январскую неделю со складов округа. Вероятнее всего, их перевезли на склады Балтфлота и в строевые части. Крайне скудная и разрозненная информация по этому периоду истории, тем не менее, лишь опосредованно подтверждает положительные результаты обстрела ракетно-осколочными снарядами колонн пехоты противника на марше в тактической глубине его обороны (11402).

наверное, есть еще, но даже поиском искать затратно и долго...

Сообщение от Sita.

небольшой апдейт

они, кстати, не собираются оживить этот прибор (он вроде не работает сейчас)?

так то, самолетов-носителей все больше, а воз с только двойными пусками и ныне там...

теоретически, это несложно сделать, главное придумать как...

[Karabas-Barabas]

Сообщение от 1984

так то, самолетов-носителей все больше, а воз с только двойными пусками и ныне там...

теоретически, это несложно сделать, главное придумать как...

Да так же как с взрывателями немецкими - новая кнопка и перебор парами в залпе от 1-ой, как это есть сейчас, до сколько есть (осталось) максимально на самолете.

Сообщение от Karabas-Barabas

Да так же как с взрывателями немецкими - новая кнопка и перебор парами в залпе от 1-ой, как это есть сейчас, до сколько есть (осталось) максимально на самолете.

вообще, да, можно сделать что то типа того...

правда может можно придумать что-нибудь более оптимальное, ну, чтобы замоделить вообще все функций для всего вооружения, если я не ошибаюсь...

и они, интересно, там вообще знают об этом? может написать песьмо, хотя бы в вишлист, или Сита пролоббирует... это ж не только исторично, это и более эффективная трата боеприпаса, да и в отчетах постоянно упоминаются расстрелы целей одиночными пусками и тп...

короче, надо, для того же сб...

[Karabas-Barabas]

Да знают они, раз реализовали бомбовзрыватели, это же рядом всегда.

Всего-то надо реализовать нормальный ЭСБР - они у всех стран были примерно одинаковые, потому как и задачи одни и те же выполняли: количество в серии и интервал, РС ведь как и бомбы все равно все одновременно не пускались, интервал все же был, менее 1 сек, но был. На том же Ил-2 просто ставили 2 штуки ЭСБР - для РС и для бомб, на СБ-2 очевидно так же.

[Sita.]

конкретно этот приборчик для м-103 .. в нынешней версии другой прибор не подготовленный к оживлению увы.... закину удочку ...

я вообще то имел виду, в основном, осознают ли они важность наличия ЭСБРа (судя по патчам, видимо, пока что то не особо)...

насчет знают ли вообще, в целом наверняка, но лично мне этой реализации "в целом" как с ВКО для РСов/взрывателями не надо, тем более это не пол-игры переписывать...

кстати, FC99 недавно и писал что то типа в духе "основная проблема в том что на час кодинга 99 часов поиска информации"...

правда мне, например, даже как то стыдно предлагать свои скромные услуги в то время как они имеют в наличии тех кто разбирается в этом, ну или должен разбираться...

Сообщение от Sita.

закину удочку ...

"помогай вам бог..." (с) Cutlass...

[Sita.]

когда выложил им рендеры прибора .. они спросили что это такое .. за что оно отвечает