24.03.2017, 11:25 | #241 | ||
Модератор
|
Цитата:
Цитата:
Ещё б ты один туда писАл Ну так в установи "заплатку" в DGen PACK и тестируй шкурки в нём. В чем проблема-то? Модели крафтов не отличаются же. |
||
24.03.2017, 11:32 | #242 | |
Пенсионер
Регистрация: 24.06.2007
Адрес: Нерезиновая
Сообщений: 2,124
|
Цитата:
Не умею. Совал в #DGen. Не прокатило...
__________________
|
|
24.03.2017, 11:54 | #243 |
Местный
Регистрация: 27.07.2014
Сообщений: 322
|
|
24.03.2017, 12:37 | #244 |
Модератор
|
Плохо пробовал Повторюсь, вторая "страница", "Дополнительные свои".
|
24.03.2017, 12:52 | #245 |
Пенсионер
Регистрация: 24.06.2007
Адрес: Нерезиновая
Сообщений: 2,124
|
Да нормально я пробовал! Только это всё не то!
Мне-то нужно, чтоб кок красился в МОЙ цвет! А на кой мне этот желтый?
__________________
|
24.03.2017, 22:47 | #246 | |
Пёс - пилот
Регистрация: 24.01.2010
Адрес: С. Петербург
Сообщений: 1,120
|
Цитата:
|
|
24.03.2017, 23:14 | #247 | |
Местный
Регистрация: 22.05.2012
Адрес: Петрозаводск, Карелия
Сообщений: 145
|
Цитата:
На почившем Сухом подобные безапелляционные вопли раз так... несколько поднимались и из-за бесперспективности закрывались. На "Сквадронах", вроде, тоже были. На "Хранителях" дискуссия без перехода на оскорбления спокойно сошла на нет. Во всех предыдущих случаях резюме было одно и то же- "Suum cuique", "Каждому свое". Лично у меня после первых экспериментов с онлайном, лет так больше 10 назад, сохранилось стойкое неприятие этому извращенно- неисторическому варианту истории авиации, но это мое личное мнение, никому не навязываю. Если по "кот наплакал", то из моих друзей, фанатов Ила, (как реальных, так и виртуальных), никто не интересуется онлайном из-за низкой историчности предлагаемых вариантов боя (вернее, из-за отсутствия их привязки к конкретным историческим событиям). А вот оффлайновые кампании, при всех их недостатках, все- таки историю отражают... |
|
25.03.2017, 02:11 | #248 | |
Местный
Регистрация: 09.05.2009
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 1,769
|
Цитата:
Помнится, лет эдак 8-9-10 назад; занимаясь онлайном, делал попытки некой адаптации кампаний Сереги Скворца( заручившись его согласием) к онлайну... И полётывали мои вирпилы эти кампании в онлайне; и через режим кооп, и в режиме догфайт(это когда уже помимо "живых" и боты в догфайте залетали)
__________________
...каждый болен ИЛ-2 по разному, но похоже что навсегда! |
|
25.03.2017, 16:14 | #249 | |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2016
Сообщений: 47
|
Цитата:
20-мм ОФ-снаряд пробивает эту же дырку в обшивке и взрывается внутри. Масса ВВ фугасного снаряда MG-FF: 22 г. Этого вполне хватает, чтобы оторвать лист обшивки или превратить его в лохмотья на площади до 0,5 кв.м. Вот пример работы пушки ШВАК по крылу Bf-109: ШВАК по фугасному воздействию уступает Эрликону, однако на фото хорошо видно, что происходит с крылом. Если это — решето, то я не знаю, что вам ещё сказать. |
|
25.03.2017, 16:18 | #250 |
Пенсионер
Регистрация: 24.06.2007
Адрес: Нерезиновая
Сообщений: 2,124
|
Осталось только суметь так же кучно положить снаряды в бою, а не на полигоне.
(не для срача. просто констатация)
__________________
|
26.03.2017, 00:50 | #251 |
Пёс - пилот
Регистрация: 24.01.2010
Адрес: С. Петербург
Сообщений: 1,120
|
+100500
|
26.03.2017, 03:34 | #252 |
Шпион
Регистрация: 15.08.2016
Адрес: Лес
Сообщений: 462
|
Ага, если еще учесть скорость самолета, то мощность снапяда\пули будет меньше.
__________________
Смерть шпионам! |
26.03.2017, 08:33 | #253 | |
Местный
Регистрация: 15.03.2015
Адрес: город - "герой" Зугрэс
Сообщений: 285
|
Цитата:
Скорость боеприпаса это скорость, с которой он покидает канал ствола, разогнавшись в оном под действием давления пороховых газов. При этом сам канал ствола имеет скорость, равную скорости ЛА(так как составляет с ним одно целое). В данном случае мы имеем подвижную(относительно земной поверхности) систему координат. Основные задачи кинематики сложного движения заключаются в установлении зависимостей между кинематическими характеристиками абсолютного и относительного движений точки (или тела) и характеристиками движения подвижной системы отсчета, то есть переносного движения. Связь скоростей определяется дифференцированием связи для положений. Для точки эти зависимости являются следующими: абсолютная скорость точки равна геометрической сумме относительной и переносной скоростей, то есть: V r = V′r + Ve Данное равенство представляет собой содержание теоремы о сложении скоростей https://ru.wikipedia.org/wiki/Сложно...81.D1.82.D1.8C , https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорем...ении_скоростей Следовательно ИСТИНАЯ скорость Vист. = Vствола + Vбоеприпаса из ствола(а, следовательно, и "мощность" E = m*v2/2) К тому же обстреливающий зачастую нагоняет обстреливаемого и его скорость на 10..20...30км/ч может быть выше. При этом потери на сопротивление боеприпаса будут также выше относительно случая неподвижного ствола. Но, учитывая кэффициент сопротивления формы боеприпаса к = 0,04...0,07 https://ru.wikipedia.org/wiki/ Коэффициент_сопротивления_формы эти величины(превышение скорости и увеличене сопротивления) приблизительно друг друга компенсируют. Ничего личного - чистая ФИЗИКА, МЕХАНИКА, КИНЕМАТИКА... ЗЫ: и да, Вы эту глупость уже второй раз повторяете, не повторяйте больше, ПОЖАЛУЙСТА Последний раз редактировалось UFO; 26.03.2017 в 08:35. |
|
26.03.2017, 08:50 | #254 |
Пенсионер
Регистрация: 24.06.2007
Адрес: Нерезиновая
Сообщений: 2,124
|
Что-то вспомнилось. За точность изложения не поручусь, но смысл передам.
Давно как-то читал книжку про летчиков WWI. Так там пишет один пилот. Типа летит с задания. И тут видит, сбоку его нагоняет какой-то жук! Да прям рядом! Эвона, думает, скорость-то почти 100 верст в час, а меня какая-то букашка того и гляди обгонит. Стало интересно, типа что за порода такая? Ну, руку протянул и поймал жука. Оказалось - пуля! Байка наверное. А там, ХЗ...
__________________
|
26.03.2017, 10:02 | #255 |
Местный
Регистрация: 15.03.2015
Адрес: город - "герой" Зугрэс
Сообщений: 285
|
Дико извиняюсь, но ИЛ на байках моделируется и симулируется или на ФАКТАХ законов физики, аэродинамики и т.д.
И в продолжение момента - а КАК это реализовано при стрелбе ЗА по низколетящим ЛА в случая налетающего и улетающего ЛА и реализовано ли ?... Учил когда-то ЗСУ 23-4, она же "Шилка"...давно это было... |
26.03.2017, 10:46 | #256 | |
Пенсионер
Регистрация: 24.06.2007
Адрес: Нерезиновая
Сообщений: 2,124
|
Цитата:
Типа, вот такой забавный случай. Извините, если что...
__________________
|
|
26.03.2017, 11:05 | #257 |
Местный
Регистрация: 12.04.2009
Сообщений: 5,074
|
__________________
ищется идейный Программер ) |
26.03.2017, 11:06 | #258 | |
Местный
Регистрация: 15.03.2015
Адрес: город - "герой" Зугрэс
Сообщений: 285
|
Цитата:
Решил освежить себя "Шилкой" (нет, пока не "шилом", рановато) - интеррресные данные по вероятности поражения https://ru.wikipedia.org/wiki/Шилка_(ЗСУ) Понятно, что это с автосопровождением, вручную - здесь от рук зависит. Был у нас тренажер в большом таком боксе - башня и самолетик на проволочке...отметки ставили... Вот интересно, этти моменты в игруху как-то ЗАШИТЫ? Это уже вопрос к разрабам... |
|
26.03.2017, 12:36 | #259 | ||
Шпион
Регистрация: 15.08.2016
Адрес: Лес
Сообщений: 462
|
Цитата:
Цитата:
|
||
26.03.2017, 12:45 | #260 | |
Местный
Регистрация: 15.03.2015
Адрес: город - "герой" Зугрэс
Сообщений: 285
|
Цитата:
Давайте обсуждать такие вопросы серьезно или перейдем в тему "Разное смешное" ... Ничего личного - законы Природы |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|