"Перспективы"...

[Vasya]

Сообщение от Sita.

я ведь правильно заметил что исправление - до сброса - пришло после исправления? ...а то я чуть кукушечкой не поехал ... думал следующее предложение будет самолёты сделать летающими

Я это... психологией раньше плотно увлекался, прикладной кстати,
иногда до 250 человек в день было посетителей, в среднем 50-70.
Вот шалю... иногда... простите старого шалуна.
Просто я вот с серьёзным видом. Потом увидел, что вы пропали
минут на 10-ть с форума, испугался крепко,
ну и поправил текст... на сообразительность.
================================
Вопрос снят!

[Vasya]

И о самолётах:
при выпуске шасси теряется примерно 25 км. скорости.
На это дело есть код в глубинах основных классов.
Что мешает продублировать этот же код,
но для открытия фонаря и минус 12-15 км.!??
Хотя бы показали где он этот код прописан, может и я
смог бы переделать под фонарь.
Или можно выпустить малюсенький хот-фикс: типа как на торпеды и
СБ выпускали потом. Что бы можно было эти хот-фиксы и в более
ранние патчи вставить - типа поддержку официальных патчей не забросили.
Был бы неописуемый респект ( ) от разных пользователей!

[NB79]

Сообщение от Vasya

А ведь бомбы скорее всего могли взрываться, если прошить
бронебойно-зажигательными.

Вы плохо себе представляете ЧТО из себя представляет бомба и от чего могут взрываться используемые в них ВВ. Вы её не "прошьёте" на реальных дистанциях стрельбы, а если оболочку пробьёте, то она не взорвётся от этого ибо для детонации ВВ нужны другие механизмы. Из этого вывод: Для детонации должен сработать штатный взрыватель бомбы, из этого и нужно исходить фантазируя на разные темы.

[Vasya]

Сообщение от NB79

Вы плохо себе представляете ЧТО из себя представляет бомба и от чего могут взрываться используемые в них ВВ. Вы её не "прошьёте" на реальных дистанциях стрельбы, а если оболочку пробьёте, то она не взорвётся от этого ибо для детонации ВВ нужны другие механизмы. Из этого вывод: Для детонации должен сработать штатный взрыватель бомбы, из этого и нужно исходить фантазируя на разные темы.

[Stilet]

Сообщение от andrey65

Нет, моды отдельны обычно и можно не ставить. А вот ваши работы очень часто замечательны - но пользоваться кроме патча нельзя. ...

Но ведь со многими модами - те же, хм, тестикулы, только вид сбоку! Особенно карты. Большинство карт на том же САС создано под различные модовые "мегапаки" и отдельно не работают. Я ещё чёрт те когда хотел поставить себе Тунис и Сицилию, но, увы! В них применена куча объектов, которых отдельно нет и миссии просто не сохраняются. Хочешь эту карту - ставь "мегапак" с кучей абсолютно ненужного тебе гуана. Так что в этом плане, разобиженные на патчи САСовцы, давно делают по сути те же самые патчи.

[Stilet]

Сообщение от NB79

Вы плохо себе представляете ЧТО из себя представляет бомба...

Лично меня куда больше напрягает тот факт, что отделившаяся от самолёта бомба ДО взведения взрывателя выпадает из нашего мира. Она может попасть в другой самолёт и... без следа в нём раствориться. Чугуниевая чушка килограммов так в пятьсот не отрвыает плоскость ударом, не пробивает в ней дыру, а просто исчезает. А САБы и "низкие" торпеды, равно как и грузы на парашютах, не более чем призраки, которые не поражаются огнём и сквозь которые можно пролететь. Вот неужели нельзя прикрутить к этим объектам свойства парашютистов?

[andrey65]

Сообщение от Stilet

Но ведь со многими модами - те же, хм, тестикулы, только вид сбоку! Особенно карты. Большинство карт на том же САС создано под различные модовые "мегапаки" и отдельно не работают. Я ещё чёрт те когда хотел поставить себе Тунис и Сицилию, но, увы! В них применена куча объектов, которых отдельно нет и миссии просто не сохраняются. Хочешь эту карту - ставь "мегапак" с кучей абсолютно ненужного тебе гуана. Так что в этом плане, разобиженные на патчи САСовцы, давно делают по сути те же самые патчи.

Обычно составляющие мод-пака ВАТ сначала делаются и обкатываются в одиночном режиме, и потом уж включаются. Но да, есть и другие варианты. По мне - нет проблемы поставить весь пак, отлаженный и без конфликтов. В отличие от патчей ДТ, ВАТ легко пополняется дополнительными модами.
И обижены они как раз на то, что ДТ, следуя 10-летней давности заветам ОМа, шугаются от модов, фактически делая то же самое. Но они, типа ДТ, святые, а САС и прочие - вандалы, святотатственно покушающиеся на святую девственность игры. САСовцев просто достали эти кодировки в каждом патче, блокирующие чужое и не дающие дорабатывать патчи.
ВАТ настолько далеко ушел вперед, что смысла в патчах я почти не вижу. Повторюсь, там немало хорошего, но по сравнению с ВАТ - это отстало. Никого не хотел обижать, опять объясняю. Мне обидно за то хорошее, что пропадает.

[NB79]

Сообщение от Stilet

Лично меня куда больше напрягает тот факт, что отделившаяся от самолёта бомба ДО взведения взрывателя выпадает из нашего мира. Она может попасть в другой самолёт и... без следа в нём раствориться. Чугуниевая чушка килограммов так в пятьсот не отрвыает плоскость ударом, не пробивает в ней дыру, а просто исчезает. А САБы и "низкие" торпеды, равно как и грузы на парашютах, не более чем призраки, которые не поражаются огнём и сквозь которые можно пролететь. Вот неужели нельзя прикрутить к этим объектам свойства парашютистов?

Вроде же можно кинуть бомбу в другой самолёт? Вот у меня воспоминание, что такое точно было в онлайн у нас на сервере, только не помню - бомба взрывалась, или просто ломала самолёт. Был на сервере пилот любивший такие эксперименты.

Про грузы ничего не скажу, по планам и возможностям это реализовать надо Никиту тормошить, наверно это не сложно, но всё может упираться совсем в другое, недостаток времени, например. Ибо стопудоффЪ есть первоочередные задачи и всё остальное, коллектив то, маленький, на всё точно рук не хватает.

[Sita.]

Сабы и парашюты сабов действительно без коллизий.. это даже не меня надо дёргать.. в смысле в модели то есть коллизия ... во всяком случае в меше самой болванки он должен быть.. Парашют... вот тут я не берусь утверждать... кстати парашютиста сбить можно ..но вот можно ли с ним столкнуться.. я вот не помню ..

[andrey65]

Сообщение от Sita.

Сабы и парашюты сабов действительно без коллизий.. это даже не меня надо дёргать.. в смысле в модели то есть коллизия ... во всяком случае в меше самой болванки он должен быть.. Парашют... вот тут я не берусь утверждать... кстати парашютиста сбить можно ..но вот можно ли с ним столкнуться.. я вот не помню ..

Раньше парашютиста сбить можно было, парашют у него гас, но при столкновении с ним самолет взрывался. И, кстати, бомба, попавшая в летящий самолет, его ломала. Было такое. Как сейчас, не знаю.

[Sita.]

парашютиста и сейчас сбить можно.. или даже только человечка расстрелять

[Stilet]

Сообщение от NB79

Вроде же можно кинуть бомбу в другой самолёт?

Можно. И если она за время полёта успеет взвестись, то она взорвётся, нанеся повреждения. А вот если самолёт слишком близко, и взрыватель бомбы не успел встать на боевой взвод, то бомба просто растворяется в самолёте, в который попала.

[Stilet]

Сообщение от Sita.

парашютиста и сейчас сбить можно.. или даже только человечка расстрелять

Так точно! И при столкновении со стропами или куполом(равно как и с "тушкой") в воздухе у самолёта обычно плоскость отлетает. Ну или то, чем ты там об это ударился. Оно может и не совсем правильно при металлических плоскостях, но в любом случае лучше, чем безнаказанный пролёт сквозь боеприпасы и грузы на парашютах.

[NB79]

Сообщение от Stilet

Можно. И если она за время полёта успеет взвестись, то она взорвётся, нанеся повреждения. А вот если самолёт слишком близко, и взрыватель бомбы не успел встать на боевой взвод, то бомба просто растворяется в самолёте, в который попала.

А, понял. Ну это точно можно в коде поправить. Правда, тут тоже не всё просто и подозреваю, что по этому изначально именно такое поведение при столкновении и выбрано. Как мне видится, основные сложности тут, это возможные последствия при столкновении бомб разного калибра с различными частями самолёта. И не просто самолёта, а различными частями различных самолётов. Само по себе это уже даёт нам некоторое кол-во вариантов дальнейшего развития события. Всё это может осложняться тем, что это всё нужно прописывать в каждом классе каждого представленного в игре аппарата. Это только моё предположение, естественно, возможно всё проще и просто в своё время это не сочли чем-то важным для игрового процесса, типа, как свинью брить, визгу много, а шерсти - мало.

[Sita.]

Сообщение от NB79

визгу много, а шерсти - мало.

надо запомнить

[shelby]

do you have work on me210 pits? also any me410 plans?

[Sita.]

most likely 410's ... but its in some not near future ... far far plans

[NB79]

Ничего удивительного в том, что служивший в Германии Владимир Владимирович знает эту поговорку. А вот то, что она аж из XV века, это интересный факт.

[shelby]

any plans for bf109g14/as for the near future?

[Sita.]

we have plans for nearest future .. and i really don't know what we will do after .. it's always unpredictable ...