Пе-2

[BORMANN]

Сообщение от Karabas-Barabas

Лучше скажите - у 1 серии мотор уже безпоплавковый, как-то давно толком на Пе-2 не "летал" и не помню, т.е. это не 1 серия а минимум 22 - с неё начали ставить М-105ПА с безпоплавковым карбюратором?

Нигде не глохнет.....Кроме как у меня)))))))) И СБ переделал и Пе-2 1 серии , К стати илы первых серий тоже были с поплавками...И ДБ и СУ-2 и СБ...

В Илу даже ТБ не глохнет))))))))))))))))))))))))))) ИНЖЕКТОР

Я сделал нормально , уже месяца 3 как....

В принципе могу поделиться, не жалко.....Хотя Слесу на 5 минут работы...

[jabo]

мб эти карюраторы были мембранные,а не поплавковые,но.. это уже нета тема.

[Karabas-Barabas]

Еще немножко подредактировал.

[mishapilot]

Сообщение от Karabas-Barabas

Неясно пока какие РС загружать - где-то упоминается про 10х РС-132, где-то только про 6-8х РС-82...

Так же пока ХЗ что делать с неправильным отображением РС в меню выбора вооружения.

Вероятно, единого правила не было, и использовались разные загрузки РС...В том числе и смешанные - 82 и 132мм.

[Karabas-Barabas]

Наконец нашел и исправил ошибку с отображением вооружения.

Сообщение от Karabas-Barabas

Наконец нашел и исправил ошибку с отображением вооружения.

Только у ОМовских Пе-2 бомбы висят по другому. Слева твой , справа дефолтный.

Сообщение от mishapilot

По поводу разведчика... .

Пе-2Р строились головными машинами каждой серии Пе-2 (ну или почти каждой) отличались лучшей отделкой и отстутствием тормозных решеток (на 359-й даже их не снимали) РСы назад в частях вешали и то далеко не во всех. Вот и все отличия.
Пе-2 с ВК-107 были на войсковых испытаниях только в одной эскадрилье (поправте если не прав) 12-ГБАП КБФ, к тому же им 3ДМ правит придётся и нетолько мотогондолы.

[Karabas-Barabas]

Сообщение от GROM

Только у ОМовских Пе-2 бомбы висят по другому. Слева твой , справа дефолтный...

Более тяжелые бомбы резонно вешать ближе к центру.
Тем более с пикирования только с них и возможен сброс, по идее.

Сброс с внешних держателей идет раньше внутренних
И при сбросе с внешних держателей створки бомбоотсека не открываются в дефолте.

П.С. А ФАБ-250 в Иле просто огромные, больше ФАБ-500, видимо реализованы довоенные.

Сообщение от Karabas-Barabas

Более тяжелые бомбы резонно вешать ближе к центру.
Тем более с пикирования только с них и возможен сброс, по идее

Всё равно ручку на себя при сбросе брали, так что значение неимело.

Сообщение от Karabas-Barabas

Сброс с внешних держателей идет раньше внутренних
И при сбросе с внешних держателей створки бомбоотсека не открываются в дефолте.

А почему-бы и нет, для разнообразия такой вариант тоже интересен, только на Пе-3 так неделай, там центральных держателей, на ск. я знаю небыло.

[BORMANN]

Сообщение от Karabas-Barabas

Более тяжелые бомбы резонно вешать ближе к центру.
.

Что значит БОЛЕЕ РЕЗОННО?У ома правильно бомбы висят. На крыле около фюзеляжа...Так же как и СБ..К чему у тебя сейчас бомбодержатель крепиться? к створкам бомболюка?...Твой подвес неправильный....

Сообщение от BORMANN

Что значит БОЛЕЕ РЕЗОННО?У ома правильно бомбы висят. На крыле около фюзеляжа...Так же как и СБ..К чему у тебя сейчас бомбодержатель крепиться? к створкам бомболюка?...Твой подвес неправильный....

А у ОМа загрузка 4хФАБ-250 (например), там к чему бомбы крепятся?

[Karabas-Barabas]

Сообщение от BORMANN

Что значит БОЛЕЕ РЕЗОННО?У ома правильно бомбы висят. На крыле около фюзеляжа...Так же как и СБ..К чему у тебя сейчас бомбодержатель крепиться? к створкам бомболюка?...Твой подвес неправильный....

Мой подвес как раз правильный. А то что МГ не реализовали держатель я не виноват. С держателями вообще в Ил-2 плохо - их нет почти ни на одном советском самолете и соответственно нет и их массы Зато на немцах все чересчур - крыльевые пушки с подвесами аж 250 кг весят...

[mishapilot]

Сообщение от GROM

Пе-2Р строились головными машинами каждой серии Пе-2 (ну или почти каждой) отличались лучшей отделкой и отстутствием тормозных решеток (на 359-й даже их не снимали) РСы назад в частях вешали и то далеко не во всех. Вот и все отличия.
Пе-2 с ВК-107 были на войсковых испытаниях только в одной эскадрилье (поправте если не прав) 12-ГБАП КБФ, к тому же им 3ДМ правит придётся и нетолько мотогондолы.

Все верно, это так,для полноты информации

[Karabas-Barabas]

Буржуи на САС предлагают оборонительные ракеты повесить на кнопку оружие-2 (пушки), а стрелковое курсовое на одну кнопку оруужие-1 (пулеметы).
ИМХО это дельно, развести курсовые ракеты с оборонительными.

[mishapilot]

Сообщение от Karabas-Barabas

Буржуи на САС предлагают оборонительные ракеты повесить на кнопку оружие-2 (пушки), а стрелковое курсовое на одну кнопку оруужие-1 (пулеметы).
ИМХО это дельно, развести курсовые ракеты с оборонительными.

Это мысль! я тоже думал об этом, упустил из виду,что у Пе-2 пушечная кнопка свободна. Логично, а то нельзя обороняться при атаке сзади,пока все ракеты вперед не выпустишь. А вот для Пе-3 это труднее сделать,если вообще реально. Разве что назначить на кнопку "вкл/выкл крыльевые пушки и пулеметы"

[Karabas-Barabas]

Сообщение от mishapilot

Это мысль! я тоже думал об этом, упустил из виду,что у Пе-2 пушечная кнопка свободна. Логично, а то нельзя обороняться при атаке сзади,пока все ракеты вперед не выпустишь. А вот для Пе-3 это труднее сделать,если вообще реально. Разве что назначить на кнопку "вкл/выкл крыльевые пушки и пулеметы"

А так ли важна на Пе-3 стрельба одним пулеметом и одной пушкой раздельно?
С истребителями ему не воевать, а для бомберов важен более мощный залп, впрочем и для истребителей то же - Пешка не так маневрена, времени стрелять долго у нее нет.

Да, и пушечная кнопка на Пе-2 не свободна - на ней "висит" УБ

Сообщение от Karabas-Barabas

А так ли важна на Пе-3 стрельба одним пулеметом и одной пушкой раздельно?
С истребителями ему не воевать, а для бомберов важен более мощный залп, впрочем и для истребителей то же - Пешка не так маневрена, времени стрелять долго у нее нет.

Да, и пушечная кнопка на Пе-2 не свободна - на ней "висит" УБ

А боты небудут при заходе на штурмовку РСами назад пулять? Буржуи бомбы и торпеды на кн. РСов повесили так боты их как РСы пытаются применить взрываясь на бомбах и топя (читай взрывая) торпеды.
Вообще мне непринципиально раздельно/вместе ШВАК и БК, за др. говорить немогу, но думаю и тех и др. хватит, так что решение за тобой. А загрузки, без РСов назад, ИМХО, всё же лучше сделать. И таких проблем с ИИ небудет и в кнопаках никто путаться небудет. В конце-концов РСы назад не на 100% доработанных Пе-3 стояли.

[Karabas-Barabas]

Сообщение от Karabas-Barabas

Буржуи на САС предлагают оборонительные ракеты повесить на кнопку оружие-2 (пушки), а стрелковое курсовое на одну кнопку оруужие-1 (пулеметы).
ИМХО это дельно, развести курсовые ракеты с оборонительными.

Пока не выходит - по кнопкам вооружение 1 или 2 стартуют разом все, хоть их сто повесь

Нужен какой-то другой "ход".
Или в модовых пешках менять логику одной из кнопок вооружения.

[Karabas-Barabas]

Разумеется, для того и обсуждение затеяно, чтобы выявить все необходимости и по-возможности их внедрить.
Главное не делать монструозных, по сотне вариантов, загрузок типа ДИЗ-модов.
Думаю "неполно_доработанные"/"менее_доработанные" варианты просто запихнуть в конец списка надо.

С ботами все тоже несложно, им, в принципе, в логику можно прописать стрельбу назад как оборонительное оружие. Только я не буду этого делать ибо мне этот момент пофиг

Вообще можно много чего сделать ничего там хитрого особо в коде нет. Открывать створки только у того отсека из которого сброс или отдельной кнопкой и при закрытых створках невозможность бомбе "выпасть", добавить вываливание шасси при повреждении при попаданиях в мотогондолу, заклинивание створок и невыход бомб, то же для пикирования при попытке сбросить откуда нельзя, т.е. Петрушкин мод прикрутить более направленно к конкретному самолету, дописать "сопротивление" открытых створок и падение скорости... только где время взять на это все и на сколько все это востребовано. МГ и так много чего сделали и наверно правильно поступили отказавшись от реализации всего.

Сообщение от Karabas-Barabas

............добавить вываливание шасси при повреждении при попаданиях в мотогондолу.......для пикирования при попытке сбросить откуда нельзя, т.е. Петрушкин мод прикрутить более направленно к конкретному самолету, дописать "сопротивление" открытых створок и падение скорости... только где время взять на это все и на сколько все это востребовано. МГ и так много чего сделали и наверно правильно поступили отказавшись от реализации всего.

если не ошибаюсь, пока только а20 и отчасти б25 нуждаются в ручном открывании створок, а вот вываливание шассей - для бомберов или вообще?

[BORMANN]

Шасси вываливалось не всегда...а потому если любое попадание в мотогондолу будет к этому приводить будет неправильно....а вот выделить зону на ней( теже створки шасси ) при попадании в которые будет иногда отрывать колесо..При этом при попытке выпустить шасси колесо будет улетать а торчать лишь покалеченная нога. При этом убрать ее уже будет нельзя. Как хочешь так и садись..Но это кажись из области фантастики...