TNT-MOD [Мод Взрывчатых Веществ]

[23AG_Black]

Сообщение от Kaiser

Думаю не стоит впрягать их в одну упряжку по факторам поражения,
а оставить;
фугасное - фугасным,
осколки — осколочным.

Ну это тоже не правильно, тем более что у ОМ фактор тоже суммарный идет. Иначе с чего это при бомбеже по рядам техники здесь машина взрывается, а ближе - нет. А вон там на пределе радиуса - тоже взрывается. Причем в чистом поле без всяких строений и накладывания отраженных волн друг на друга.
Или из другой оперы - почему при взрыве ОА в 0.5 метрах от машинки машинка не взрывается?

Сообщение от Kaiser

Чисто математически, мы конечно можем просчитать массу, количество и дальность поражения осколков, но я ни разу не видел чтобы ФАБы рассматривали по этому фактору поражения,
во всех справочниках их представляют как средство разрушения..

Скажем так - в то время расчеты осколочного поражения с математическим моделированием только начинались. Сейчас это уже достаточно хорошо изученный процесс. Однако наличие осколков у бомб никто не отнимал. И действие тех же бомб без учета осколочного действия по некоторой технике не может считаться объективным.
Взять те же самые орудия. Бомбы на фугасное действие могут поразить из только при прямом попадании (орудие в радиусе воронки). Тогда почему в игре от одной бомбы дохнет куча пушек в немеряном радиусе? Только фугасное действие? Абсурд.

Сообщение от Kaiser

Этому есть несколько причин:
Первое,
Бомбы свыше 50кг. углубляются в землю, где и происходит взрыв, т.е. основная масса осколков бьёт в землю..

Однако есть еще и мгновенные взрыватели, не забывайте. Тип боеприпаса и способ подрыва чаще всего определяется ЦЕЛЬЮ.

Сообщение от Kaiser

Вторая.
Нельзя рассчитывать осколки на равные величины по 5г; 15г и тд., это оставим для математических расчётов,
в жизни они образуются хаотично. Лично видел осколок гранаты Ф-1 в половину корпуса не смотря на то что корпус поделён на осколки.
.

Математическое моделирование выхода осколков по весовым фракциям уже давно существует. Это не большая проблема. Никто не собирается пересчитывать поштучно все осколки и их массу.
Как я говорил ранее - фугасное поражающее действие при замедленном подрыве ограничено диаметром воронки и крутизной ее стенок. При большей фугасности диаметр воронки больше, конус шире. Однако есть еще и сейсмическое поражение и его радиус больше размера воронки, однако он в игре никак не выделен и действует только на объекты фортификации.
При мгновенном подрыве - да... Действие не ограничивается размерами воронки. Хоть осколочное, хоть какое (без сейсмического).

[Kaiser]

Сообщение от 23AG_Black

Ну это тоже не правильно, тем более что у ОМ фактор тоже суммарный идет. Иначе с чего это при бомбеже по рядам техники здесь машина взрывается, а ближе - нет. А вон там на пределе радиуса - тоже взрывается. Причем в чистом поле без всяких строений и накладывания отраженных волн друг на друга.
Или из другой оперы - почему при взрыве ОА в 0.5 метрах от машинки машинка не взрывается?

Скажем так - в то время расчеты осколочного поражения с математическим моделированием только начинались. Сейчас это уже достаточно хорошо изученный процесс. Однако наличие осколков у бомб никто не отнимал. И действие тех же бомб без учета осколочного действия по некоторой технике не может считаться объективным.
Взять те же самые орудия. Бомбы на фугасное действие могут поразить из только при прямом попадании (орудие в радиусе воронки). Тогда почему в игре от одной бомбы дохнет куча пушек в немеряном радиусе? Только фугасное действие? Абсурд.

Да! Задал ОМ задачку,
Что за фактор поражает машинки на таком расстоянии?

Хотя ОМ на Сухом открестился от бомб, сказав что он ими не занимался...

Вот на скриншотах отметил,
КРАСНЫМ — зона №1 сплошного поражения,
ЖЁЛТЫМ — зона №2 выборочного поражения (судя по всему это реализация осколочного поля).

Теперь давайте разберёмся!
По сплошному поражению:
50 м. для SC
85 м. для ФАБ
параметры укладываются до половины средних разрушений представленных выше таблиц, т.е. зачтём для ударной волны...

По осколочному поражению:
SC-500
Плюс ещё 25 м. от зоны сплошного поражения, т.е. зацепило ещё пару машинок на расстоянии 75 м. от взрыва.
Вполне возможно если осколок будет лететь параллельно земле...

ФАБ-500
Радиус осколочного поражения 200 м!
Теоретически дА! возможен такой исход, если учесть что осколок может улететь и на 3000 м.
нО! какова вероятность этого попадания?!
Для этого надо знать сколько осколков вылетит под углом опасным для наземных объектов.
Вот на третьем рисунке показал на каком расстоянии будут опасны осколки SC-500 с замедлением, получилось не более 8 м.
Зона осколочного поражения от фугасных бомб, будет варьировать от глубины воронки, чем глубже воронка, тем меньше зона осколочного поражения...

Вот теперь вопрос!
ФАБ-500 зона №2, - это зона осколочного поражения, или зона ударной волны?
И насколько это выполнено реалистично?

[Borneo]

Сообщение от Kaiser

[B]Да! Задал ОМ задачку,

ОМ задачки не задавал, это ты сам себе задаешь задачки как сделать аркадный мод с аркадными бомбами, а всем навешать лапши на уши, что это типа очень реалистично.

Сообщение от Kaiser

Теперь давайте разберёмся!
параметры укладываются до половины средних разрушений представленных выше таблиц, т.е. зачтём для ударной волны...

Давайте разберемся...
1. На представленных выше таблицах нет бомб с ТГА.
2. На представленных выше таблицах - параметры взрыва одной бомбы, а на своих скриншотах парный сброс.

[Kaiser]

Сообщение от Borneo

2. На представленных выше таблицах - параметры взрыва одной бомбы, а на своих скриншотах парный сброс.

Какая разница, в игре радиус поражения не увеличивается от парного сброса.

[Kaiser]

Сообщение от Kaiser

Какая разница, в игре радиус поражения не увеличивается от парного сброса.

Вот результат от одной ФАБ-500....

[Kaiser]

Сообщение от Borneo

ОМ задачки не задавал, это ты сам себе задаешь задачки как сделать аркадный мод с аркадными бомбами, а всем навешать лапши на уши, что это типа очень реалистично.
.

Борнео! Перечитай ещё раз это, и сделай выводы насколько реалистичны ФАБы в игре...