TNT-MOD [Мод Взрывчатых Веществ]

[Borneo]

Сообщение от ZloyPetrushkO

а ничего, что фаб5000 при етом убивает все живую небронированную технику в радиусе порядка 2км
да, я согласен что с правкой игровых радиусов уменьшиться поражение от своих бомб, но тут либо либо

А ничего, что ФАБ-5000 не убивает некоторую стац. небронированную технику в радиусе порядка 2м? http://www.14tbap.ru/attachment.php?...1&d=1167025257 Радиусы поражения объектов надо править в самих объектах (изменяя их крепкость) Игровые расчетные радиусы - это не радиусы поражения машинок.

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от Borneo

А ничего, что ФАБ-5000 не убивает некоторую стац. небронированную технику в радиусе порядка 2м? http://www.14tbap.ru/attachment.php?...1&d=1167025257 Радиусы поражения объектов надо править в самих объектах (изменяя их крепкость) Игровые расчетные радиусы - это не радиусы поражения машинок.

а я уже давно говорю что ДМ сейчас просто никакая.
и что просто "правкой табличек" тут не обойдется ни в коем случае.
ибо тут проблема не только в крепости объекта- а наааамного глубже.
на тему радиусов поражения- скрины лежат выше. большая часть техники подпадает под "машинки" поетому я и сужу по ней.

данная заплатка на то и заплатка- что минимальными затратами фиксит максимально возможное количество багов.
разработка нормальной ДМ_это дело месяцев.

[Borneo]

Сообщение от ZloyPetrushkO

данная заплатка на то и заплатка- что минимальными затратами фиксит максимально возможное количество багов.
разработка нормальной ДМ_это дело месяцев.

Одни фиксит, другие добавляет. Причем даже непонятно чего больше. Если чисто для УВ, то должны быть такие радиусы...
фаб500=160; sc500=55
фаб1000=225; sc1000=75
фаб2000=315; sc2000=105
фаб5000=600; -
Но сделав расчетные радиусы равными действию УВ, мы полностью исключаем поражение осколками... (У ОМа худо-бедно, можно спорить как реализовано, но есть поражение за пределами действия УВ) Надо вводить еще один радиус, осколочный и рассчитывать поражение внутри этого радиуса, не по избыточному давлению фронта волны, а по убойности и вероятности попадания осколка (первичного и вторичного).

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от Borneo

Одни фиксит, другие добавляет. Причем даже непонятно чего больше.

ну дык так всегда))
думаю что фиксит нааамного больше

Сообщение от Borneo

Если чисто для УВ, то должны быть такие радиусы...фаб500=160; sc500=55

по бомбам семейства 500-ок есть данные для наших простых, наших с ТГ и немецких бомбах.
приведенные тобой радиусы не соотвествуют этим данным о реальном применении.
Цифры уже много раз были озвучены выше
я честно сказать хз почему ни одна из теорий не дала точного совпадения с реальными данными по бомбам. Но практика-есть практика.

Сообщение от Borneo

Но сделав расчетные радиусы равными действию УВ, мы полностью исключаем поражение осколками... (У ОМа худо-бедно, можно спорить как реализовано, но есть поражение за пределами действия УВ)

и да,и нет.
Мы слегка увеличиваем радиус поражения, в результате частично компенсируем отсуствие осколков.

Сообщение от Borneo

Надо вводить еще один радиус, осколочный и рассчитывать поражение внутри этого радиуса, не по избыточному давлению фронта волны, а по убойности и вероятности попадания осколка (первичного и вторичного).

да,надо. Я об этом тоже уже давно говорю
только ето очень долго

[23AG_Black]

Сообщение от ZloyPetrushkO

да,надо. Я об этом тоже уже давно говорю
только ето очень долго

не столько долго, как муторно... без изменения ДМ целей смысл ввода осколочного поражения может оказаться несколько непонятным и не совсемадекватным...

[Borneo]

Сообщение от ZloyPetrushkO

я честно сказать хз почему ни одна из теорий не дала точного совпадения с реальными данными по бомбам. Но практика-есть практика.

Потому что в теории мы точно знаем тип ВВ и применяем его в формулах, а на практике пишут просто радиус и хз какое ВВ давало этот радиус... Если бы мы на практике имели полные данные, то все с теорией и совпало бы.

[23AG_Black]

Сообщение от Borneo

Потому что в теории мы точно знаем тип ВВ и применяем его в формулах, а на практике пишут просто радиус и хз какое ВВ давало этот радиус... Если бы мы на практике имели полные данные, то все с теорией и совпало бы.

Но, по-моему, ты же сам говорил, что расчеты поражающих факторов взрыва высокобризантных ВВ отличаются от обычных и широкораспространенных. Они вроде бы как есть, но и как бы не для широкого круга пользователей.
С другой стороны на поражающие факторы влияют еще и другие параметры, которые во многих формулах не учтены. Например: метод наполнения ВВ (заливка, шнекование, прессование), расположение и количество взрывателей, наличие тротиловых пробок и центральных стержней, материал и форма корпуса, угол встречи с поверхностью, глубина проникновения, давление, влажность и температура воздуха и еще куча всего разного (типа - какое созвездие в каком доме, сколько выпил начальник БАО, с какой ноги встал комполка...). Конечно, многим из этого можно пренебречь, но если пренебрегать большим количеством параметров - результат может отличаться на значительные величины.