|
![]() |
#581 | |
Местный
Регистрация: 19.02.2009
Сообщений: 450
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#582 | |
Местный
Регистрация: 19.02.2009
Сообщений: 450
|
![]() Цитата:
![]() Что могу сказать.. "Да уж.." (с) Киса |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#583 | |
Местный
Регистрация: 19.02.2009
Сообщений: 450
|
![]() Цитата:
"Вдруг из маминой из спальни, хромоногий и кривой, выбегает..."(С) PS По поводу разной ВВ я не случайно сказал, в ПДФ об американских боеприпасах я это кажется об этом прямо читал. Мнеб еще понимать с приемлимым этот английский. Причем почти дословно из одного документа: "...столкнулись с тем, что простое увеличение массы ВВ и бомбы уже не могло дать необходимого увеличения эффективности. а проблемы с доставкой таких боеприпасов значительно возрастали. Поэтому было принято решение о снаряжении многотонных фугасных бомб ВВ с повышенной мощностью.... ( какое конкретно ВВ не было сказано)." Причем в другом документе конкретно указано "часть ФАБ1000 снаряжалось ТГА". Не " в основном", не "значительная"... И там же "все ФАБ5000 с ТГА.." Это не просто так писали. Последний раз редактировалось JGr124_boRada; 13.05.2010 в 13:23. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#584 | |
Местный
|
![]() Цитата:
![]() Видимо ОМ ФАБ-500 и ФАБ-1000 реализовал с тротилом, а 2т и 5т с ТГА. Поэтому в игре скачок радиуса у этих бомб такой же как в реале.
__________________
Киса! Кто это? Губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#585 |
Местный
|
![]()
Я приводил ссылки на полные фразы.
А вот ты немного искажаешь и вырываешь фразы. Было написано не ФАБ-1000, а ФАБ-1000 М-43 (упрощенной конструкции). И еще ФАБ-2000св, что значит сварной конструкции.
__________________
Киса! Кто это? Губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров Последний раз редактировалось Borneo; 13.05.2010 в 17:39. |
![]() |
![]() |
![]() |
#586 |
Местный
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,159
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#587 |
Местный
|
![]()
Ну не знаю... Почему же тогда минимальная безопасная высота сброса ФАБ-5000 в реале была 3000м? Чего все боялись от границы зоны поражения 600м до 3км высоты? И это еще при том, что система развитых взрывателей обеспечивала настильность УВ, т.е. вверх она особо и не шла... Помню на модовом Форемане кто-то отбомбился ФАБ-5000 с высоты 2.1км, получил повреждения от своей же пятитонки и упал в 10км от места сброса. Вот это реализм, не зря же в реале запрещали ниже 3км такой бомбой швыряться.
![]()
__________________
Киса! Кто это? Губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров |
![]() |
![]() |
![]() |
#588 | ||
Местный
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,159
|
![]() Цитата:
ну или ка кто так...я думаю там ети вопросы затронуты...если время будет-схожу полистаю и узнаю точный ответ но мое имхо, сложившееся из текущих знаний таково: для уничтожения автомобиля необходим определнный импульс+разница давлений на фронте волны. но для разбалансировки самолета(для ухудшающим обстоятельством является его низкая маневренность и неприспособленность к резкому изменению режима полета) требуется гораздо меньший импульс и разница давлений кроме того, для статичного самолета стоящего на земле ети кожфициенты значительно меньше-т.к. самолет конструкция относительно большая и хлипкая. грубо гря, тряхонет самолет сильно, он усточивость потеряет, на конструкции резкий перепад сил- и конструкция того, тю тю.... кроме того, безопасная высота- на то и безопасная, что там берут с коэфициентом запаса ![]() Цитата:
![]() да, я согласен что с правкой игровых радиусов уменьшиться поражение от своих бомб, но тут либо либо ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#589 | |
Местный
|
![]() Цитата:
![]()
__________________
Киса! Кто это? Губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#590 | |
Местный
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,159
|
![]() Цитата:
и что просто "правкой табличек" тут не обойдется ни в коем случае. ибо тут проблема не только в крепости объекта- а наааамного глубже. на тему радиусов поражения- скрины лежат выше. большая часть техники подпадает под "машинки" поетому я и сужу по ней. данная заплатка на то и заплатка- что минимальными затратами фиксит максимально возможное количество багов. разработка нормальной ДМ_это дело месяцев. Последний раз редактировалось ZloyPetrushkO; 14.05.2010 в 18:22. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#591 |
Местный
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 243
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#592 | |
Местный
|
![]() Цитата:
![]() фаб500=160; sc500=55 фаб1000=225; sc1000=75 фаб2000=315; sc2000=105 фаб5000=600; - Но сделав расчетные радиусы равными действию УВ, мы полностью исключаем поражение осколками... (У ОМа худо-бедно, можно спорить как реализовано, но есть поражение за пределами действия УВ) Надо вводить еще один радиус, осколочный и рассчитывать поражение внутри этого радиуса, не по избыточному давлению фронта волны, а по убойности и вероятности попадания осколка (первичного и вторичного).
__________________
Киса! Кто это? Губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#593 | ||
Местный
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,159
|
![]()
ну дык так всегда))
думаю что фиксит нааамного больше ![]() по бомбам семейства 500-ок есть данные для наших простых, наших с ТГ и немецких бомбах. приведенные тобой радиусы не соотвествуют этим данным о реальном применении. Цифры уже много раз были озвучены выше ![]() я честно сказать хз почему ни одна из теорий не дала точного совпадения с реальными данными по бомбам. Но практика-есть практика. Цитата:
Мы слегка увеличиваем радиус поражения, в результате частично компенсируем отсуствие осколков. Цитата:
![]() только ето очень долго Последний раз редактировалось ZloyPetrushkO; 15.05.2010 в 19:28. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#594 |
Местный
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 243
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#595 |
Местный
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,159
|
![]()
очень интересная ссылка
![]() http://www.arms-expo.ru/site.xp/049053049051.html тут дана четкая цифра радиуса поражения фаб500.... там кстати если покопаться-можно найти и характеристические времена авиабомб... |
![]() |
![]() |
![]() |
#596 |
Местный
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 243
|
![]()
Для ФАБ-500 чегой-то не нашел а вот для ОДАБ-500ПМ:
"Главным поражающим фактором ОДАБ является ударная волна, во фронте которой избыточное давление может достигать около 3000 кПа (30 кгс/см). Она имеет длительную по времени зону разрежения, в связи, с чем ОДАБ иногда называют вакуумными, и эффективно поражает живую силу противника, в том числе и там, где она укрыта от воздействия оскололков. Эффективный радиус поражения живой силы противника на открытой местности составляет 30 метров, в полевых фортификационных сооружениях и окопах – 25 м, открыто расположенной авиационной техники на стоянках - 30 м." |
![]() |
![]() |
![]() |
#597 |
Местный
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,159
|
![]()
есть там
![]() токо почему то в английском варианте текста ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#598 | ||
Местный
Регистрация: 19.02.2009
Сообщений: 450
|
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#599 |
Местный
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,159
|
![]()
ну да
![]() вот эти данные...правда жаль не сказано изза чего так изменяется радиус поражения,но судя по всему ето либо рандом,либо 135 ет радиус поражения(выведения из строя) от УВ, а 200м- ето максимальный радиус на который может осколок улететь... В правильной ДМ надо бы ставить 200м,но если мы так поставим- умрет усе живое... Посему берем 135,прибавляем 10 процентов для компенсации и получаем 160м... Вот моя логика. |
![]() |
![]() |
![]() |
#600 |
Местный
Регистрация: 19.02.2009
Сообщений: 450
|
![]()
Меня вполне удовлетворяет такой подход.
|
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|